Browsing Category
Current Affairs
17845 posts
新加坡人被困固有社会阶层,动弹不得?
“大部分新加坡人为自己的社会阶级感到困惑,甚至有种被困在自己的阶层中的感觉,无法提升。” 《南华早报》以《如果新加坡那么富有,为何她的公民感到困顿?》为题,报导新加坡国立大学政策研究院(IPS)近日释出的调查报告。 该调查发现,10名受访者中,逾五名受访者表示对未来的财务流动性相当勉强,不到十分之一的人则认为自己的财富会下降。仅44巴仙的人认为在10年内财富会提升。 然而,根据不同教育程度的受访者显示,在中学以下的学历的受访者,只有23.8巴仙的人会预计未来更好,而10.6巴仙的人则认为未来情况会更加糟糕。 《南华早报》日前也曾作相关民调,发现在五名新加坡人中,有四人认为他们的悲观情绪是来自于工资与生活成本的不相符,以及工资停滞不前的现象。 这份报告《新加坡的断层:公众对个人现实感、管理以及未来的讨论》,邀请4015名年满18岁以上的人进行调查。從去年8月至今年1月进行一项民调,探讨可能影响本地社会凝聚力的隐忧。 根据公共政策院官网,有关研究报告的简介,指出近期发生的一些社会事件,都与五大关键议题有关:族群、宗教、移民、阶级和性少数权益(LGBT)。 “无法预估十年后情况” 一名未完成中学学历的受访者何先生表示,在电动滑板车禁令还未开始前,每月依靠送餐员的工作为他赚取2000至3000块的收入;但在禁令开始后,他可能需要考虑考取摩托车驾照,购买新的摩托车才能赖以为生,但他还需要承担抚养妻儿,并且明年可能需要购买三房式组屋,因此这样的改变让生活变得更拮据。 “我真的无法预估十年后的事情,你就算问我两年后的计划,我也只能说我真的不知道如何生存”。他表示,“这里是一个相当富裕的国家,只可惜它的进展太快了,并不是所有人都能够跟得上脚步。” 类似的案例,也发生在不同的教育程度的受访者上。一名仅24岁的杂志撰稿员,在每月收入3000块下,还需要偿还学贷。他表示,他想要对未来保持希望,无奈生活成本过高让她觉得生活停滞不前。 除了要和自己人竞争,还需面对外来者的涌入…
苏丹清真寺开放让街友入住,成首个提供临时居所的清真寺
苏丹清真寺与社会与家庭发展部合作,开放让街友入住,成为新加坡首个让街友可借宿的清真寺。 上周本社报道,国立大学法学院的调查发现,目前狮城流落街头者仍有约千人,大部分均为50岁以上在职的人,已露宿长达六年或更久,他们基于各种理由如家庭冲突、与租客相处不佳或不想给亲人带来不便等,才会开始流浪。 对此,社会与家庭发展部表示,在协助街友的过程中,有者担心与拒绝当局或志愿者的援助;而苏丹清真寺,将清真寺成为临时庇护所,提供无家可归的街友住所。 苏丹清真寺则继教堂、寺庙以及慈善机构等,成为首间提供住所给街友的本地清真寺。 目前清真寺开放的时间是由晚间10点至早上7点,将清真寺内的其中一个大厅布置为庇护所。据清真寺说,该大厅是清真寺内的多功能大厅的附属建筑屋下的一个地下室,与其他主要厅室和祈祷大厅都有一定的距离,而且街友们只能透过侧入口进入清真寺,因此向信徒保证,不会干扰到清真寺的信徒。 “苏丹清真寺除了是重要的礼拜场所,也有责任协助这群弱势群体”,苏丹清真寺社会发展部执行官员贾玛鲁定(译音,Muhammad Aizuddin Jamaludin)向新传媒透露。 目前,庇护所仅提供男性住所,不分任何种族与宗教。清真寺代表表示,今后将可能会扩大协助范围。 尽管清真寺为街友提供临时住所,但清真寺表示街友仅能在清真寺提供几个晚上的住所,并无法长居,但这些街友在接受住宿的当下,便将会有其他相关民间机构或政府机构介入,协助他们找到常住居所。 今年6月,耶稣君王堂(the Church…
不只是打理选区琐碎事务 郑庆顺:议员应反映民意
新加坡国立大学建筑系客座教授郑庆顺认为,国会议员的主要职责,乃是作为在国会立法的代议士,所以针对一些攸关国家和民生的课题,能够确实反映选区选民的观点尤为重要。 遗憾的是,他认为多年来人们对议员扮演的角色产生很大的误解,“国会议员从来都不只是管理每日市镇事务的管理人。这大可聘请全职经理来做。” 他直言,对于那些直接影响选民的法律、政策,例如新印全面合作协定(CECA)和禁止电动滑板车上路等,议员理应去征询选民的意见。 故此,他认为要求穆仁理为了选区内被锁的消防栓负起全责并不对。 对于选区内组屋消防栓被锁、救火时水管喷不出水,武吉巴督单选区议员穆仁理在上周五表示,作为民选代议士,“政治上需对居民负责”( politically accountable)。“这些事件不该发生,我必须道歉。我将与我的民选与受委市镇会同仁检讨此事,并保障加强消防安全系统的可靠。” 郑庆顺认为,会见选民活动本来就是让选民针对政治和政策议题反馈意见,可惜如今却矮化成微管理环节,议员则代表选民和官僚机构交流。 “尽管这有助收集反馈以改善行政规则和程序,但都不是当议员的主要职能。”而他认为,如今议员们在国会立法表现差强人意,可能正是因为职能的定位错位。 对此,人民之声党领袖林鼎赞同郑庆顺的观点,也直言国会议员不仅仅是当“社区管理人”,更不讳言即便在管理选区方面,行动党议员的表现也不如反对党。 已故建国总理李光耀,在2011年大选前曾指若投给反对党,就会变成贫民区。不过林鼎对比工人党秘书长毕丹星管理下的惹兰达迈,以及行动党管理下的兀兰,指后者反而成了李光耀口中的“贫民区”。 回溯1988年6月,国会提呈《市镇会法》,时任副总理的吴作栋解释,该法把属建屋局的权力,转移到各选区民选国会议员和基层领袖手上。 他认为此举让议员和居民们更大权力和责任,管理和参与选区的事务和发展。…
百人受困香港理大 林郑月娥称已有600人离开
自上周日(17日)起,有香港理工大学学生驻守校园,与香港警方对峙,有数百人困于理大。对此,香港特首林郑月娥今日出席记者会表示,昨晚至今约有600 人离开了理工大学,其中约 200 年是十八岁以下,估计目前理大内仍然有约 100 人。 林郑月娥强调,如今非常关注此事,并且希望能够得到和平的解决,但却认为自己的介入会增加热度,表示“即使我心都好像去现场说服这些学生离开,但我的出现可能只会加强热度,令此事更加难和平处理。” 她也表示,会在不违反法治的原则下,向未成年示威者提供支援,而且对18岁以下的立场人士故不采取拘捕的安排。只要登记即可离开回家。 然而,她强调,若藏匿在理大的暴徒,采取非常致命的攻击,便难以达到和平解决的目的。 香港示威风波不断 自上周以来,香港反送中示威行动进入更大的风波,各大校园均爆发严重的冲突,据《BBC中文网》报道,从上周一开始,大批示威者连日占据理大,在附近道路设置路障,包括影响一条过海隧道。 香港警方多次与示威者爆发冲突,周日起,双方以催泪弹与汽油弹交战,警方周一清晨一度进入校园范围制服示威者,遇到抗议者放火抵抗。多名示威者控诉警方过分使用武力,校园内出现多名伤者却未能及时送医,现场对峙持续进行,犹如战场。…
评论:持有权力的暴力更危险
文:刘婉贞 无数的警察暴力,还有青年人“被自杀”案件多不胜数难道是巧合?这些伤口“蚊髀同牛髀”(广东谚语,意指小巫见大巫),蓝丝又或者政府机关,最擅长用这些去夸大民宣,但从未见过蓝丝或政府讲或指出无数的警察暴力事件。 你经验过接触示威者的害怕;亦有无数市民无辜受到警察的粗暴,见到警察就惊、到街上吃东西也会被搜身、一群市民被无理地当面喷胡椒剂,当然还有无数、我相信是乔装者制造的暴力嫁祸示威者。 这种种我自己亲眼由直播看到、但是蓝丝不会说,也视而不见,(香港)政府不提,当无一回事。但就偏偏放大、尽量抹黑任何他们所能抓到的示威者痛脚、蓝丝就完全受落。 我就以上和您分析,两方面都有暴力,但并不对等。相信任何人都不会支持暴力,但您要知道的是,持有权力的暴力,更加可怕、更加危险。这样的暴力如被政府包容以及不用负责任,这社会与市民就会失去了任何的保障安全和自由。 两者相比之下、持有权力的暴力是最恐怖的,因为你什么都办不了,到最后只会剩下两个字 :无奈。 我不支持暴力,但我会理解现在的反抗,皆因受到太多的私刑与无缘无故的死伤(但政府可以声称包括裸体浮尸等案件无嫌疑,侮辱人的智商)。“一个巴掌拍不响”,世上不会有无缘无故的行为,除了那些有精神问题的人士。 “香港已成极权主义统治” 香港已变成一个极权主义统治,就这反送中事件,过去这几个月已让整个世界看清楚共产政权的恶毒面貌、不把市民当一回事的极权思维,政府持有所有的资源与政府机关,试问又怎能斗会得过呢? 之所以我绝对会佩服还肯、还愿意出来发声出来示威的所有人,因为这是绝对不容易的。勇气与冒着个人牺牲的代价,超越个人利益,为了要维护基本市民的权利去阻止政府“奉旨”(香港俗称“老冯”)。 遗憾的是,人已盲目已麻痹的渐渐受落。捧着整个国家送给一个党派,最终是市民允许统治者,去忘记国家的所有是属于每一个市民的。而我正正活在这种政权统治之下,就我所讲两个字:无奈。…