大选虽然已经过去,但在大选期间,朝野政党和国人,就各种事件向警方通报,从竞选海报被破坏、针对候选人言论等,不一而足。

警方发表声明称在大选期间,自6月30日提名日以来至7月10日投票日期间,至少接到13份投报,部分已受理 ,其余待更进。

7月1日和2日期间,即竞选刚开始时,警方便接获有关选举海报被破坏的通报,其中人民行动党和前进党都相当多。1日时,人民行动党针对后港大道10号,其选举海报遭损毁而通报警方;2日,前进党也遭遇类似的事情,其海报在武吉巴督和后港一区内被破坏,随之通报警方。

对此,警方在一项声明中表示,52岁和13岁人士分别在不同案件涉嫌破坏,正接受调查。

再来是7月4日时,人民行动党在兀兰13街的选举海报再次遭到破坏,就此通报警方,一名48岁男子因涉嫌破坏而被捕

此外,工人党辣玉莎也在4日和5日被指两项涉嫌在网络上发表歧视性言论的指控,破坏宗教和种族的情感。

当时辣玉莎代表工人党竞选盛港集选区,目前案件正在侦办中

在此之后,人民行动党针对辣玉莎的言论发出一篇声明,一名公民则针对人民行动党的声明向警方通报,称人民行动党已违反刑事法典第298A条文。经警方调查和向总检察署咨询,并没有犯嫌任何罪行。

7月7日,一名声称是第一位爆料辣玉莎言论的网友,被爆涉嫌发表蓄意伤害宗教和种族情感的言论,如今亦正接受警方调查。

警方当时也表示正对一位脸书用户,名为Abdul Malik Mohammed Ghazali进行调查。

“警方根据《刑法》第298条在社交媒体上发表评论,蓄意伤害宗教和种族感情,以及根据《防止骚扰法》第四条进行相关调查。”目前该案件正在侦办中。

除了上述案件,同日,有民众针对人民行动党助理秘书长王瑞杰,曾发表老一辈未准备接受少数族群总理,而向警方报案。

2019年3月,王瑞杰当时出席南洋理工大学的座谈会,被询及是否准备好接受非华裔总理时,王瑞杰表示老一辈本地人可能还未做好准备。

报案人称,对于王瑞杰的言论感到不安全,认为此言论存在社会分裂的意图。不过警方后来针对报案咨询总检察署,后者指王的言论并无抵触法律。没有证据显示,他当时有意伤害族群情感,或煽动种族间敌意。

同日,有人向警方报案,指控人民行动党三巴旺集选区候选人王乙康,让小学生涉及竞选活动,此举违反选举法令

本社报道,王乙康曾在脸书分享和一名穿着校服的男孩交谈的短片,随后被告知此举违反了选举规则。目前该视频已被删除。

报案者指出,初始并没想过报警,但是看到似乎有人想将竞选活动变成恐惧行为,才采取行动。报案者声称警方已展开调查行动。

“我接获来自东陵分局的电话,指我提供的投报内容非常详细,她将会对此展开调查,意味着警方已经针对我的投报,对王乙康展开调查。”

据报案人向本社透露,警方表示目前已正在调查此事。

7月8日,前进党在裕廊西街的海报再遭到破坏;同日,人民行动党穆仁理被指散播虚假信息当时仍是武吉巴督人民行动党候选人穆仁理指出,其家人遭到网络人身攻击

报案人称,没有任何证据表明有视频攻击了穆仁里儿子的,因此有理由相信穆仁里违反了《防假消息法》。

不仅如此,本社总编辑许渊臣,质疑脸书评论专页《Critical Spectator 》乃外国干预势力,指该专页在大选期间发表相关帖文。该专页的背后操作是一名波兰国民,随后该专页也被脸书停止。

7月10日,前新加坡外交部部长考西坎(Bilahari Kausikan)被指在冷静期(7月9日)时在脸书上斥责前进党成员李显扬。报案人称,该帖文试图影响公众对选举党派的观感。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Hypersensitivity, not warranted

TOC Editorial The Online Citizen is concerned about the latest attempts by…

社论:人民海啸的预兆?

为了应付工人党市镇会诉讼的费用和可能的赔款,工人党三名领袖:前党魁刘程强、主席林瑞莲和秘书长毕丹星,在本月24日公开向公众募捐。 仅短短四日,截至27日,就募得107万6170元的捐款总额,共6千155各个人或团体踊跃参与捐款。这几乎等同,平均一天就募得25万,而且大多还是来自普通民众和支持者的捐款。 毕丹星在个人脸书感谢各界的支持,也通知民众募捐总数已足够,呼吁大家停止捐款,并表示稍后将为大家更新有关捐款用途的资讯。 “经济援助固然重要,但是大家在精神上的支持,却是无可衡量的。” 权且不论诉讼结果为何,惟三名领袖适时喊停募款,并未挟持民意对百姓予取予求,也清楚表明捐款的目的。至少在募捐这件事,对百姓有个清楚交代。 四天就募得100万元,是个什么概念?许多工人党支持者都来自草根阶层,也有自己的生活开支要负担,但还是有很多人义无反顾捐款,显示他们心中对三名领袖的信任。 但在这背后,如果领袖自身没有扎实的群众基础,如果没有用多年耕耘社区、服务选民的经历;如果当了国会议员只是坐在国会当“Yes Man”,白领薪水不为民发声,民众会愿意支持这样的领袖吗? 三名工人党领袖打官司,没有动用党资金,也没有使用公款,先是自掏腰包募款,实在不够,只好向民众募捐。筹款数目够了,就停止。也许还有更多民众愿意捐款?我们不得而知,但从此事来看,却似乎能看到,民众展现对反对党的支持,以及对反对党长期遭打压的状态感到不满。 古语言:擒贼先擒王,要瓦解一个组织,就的先把带头的砍下马。表面上,看起来这是两个市镇会,对三名领袖和市镇会理事追讨欠款,但其中一名控方律师文达星,却是行动党前议员,也是已故李光耀和李显龙御用王牌律师。鉴于被告都是政党人物,但是有亲执政党背景之嫌的文达星却未避嫌,肩担控方职务,在诉讼审讯期间也咄咄逼人。虽然无法干涉,但是坊间却对此次审讯的质疑却是存在的。 有些民众刚拿到300元的国家花红,就立马捐款给三领袖;他们原可用这些钱补贴高昂的水电费。假设我国执政党领袖也搞捐款,会有人相信吗?会有民间支持吗? 邻国马来西亚反对党,没有任何拨款,党的运作或任何活动,全靠民间支持。我国反对党在威权体制下,在恶法、社会操控和媒体等层次面面几乎都掌控在无所不包的当权者手中,反对党几乎是在夹缝求存。没有资源、没有可寻租的关系,想升官发财的人肯定不削加入反对党斗争。…

President Duterte on state visit to Singapore from 15-16 December

President of the Republic of the Philippines Rodrigo Roa Duterte is currently…

COVID-19 exposes Singapore society’s conflation of efficiency with human value

On 15 May, CAPE (Community for Advocacy & Political Education) and the…