Yee Loon

新加坡卫生部发文告称，有鉴于在中国武汉，以及其他国家城市的新型冠状病毒肺炎病例有增加迹象，加上华人农历新年假期间的出行高人流量，卫生部将从本月22日起，扩大樟宜机场的体温监测，涵括所有来自中国的入境旅客。 两周内曾到过武汉、并出现肺炎症状的个人，将送到医院接受隔离治疗和检查。 从本月3日起，该部就下令在樟宜机场对来自武汉航班的旅客进行提问检测。机场也设立健康资讯海报，以提醒前往或来自武汉的旅客，注意个人健康。 此外，卫生部和国家传染病中心（NCID）携手，制定联合临床指南以为侦测可疑病例提供建议，该指南已分发给急诊科、传染病科医生、公共医院实验室等。 该部在昨日向全体医疗人员提醒，以提防和侦测曾前往武汉的肺炎患者。 目前未有确诊新型冠状病毒病例 该部指出，新加坡目前仍未有获确诊的武汉新型冠状病毒病例。不过有鉴于我国乃是区域旅游枢纽，因此不能排除外地来的病例。一旦确诊，当局将启动追踪曾于病患接触人士，并落实严格隔离避免病例进一步扩散。 卫生部昨日也在脸书发文，指截至昨日早上10时，卫生部得知一名44岁新加坡女性被诊断疑似肺炎症状，她也曾到过武汉，不过没前往被传出武汉肺炎的华南海鲜批发市场。 上述女子已入院隔离和接受治疗、检查，目前情况稳定。至于在本月18日被诊断出现肺炎症状的52岁男子，经诊断已知与武汉肺炎无关。

因为一篇刊载在《网络公民》的文章，在2018年12月被控刑事诽谤的35岁男子迪哥达（Daniel de Costa），向国家法院申诉，要求将他的指控交给高庭审理，以审视上述指控是否有违宪法。 迪哥达律师拉维（M Ravi）认为，即便总理弟妹李显扬和李玮玲，都曾对总理以及其内阁，作出相似乃至更严重的指控。 故此，拉维认为如果总理弟妹作出类似乃至更严重的指控且未被起诉，那么就不应起诉迪哥达。 拉维是在去年12月11日申请，要求将迪哥达的刑事诽谤案交给高庭审理，并探讨对迪哥达的起诉，是否抵触新加坡宪法第12（1）条（法律面前人人平等）。他也指触及对宪法的解读，国家法院没有足够权限审理。 然而，在昨日（20日）的审讯，国家法院法官认为，辩方未提出新的法律问题，也没有初步证据可佐证，对迪哥达的指控存有偏见。故此驳回迪哥达的申请。 法官指高庭法官曾在先例提及，任何国家法院审理案件，若过程中出现明确法律问题，而只有当有关法律问题不曾为高庭处理、或具有严重争议，才有必要移交高庭诠释。 对于宪法12（1条），控方则提及2012年毒犯Ramalingam Ravinthran的裁决先例，已有详细解读。 对此拉维将在下周向高庭提刑事动议。…

民主党秘书长徐顺全表示，目前该党主打三大议题：生活成本、人口与本地就业前景，以及公积金议题。 民主党在本周日动员党员和支持者，拜访马西岭-油池、武吉巴督、武吉班让、荷兰-武吉知马和裕华等选区，向选民拜早年。 在接受本社、《亚洲新闻台》、《海峡时报》等本地媒体采访时，徐顺全表示，从去年开始该党就积极强打上述三大议题，例如消费税上调至9巴仙，肯定会对民众生活带来影响。 副总理王瑞杰在去年宣称，提前告知民众消费税将调高，以避免被反对党炒作。 徐顺全则认为，消费税是激进型的税赋，且对中低收入者都不公平。他抨击行动党政府透过纳税人的钱，来推行“建国一代”、“立国一代”等配套，用在开销上，然后指开销增加，他们被迫调高消费税。 他建议行动党政府应停止这种在选举前“派糖果”的做法，并把这些开销归纳在政府开支以避免税收。 此外，国人面对就业忧虑的问题早已多年，但为何人力部长杨莉明，时至近日才后知后觉，宣布更新公平考量框架（FCF），对那些未公平考量本地人的雇主予以更严重惩处？ 再者，还有退休国人的公积金，领入息要拉长至28年，假设65岁才领入息，要到93岁才能拿完，每月也仅482元的入息。“很多国人都反映说这是不合理的。” 强有力反对党  确保政策合理顺从民意 关于马西岭二组屋翻新电梯的课题，该党主席淡马亚指出，问题已拖沓多年，如果不是林文兴和陈两裕等人积极反映，才得到当局的关注，这说明反对党声音的重要，为那些声音被忽略的群众，把他们的问题带到国会。 另一方面，徐顺全曾在本月16日，在脸书发文指收到上述组屋居民反映的好消息，指政府将提升该区组屋电梯，不过后来才得知是“空欢喜一场”。…

昨日（19日），人民力量党（PPP）、国人为先党（SingFirst）、革新党（RP）和民主进步党（PPP）。一同前往宏茂桥市镇中心展开首次联合走访活动，并向当地民众拜早年、派芦柑。 上述四党曾传出计划结盟迎战选举，也邀请由陈清木医生领导的前进党加入。不过后者早前已表示目前比较倾向较松散的联盟。 据《海峡时报》报导，国人为先党党魁陈如斯表示目前四党仍待注册联盟，并指仍在观察和收集反馈，且目前反应不一，目前持续与其他政党洽谈。 早前，前进党中委陈仲熙，因为揶揄四在野党组盟如“抱团防沉船”的言论而引来挞伐。对此陈清木在上周五受访时重申，前者意见不代表他的观点，也不代表前进党。 他也不认为陈仲熙言论会对该党造成负面影响，“我想一些小波折不必担心太多”，他认为政治上难免会有风波，不必被它们弄得太紧绷。 “你必须看大局，大局就是… 同仇敌忾。” 冀陈清木瓜分执政党选票 据了解，陈如斯在昨日受访时告知记者，反对党目前已有三到四成的基本盘，希望陈清木能在来届选举帮忙瓜分执政党选票，但不是在野党的。 人民力量党秘秘书长吴明盛则告知记者，他们虽是小船但肯定没有沉船，也以“麻雀虽小五脏俱全”来形容四党联盟。 对于陈清木“松散联盟”的建议，他认为在野党应有共同的政策平台，例如在2011年大家群起围攻组屋价格资产增值(asset enhancement）议题；但是相对下在2015年选举，各党攻打不同议题，致使反对党得票率跌至30.1巴仙。

工人党秘书长毕丹星重申朝野政党权力制衡的重要，直言如果当今人民行动党在国会取得的议席少过三分二，那么推行政策上它必须合理地说服新加坡人。 他指出，总理过去曾声称关键不在于议席平衡，但实际上，人民行动党正是仰赖议席上的优势。如果行动党无法取得国会超过三分二的议席，将无法任性地修改宪法。 去年，新加坡总理李显龙在接受美国有线电视网（CNN）采访。询及新加坡日后会否出现更平衡两党制，总理曾回应，关键考核“不在于国会里朝野以西数量是否有真正平衡，而是政治体系能否良好运作。” “总统选举制修宪乃政治营造需求” 然而过去总统选举制修宪，他认为亦是行动党政治上营造的需求，而实际的威胁在于过去陈清木医生参与总统选举，或非行动党属意候选人当选的潜在威胁。 毕丹星是在2020年工人党党员论坛上，这么指出。 他也补充，当时也接触国内少数族群特别是马来社群，他们也不认为修宪保留总统候选人予马来社群，乃是当务之急。 毕丹星也分析，行动党政府如何善用财政资源来落实有效政策，且根据“政治日历”来调整落实政策的时间点。 例如六万公积金会员的退休入息增加，即便毕丹星的父亲也受惠，刚在几天前收到信。他称父亲的入息从原本的711元，增至856元。 毕丹星的母亲属“立国一代”，目前去综合诊所检查牙齿也不需还现金；至于符合额外托儿津贴资格的家庭月入顶限也在今年初调高，预计三万家庭受惠。 他透露，也有东海岸集选区居民，在去年12月告诉他，政府委托一家公司Rysense，挨家逐户做民意调查，且受访后可获得价值10元的职总超市购物券。 议员应进行务实监督…

新加坡前进党秘书长陈清木医生，在本月17日宣布增添五位中委，其中政治新人梁文辉，直接受委助理秘书长。 他是在上周五举办的前进党新春晚宴上这么表示。陈清木也强调随着新中委以及众多新成员加入，前进党不再是“陈清木党”，而是全民的政党。 梁文辉现年60岁，是投资公司总裁，前政府海外奖学金得主，也曾出任华侨证券董事经理。 该党原任第一助理秘书长李荣辉，为了能照顾女儿而辞去党职，并由梁文辉顶替。 梁文辉在致词时自称“政治菜鸟”，坦言尽管一开始感到迟疑，不过最终受到陈清木医生无私精神所动而加入前进党；并承诺将努力赢取群众的信任。 而原中委李娟（43岁）则将接替已81岁高龄的K S Singam，出任该党副主席。 其他新增的四名中委是丰隆亚洲首席执行员阮健平（Francis Yuen）、吴炳坤（Andrew Ng）、 王绍荣和Chika…

去年9月，五名巴士司机分别状告本地巴士业者新捷运（SBS Transit），指责后者违反加班工酬条款，支付不足工酬。 新捷运把诉讼移交工业仲裁庭（IAC）审理。该庭法官陈成安在去年11月13日则裁决，新捷运未抵触雇佣法。 本月17日，律师拉维（M Ravi）则代表八名巴士司机，向高庭提出司法复核，以撤销工业仲裁庭的裁决。 这八名巴士司机认为，工业仲裁庭的裁决“不合理”，仅基于新捷运提供的雇员合约和值日表样本，就作出单方面的决定。 “这显然是不合理的，并没有把那些原告司机们的合约和值日表纳入考量。” 这些司机也认为，在劳资关系法（Industrial Relations Act）下，工业仲裁庭实则已超出管辖权限。 至于新捷运企业联络高级副总裁陈爱玲则指上述八名司机的指控毫无根据，也将针对有关司法复核申请坚决捍卫该公司立场。 据了解，上诉诉讼的审前会议定在下月4日下午2时30分进行。

人力部长对新加坡民主党，三则有关PMET(专业人士、经理、执行员与技师)课题的贴文发出更正指示，后者选择上诉高庭，诉讼本月16日审理。 在昨日（17日）的审讯，代表政府的总检察署指根据公开的数据，显示民主党作出的声明是虚假的，副总检察长哈里古玛认为一般理性读者都会认为，后者是在指当前本地PMET裁员有增长。 该党秘书长徐顺全则反问“谁才是理性读者、且谁能决定什么数据才算‘当前’的？”而是用这样的主观术语，又如何能确定该党做了虚假陈述？他重申这不能仅基于部长的诠释。 民主党选择自行辩护。基于双方论点牵涉技术和法律问题，法官同意让民主党征询法律意见，并在下周三（22日）前提呈书面回应陈词。目前法官仍保留判决，择日下判。 民主党主席淡马亚此前指出，实际上该党都是根据人力部公开的资料，作出的“合理诠释”。 徐顺全则指出，实则人力部的数据同样无误，只不过是选择使用不同时期的数据，却反指该党的数据是不对的，即便该党的资料也是来自人力部。 徐顺全强调，在法庭讨论的关键点，是一般理性人士会如何看待民主党发表的声明。      

阿裕尼—后港市镇理事会今日（17日）发文告表示，为了“能把精力投入打理市镇的核心事务”，决定遵循国家发展部指令，限制工人党主席林瑞莲与议员刘程强，在市镇会财务上的决策权。 去年11月30日，该市镇会议决上述二人无需回避市镇会所有财务事务；不过国家发展部随后在12月3日，对该市镇会发出指令，要求限制上述二人财务决策权。 该部认为市镇会提出的陈情理由，和法庭裁决两人疏失“不能相提并论”；也指市镇会的改进措施不显著，恐未能有效避免财务疏失重演。 对此，该市镇会也在今日文告指出，国家发展部长黄循财，动用《市镇会法》43D(2)项，要该市镇会遵从指示，对于政府决定“U转”“感到惊讶”。 去年11月5日，财政部长王瑞杰发起在国会发起动议。当时财政部及教育部第二部长英兰妮曾指出，市镇会才有权限裁决是否要刘、林二人回避财政事务。 再者，当时官委议员王丽婷质问，为何要在国会通过没有法律效应的动议，即便市镇会法43D项已赋予部长权利可采取必要行动。 但社会及家庭发展部长兼国家发展部第二部长李智陞随即解释，林瑞莲、刘程强二人2011年着手市镇会，之后数年才加入43D项，也指该条款让部长依据报告或调查、检讨后，才采取行动。 阿裕尼-后港市镇会称，同意部长指上述条款缺追溯权力。不过，有鉴于国家发展部警告若不遵循指示，可能面对惩处，该市镇会只得遵守，以便把精力都集中在管理市镇会事务。 此外，该市镇会也解释，自今年1月16日起，林瑞莲将不再代表市镇会批准支出或单方面授权接受/豁免任何招标及报价等。 同时，林瑞莲和刘程强在市镇会采购和开销委员会投票将无效；并在下月的会议，移除两人支票签署人的权限。

此前，一名公民莫汉（Mohan Rajangam）接受本社专访，阐述自己在五年前突然被警方搜查和逮捕。他被指涉及一宗在马国槟城的谋杀案，之后再被引渡到邻国。他在邻国滞留达四个月，但最终因未涉及谋杀嫌疑被释放。 本社在去年12月17日，就已致函外交部、国家法院、内政部等各造，以核实事实详情，直至今日（17日），新加坡警方发文告解释当年逮捕过程来龙去脉，并坚称莫汉移交马国执法机构，符合《刑事程序法》下法律框架。 目前，莫汉由Carson律师事务所的拉维律师（M Ravi）代表，向法庭提起刑事检讨（Criminal Revision），以申诉检讨莫汉在2015年被引渡到马国槟城的记录。莫汉的申诉定在4月3日早上10时，在高庭聆审。 警方称，从2015年1月起，马来西亚皇家警察即与新加坡警方分享有关马国有组织犯罪团伙的信息。“透过跟进调查，发现莫汉与这些团伙有保持联系，对此新马警方继续监视相关人员。” 同年3月21日，马国警方告知该国警方与团伙枪战，导致两名成员死亡，其中一人与莫汉有联系。 马警在莫汉租用单位逮团伙高层 马国警方采取行动，在柔佛一住家单位逮捕三名团伙高层，而该单位是由莫汉租用。 “对此，马国警方寻求新加坡警方协助，紧急追踪并逮捕莫汉，因为相信莫汉可能与上述团伙有关。” 基于该团伙涉及暴力、毒品和军火，新加坡警方表示关注，并基于涉及毒品和私会党嫌疑逮捕莫汉。在滥用毒品法令第24条下赋予的调查权限，警方前往莫汉住处展开调查。…