【冠状病毒19】6月27日新增291确诊 社区病例11例！

原文译自：阮健平（Francis Yuen） 近期执政党宣称需要得到强力的委托，以应对当前的危机和将来的挑战。然而，政府的表现未能与它在国会的议席数直接关联，却要求强力委托是令人困惑的。 近数月来当局应对冠状病毒19疫情的表现令人失望，也清楚说明,强力委托不一定保障优秀的表现。反之，却怂恿自满、自大和群体迷思（groupthink）。 在上届大选，执政党就已经获得了强力的委托，获得超过三分二议席的优势。近年来在推行法案上，都鲜有遇到阻碍，即便是备受争议的总统选举修宪亦未有波折。 那么为何要大声疾呼需要获得强力委托？只有一个可能，就是执政党不希望它们的执政和推行的政策出现“干扰”。认为“干扰”有害、对于任何影响这个国家的问题，他们相信只有他们才具备相应才能、良策和解答。也许他们是真的自信，自己才知道怎样才对国民最有利，但事实并非如此。 相反，国会更需要存在另一把声音，不仅仅是权力制衡，同时也提供建设性意见和提案，解决迫在眉睫的问题。强而有力的异议，确保政府在特别是需要透明和问责的领域，更为慎重。 有者绘声绘影称若国会中太多反对声音，国家会走下坡。事实远非如此。我们已经是发达和成熟国家。我们的国民已有较高教育水平，有能力的有志之士，在适当的地方服务。他们希望国家变得更好，国民能从中受惠。我们必须改变我们的思维，接受替代的声音是建设性的，而不是搞破坏。他们是为了人民党福祉。他们挺身而出，不是为了倾覆小舟，反之是协力建造更坚固的船只，来抵御未来的大风大浪。 如果抱持这种心态，就不会再有需要强力委托的思维了。相反，更需要的是在国会中不同意见的有力协作，成为一种新常态。由单一政党主导的乏味讨论，将让路给公开和百家争鸣、对制定好决策亟需的思辨。这是现今缺乏、也是我国要健全成长，极为需要的政治成熟度。 有必要去建设一个恰当的环境，鼓励自由竞争、不受恐惧束缚的环境。才能把我们最佳的展现出来。我们理应值得更好的。

日前，内政部长兼律政部长尚穆根，声称新加坡在一定程度上已经面对外来势力的干预。他更点名历史学者覃炳鑫和自由新闻工作者韩俐颖等人，去年8月30日前往马来西亚吉隆坡拜会马国首相敦马，吁请后者带头把民主带到新加坡等东南亚国家。 此外，尚穆根不忘挑起，覃炳鑫与韩俐颖也曾联名申请成立公司，但使用外国资金在新加坡推动民主和人权等课题。 他更指出，韩俐颖曾在一段视频中指出，新加坡不如香港，没有50万人上街游行，她希望透过《新叙事》（New Naratif）主办课程，改变这点。 对于尚穆根的指控，韩俐颖也在个人博客指出，尚穆根所说的视频，应是指自己在2016年，于新民巷主办“公民抗命及社会运动”论坛上发表的言论。然而， 后来竟被谣传是，她希望新加坡可以像2019年的香港一样。（莫非韩俐颖有预知能力，当时就知道三年后香港的局面？） 她说，自己在2016年的言论，被一些亲行动党的网络“喷子”（troll）粉丝网页拿来断章取义和恶搞，难道部长的实际消息来源，是来自这些喷子网页？ 韩俐颖还原当时说了什么 她解释，自己实际上在致词中说，如果要以香港50万上街的人数，来衡量所谓公民社会运动成功的标准，新加坡不如香港。但是，“50万人上街”（就是走上街头的人数）绝不是有效的KPI标准，来衡量一个国家公民社会的力量和成熟度，社群网络间的团结也很重要。 如果有行之有效的民主程序，那最好，就不需要有50万人上街诉求；但是一个能运作的民主，仍需要一个成熟和有韧性的公民社会。 这意味着，她从头到尾，都没讲过要靠《新叙事》课程主办的课程，来改变新加坡不如香港没50万人上街游行这点；更何况，《新叙事》迟至2017年9月才成立，在她发表相关言论时《新叙事》根本不存在。 她在博文中感叹，当自己参与本地公民社会活动的同时，也没少成为霸凌或恶搞的对象；而有关“外国势力干预”的说法，也由那些亲行动党脸书专页等宣传放大，故此如政府将来推出新法来应对“外国势力”，也不感到意外。…