近期执政党宣称需要得到强力的委托，以应对当前的危机和将来的挑战。然而，政府的表现未能与它在国会的议席数直接关联，却要求强力委托是令人困惑的。
近数月来当局应对冠状病毒19疫情的表现令人失望，也清楚说明,强力委托不一定保障优秀的表现。反之，却怂恿自满、自大和群体迷思（groupthink）。
在上届大选，执政党就已经获得了强力的委托，获得超过三分二议席的优势。近年来在推行法案上，都鲜有遇到阻碍，即便是备受争议的总统选举修宪亦未有波折。
那么为何要大声疾呼需要获得强力委托？只有一个可能，就是执政党不希望它们的执政和推行的政策出现“干扰”。认为“干扰”有害、对于任何影响这个国家的问题，他们相信只有他们才具备相应才能、良策和解答。也许他们是真的自信，自己才知道怎样才对国民最有利，但事实并非如此。
相反，国会更需要存在另一把声音，不仅仅是权力制衡，同时也提供建设性意见和提案，解决迫在眉睫的问题。强而有力的异议，确保政府在特别是需要透明和问责的领域，更为慎重。
有者绘声绘影称若国会中太多反对声音，国家会走下坡。事实远非如此。我们已经是发达和成熟国家。我们的国民已有较高教育水平，有能力的有志之士，在适当的地方服务。他们希望国家变得更好，国民能从中受惠。我们必须改变我们的思维，接受替代的声音是建设性的，而不是搞破坏。他们是为了人民党福祉。他们挺身而出，不是为了倾覆小舟，反之是协力建造更坚固的船只，来抵御未来的大风大浪。
如果抱持这种心态，就不会再有需要强力委托的思维了。相反，更需要的是在国会中不同意见的有力协作，成为一种新常态。由单一政党主导的乏味讨论，将让路给公开和百家争鸣、对制定好决策亟需的思辨。这是现今缺乏、也是我国要健全成长，极为需要的政治成熟度。
有必要去建设一个恰当的环境，鼓励自由竞争、不受恐惧束缚的环境。才能把我们最佳的展现出来。我们理应值得更好的。
