乌节豪杰大厦命案：两名被告转为共谋蓄意伤人 一人面对谋杀控状

总理诉本社总编许渊臣官司，在今日（2日）续审。许渊臣提出质疑，总理李显龙并非透过私人律师信函、反之透过总理公署名义，要求他道歉，再者在他本身还未作出回应便已公开与媒体，这都有悖于一般规范。 去年9月1日，李总理新闻秘书张俪霖，代表总理向本社总编许渊臣发函，指本社英语站在8月15日刊登的一篇评论，复述针对总理的不实指控，要求本社撤下并道歉。 9月1日是周日。当天他才睡醒，就收到媒体蜂拥询问被总理要求撤文，他将如何回应。 他形容，一般情况下，直到当事人回应前，法律诉求公函都不对外公开，但这种情况下他根本都还来不及考量如何回应，总理要求他道歉的信函，都已公之于众。 对此文达星则质问，如果是律师信函，而不是总理秘书的来函，许渊臣是否会采取不同的应对方式？ 许渊臣则解释，若是以私人方式或律师信函，要求撤下文章否则提告，他会撤下文章，以避免陷入进一步的法律冲突。 他也认为，若是由总理公署办公室，发出要求道歉的信函、且已公开散布给媒体，这似乎不符合一般法律信件的规范。 法官则就此继续质询许渊臣的立场，为何会认为，要求道歉的信函如果不是由代表律师发出，会有区别？许渊臣坦言，在这种情况下接到类似信函还是头一遭，再者，这是以总理公署内公务员名义发出的。 法官则不解其中差异，选民也可能接到信函，被要求必须遵从某事否则当局将采取必要行动。 许渊臣则指出，如果信件是由个人发出，他会清楚信函来自哪个人士或组织。但是，如果用公家机构，发出这样的信函，不免让人对于当事人（总理）处理此事的角度，产生怀疑。 在法官询问下，许渊臣确认，他质疑即使遵循了原告的要求，原告都可能进一步采取行动。

在我国国会在本周三（5月8日）通过《防假消息法》后，国际特赦组织（AI）随即在隔日发表声明，促请政府必须停止颁布法案，避免大大地缩减人民的言论自由。 该组织声明，由4月1日起提呈国会的《防假消息法》，以对抗“散播网路假消息者”，保障社会公众利益，已是默允政府持有不受约束的权力，钳制任何发布不利于政府的网络观点。 国际特赦组织东亚区主任轲霖(Nicholas Bequelin )斥责，新加坡曾有和平的批判声音当作刑事犯的不良记录。他认为，新加坡人民对于“制定法案旨在遏止网络言论”一事深感恐惧，因为这等于赋予政府权力审查批判性的政治言论。 轲霖说“这等于给予政府不受约束的权利，来审查充满批评与抗议的言论。法案并没有明确指出”真伪消息“的定义，甚至是”误导“的判断。 该法案于周三晚上10点，获得72票赞成、九票反对以及三票弃权，三读通过。对于提供假消息者，将依法裁定，可能获判最高10年监禁及罚款。 轲霖：政府能借机介入人民言论自由或管制传媒 该法案赋权部长，可要求社交媒体公司如脸书或推特移除可能含有“假消息”的内容。 轲霖认为，该法案赋予政府过多的权力，评断“假消息”的内容，并要求公司将其内容撤下。 他还说“这是一项人民需要警惕的现象，虽然科技公司有责任确保提供民众一个安全的数码空间，但并不表示政府能借机介入人民的言论自由或管制新闻媒体。” 他质疑，法案也是政府打击批政治批判言论的长期计划之一，透过对媒体设限，以及以刑事罪起诉维权人士，来抑制批判性言论。 国际特赦组织也举例，在去年举办的蓄意散播假消息国会特选委员会听证会，干扰人权维护者韩慧慧的自由言论，并罢免她出席听证会。…