不敌疫情罗敏申清盘 杨莉明劝企业要跟上时代步伐

本月13日，律政部长援引《防止网络假消息和网络操纵法令》，向历史学者兼《新叙事》总监覃炳鑫博士发出更正指示。 根据《防假消息法》办公处文告，当局认为覃炳鑫在本月8日发布在Youtube的视频，对于《防假消息法》含有不实声明。 对此，《新叙事》昨日发声明回应，表示他们会遵守有关指示，但仍会透过合适管道进行上诉。 不过，他们欣慰政府的声明作出两项说明，即《防假消息法》仅针对虚假事实陈述（第2（2）条文），不适用于意见观点。 “批评属于意见，不是事实陈述，也不在《防假消息法》的范围内。基于事实的批判也不受该法约束。” 对此，《新叙事》反驳，诚如视频中所言，他们认为《防假消息法》对所谓假消息和公共利益的定义过于广泛，理论上，这使得对新加坡政府所有的批评，似乎都可能被认为是“虚假的”。 “尽管政府再三保证能容纳批评，遗憾的是我们难以置信。” 该社认为，更正指示似乎在阻吓独立媒体，对公民当中和异议者制造恐惧，故此谴责《防假消息法》实为不公正、不民主的法律，故此呼吁民众共同检讨之。 同时，他们也欢迎内政兼律政部长尚穆根，针对此事进行辩论。

新加坡国立大学建筑系客座教授郑庆顺，周日（13日）在脸书发文非议我国一些有盖人行道的设计。他在贴文分享照片，指某有盖走道至少一米的空间没有被善用，是“糟糕的设计”。 “如果能够将柱子安放在挡土墙的顶端，并将排水沟覆盖上，人行道的宽度会更宽，而且成本反而更低。” 在发文的数分钟后，郑庆顺再次上传另一张不同的人行道照片，更指该人行道的设计比起上一张更适合。 “这个设计更好，有更多的空间，柱子在边缘以此去掉笨拙的基础建设。”他表示。 另一方面，脸书专页《Singaporeans supporting the government because of covered walkways”》也分享了郑庆顺的帖文，揶揄行人道的糟糕设计。…