对假消息和公共利益定义过于广泛 《新叙事》忧“泼马”阻吓异议和批评

本月13日，律政部长援引《防止网络假消息和网络操纵法令》，向历史学者兼《新叙事》总监覃炳鑫博士发出更正指示。

根据《防假消息法》办公处文告，当局认为覃炳鑫在本月8日发布在Youtube的视频，对于《防假消息法》含有不实声明。

对此，《新叙事》昨日发声明回应，表示他们会遵守有关指示，但仍会透过合适管道进行上诉。

不过，他们欣慰政府的声明作出两项说明，即《防假消息法》仅针对虚假事实陈述（第2（2）条文），不适用于意见观点。

“批评属于意见，不是事实陈述，也不在《防假消息法》的范围内。基于事实的批判也不受该法约束。”

对此，《新叙事》反驳，诚如视频中所言，他们认为《防假消息法》对所谓假消息和公共利益的定义过于广泛，理论上，这使得对新加坡政府所有的批评，似乎都可能被认为是“虚假的”。

“尽管政府再三保证能容纳批评，遗憾的是我们难以置信。”

该社认为，更正指示似乎在阻吓独立媒体，对公民当中和异议者制造恐惧，故此谴责《防假消息法》实为不公正、不民主的法律，故此呼吁民众共同检讨之。

同时，他们也欢迎内政兼律政部长尚穆根，针对此事进行辩论。