自本周末(9月12日)开始,将放宽的四家本地巴刹人数管制,人们无需再依据身份证号码的尾数进入巴刹。

有关的四家湿巴刹为芽笼士乃巴刹、义顺环路第104/105栋的忠邦城湿巴刹、马西岭巷第20/21栋组屋的湿巴刹,以及位于裕廊西52街第505栋的湿巴刹。

虽然无需再根据身份证号码尾数进入湿巴刹,但是民众还是必须使用SafeEntry访客登记系统,以及遵守一米的安全社交距离。

根据身份证尾数限定进入湿巴刹的措施,是于今年4月22日开始实施。而环境局指出,当限制措施于8月13日开始,在工作日开始放缓后,湿巴刹外的人群管理和排队情况一直维持在可控制范围内。

尤其是在马西岭和芽笼士乃的湿巴刹外,工作日几乎看不到有排队的情况出现。

据当局调查,四个湿巴刹在工作日的平均客流量有显着增加,增幅约18巴仙至48巴仙之间。“这为湿巴刹摊贩带来更多生意,同时也为到来的客户提供更大的灵活性。”

当局也察觉到,周末的人流和过去三周相比并没有很大变化,且很少客户从周末转改到工作日进行购物。

芽笼士乃湿巴刹的人流量最多,甚至有逾百人在湿巴刹外排队的情况出现,;而马西岭的人流也不少,排队人数可多达70人,。另外两个湿巴刹则没有出现排队的现象。

在高峰时段,排队进入芽笼士乃湿巴刹的客户需耗时约20分钟,在马西岭湿巴刹排队则需花费15分钟。然而,环境局认为这都是在可“控制的排队时间”内。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

MOH says Delta Plus variant not detected in Singapore

At a press conference on Thursday (24 Jun), the Ministry of Health…

遭五名巴士司机起诉 新捷运将纠纷交工业仲裁庭裁决

上月,五名巴士司机分别状告本地巴士业者新捷运(SBS Transit),指责后者违反加班工酬条款,支付不足工酬。 据了解,新捷运已把上述薪资诉讼申请转移到工业仲裁庭(IAC)审理。此前诉方将诉状提呈推事庭聆讯。 在今日发布的声明中,该公司声称“以作为守法和负责任雇主自豪”,和雇员以及国家交通工友联合会(NTWU)都有牢固的劳资关系,并已依循法律义务、相关合约规章行事。 新捷运称,有鉴于上诉巴士司机提出的诉讼,也牵涉该公司与NTWU的共同协议,故此依法、为了新捷运全体巴士车长利益、与NTWU的良好关系,新捷运决定把此纠纷交由工业仲裁庭作裁决。 巴士司机代表律师楼“感惊讶” Carson律师楼律师拉维(M RAVI),上月代表五位巴士司机提呈传讯令状。该律师楼对新捷运把诉讼申请转交工业仲裁庭的举措,“感到惊讶”。 “为尊重法治和法院权限,理应通过法院程序,(如有需要)进行调解”。该律师楼也表示,其客户也是基于所有与雇主和工会的内部协商程序用尽后,才不得已向法院提出诉讼。 这些司机已在该公司任职三至10年不等。诉状中提及其中四名司机,曾向推事庭提呈类似的诉讼。尽管在今年7月和八日,出席了两次与NTWU和康福德高的会谈,不过他们认为控诉和报告未受到重视。 Carson律师楼律师拉维则认为,这五位巴士司机的诉讼具有显著意义,乃是涉及新加坡公交业者的首宗工资争议个案。不仅会影响目前的这五人,还可能对其他新捷运忠于和勤奋工作多年的巴士车长带来影响。 他认为,诉讼中有关可能违反人力部规定的工酬,休假日的争议可能违反《雇佣法》,都理应仔细审视。…

Road closure in light of the Chinatown CNY Celebration 2017

Singapore Police Force (SPF) has announced the closure of several parts of…

Thank You letter from Nicole Seah

Tonight and the Next 5 Years My friends, my fellow Singaporeans, We…