民主党主席淡马亚指出，有别于目前政府跨部门小组领军冠病19防疫 ，当年沙斯病毒肆虐，都是由医疗人员统筹防疫事务，部门委员会则坐镇幕后，每晚都是由负责防疫的医生向民众报告疫情进展。
他微叹：“也许是时代变了吧。”（ I guess that times have changed）
在本月19日的“问问淡马亚”网络直播，有民众询问淡马亚，为何此前仅有少数医生，公开针对政府的防疫措施发声。
他坦言这确实是艰难问题，有一部分因素可能是本地人较不会公开表达看法；但实则在本地疫情开始时，卫生部的医疗人员群组中，例如他医学院同窗的聊天群组，好多人都对防护服、口罩和检测等课题，表达他们的失望。
“但是面向公众，是由跨政府部门防疫小组决策，这稍微有别于当年应对沙斯的做法，部门委会坐镇幕后，由医生领军和对群众报告防疫进展。”
淡马亚也是新加坡国立大学杨潞龄医学院医学系教授。他也在不久前获委2022年出任国际传染病学会主席。
封或不封，需作出坚难取舍
民众也询问淡马亚，我国是否是全球唯一国家，在客工宿舍仍有确诊病例下，推行第二阶段解封？
淡马亚则指出，平心而论，即便卡塔尔、科威特等国，也出现客工宿舍疫情大爆发，死亡率低但年轻客工间确诊率高，但他们也放宽国内管制。
淡马亚指出，解封需要作出艰难取舍，特别是继续封锁管制对国家的影响，例如医院一些手术也因为管制而无法进行。 但反之，例如纽西兰则是因为确诊病例减少而提早解封， 所以比较理想仍然是都达到“零确诊”。
早期不让雇主送客工检测成败笔
淡马亚也针对提问坦言，客工宿舍的客工确实很难做到社交距离，病毒也容易传染。尽管今年3月实里达航空岭出现感染群，但当局也很快的就追踪到接触者和防堵病毒传播。
然而，后来人力部告知雇主不要把客工送检测以确认是否感染病毒，以避免浪费医疗资源，还威胁否则取消雇主的工作证件资格。
淡马直言，这其实就有违防疫策略，当局应当侦测任何可能的病例，并立即隔离、防堵，结果造成形同“钻石公主号”的局面。而目前积极检测、把生病客工带出宿舍隔离则是合理、符合逻辑的。
不过，即便如此都可能无法避免轻微症状或无症状者散播病毒，这就是为何迄今客工宿舍每日仍会传出数以百计的新增确诊。
