徐顺全批当权者“讲一套做一套”标准

一名网友分享友人郑瑞豪（译音）的住院经历，感叹老百姓虽然花钱买保险、还公积金保健储蓄(Medisave)，然而真正需要时，获得赔偿额仍难以应付日益高涨的医药费。此事引起网民纷纷留言热议，认识到现有医疗津贴制和保险的局限。 该名网友以此事为例，认为在重度残障情况下，终身护保每月只赔600新元仍有不足，即使无病无痛，最后仍难以索回保费。特别是未来医疗费逐年调涨，我们的公积金、终身健保是否能减轻我们的负担？ 郑瑞豪在2018年二月26日，突发心脏病和心脏骤停，在陈笃生医院接受治疗。有两天必须躺在加护病房，随后三天转到普通病房，并接受了气球血管扩张手术（PCI）和植入支架。 他说，政府只津贴1万4000元，终身健保则津贴了1万元，然而自己仅能从公积金保健储蓄（Medisave）提取4千073元，扣了上述数额，自己仍必须承担约1万3千元的医药费。 郑瑞豪在帖文中叹，自己的医药费并没有获得政府津贴65巴仙，医疗储蓄至少有5万2千积蓄，但在当下生死关头，却无用武之地。 一名网友还质疑此贴文的真伪，因为我国公民享用政府医院服务，不论住C级病房或手术，理应至少能得65巴仙津贴，不过郑瑞豪亲自解释，也将当时的医疗收据上载，给众网友评评理：他确确实实为整个治疗服了1万3千余元的医疗费。 郑瑞豪说，完整收据有6页，问题关键不在于每个单一事项，是否获65巴仙津贴，而是在总数额，能够获得多少津贴。“C级病房也没有电视、个人卫生用品和冷气等，我还要请家人带我的个人餐具和杯子。可是一晚住宿在津贴后，仍要价212元，即便是五星级酒店都没那么贵！” 网民Kumar则分享时事评论家Andrew Loh在2016年的境遇：接受血管造影侦测，和诊断是否适合进行血管扩张手术，医药费达1万0727新元。这笔费用或政府津贴6千767.90新元（约65巴仙），终身健保偿还720元，再扣除部分保健储蓄，Andrew先生只需付2千248新元。 至于Andrew的另一心脏绕道手术要价2万5千554新元，政府津贴高达80巴仙即2万0664元；Andrew再用终身健保偿还4千909元，剩余的380元只需用保健储蓄偿还，他根本不需再自掏腰包出一分钱。 （CGH=樟宜中央医院；KTPH=邱德拔医院；NHC=国家心脏中心；NTFGH=黄廷芳综合医院；NUH=国立大学医院；TTSH=陈笃生医院。图源来自卫生部官网） 政府提供基础安全网…

政府第三度援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》（POFMA），这次是向新加坡民主党发出指示，要求更正两则脸书贴文和一则文章。不过尽管民主党已遵循指示，惟仍表示会上诉，以移除有关更正指示。 相关脸书贴文分别发布于11月30日以及12月2日，贴文分享该党官网誌期6月8日的文章，其中的图表提及本地PMET（专业人士、经理、执行人员以及技师）的失业率上升，以及外籍PMET逐步增长。 对此，人力部昨日（14日）透过《防假消息法》办事处，向该党发出要求更正指示，指内容含有不实信息。 在人力部发出的文告，则反驳本地PMET的就业率自2015年实则逐步增长；且并没有出现本地PMET裁员增加的趋势。 该部澄清，2018年本地PMET的裁员率，是自2014年以来的新低。该部也驳斥民主党试图误导国人，激发本地PMET的恐惧。“尽管经济遇到阻力，但本地PMET人数一直都增长，不论是PMET还是其他职业，裁员都未有增加趋势。” 据了解，民主党有遵循指示，在相关贴文附上更正指示，附上政府的更正事实链接： 官方管控报纸   “理应不会发假新闻” 不过，该党副主席陈两裕，则在今日发布声明，指民主党上述发表于今年6月8日的文章，也是参考自《海峡时报》3月15日的报导。 报导提及在去年（2018）被裁员新加坡人和永久居民中，PMET占了四分之三，即76巴仙，是十年来最高，比起2017年的72巴仙有所增长，远远高于PMET在常驻劳动力中的比例（57巴仙）。 民主党在声明中反驳，该党相信作为官方管控的报纸，《海峡时报》没有理由会制造有关政府的假新闻。故此，民主党也呼吁人力部理应针对此事向《海峡时报》追究。 另一方面，…