Day: 19 November 2019

“大部分新加坡人为自己的社会阶级感到困惑，甚至有种被困在自己的阶层中的感觉，无法提升。” 《南华早报》以《如果新加坡那么富有，为何她的公民感到困顿？》为题，报导新加坡国立大学政策研究院（IPS）近日释出的调查报告。 该调查发现，10名受访者中，逾五名受访者表示对未来的财务流动性相当勉强，不到十分之一的人则认为自己的财富会下降。仅44巴仙的人认为在10年内财富会提升。 然而，根据不同教育程度的受访者显示，在中学以下的学历的受访者，只有23.8巴仙的人会预计未来更好，而10.6巴仙的人则认为未来情况会更加糟糕。 《南华早报》日前也曾作相关民调，发现在五名新加坡人中，有四人认为他们的悲观情绪是来自于工资与生活成本的不相符，以及工资停滞不前的现象。 这份报告《新加坡的断层：公众对个人现实感、管理以及未来的讨论》，邀请4015名年满18岁以上的人进行调查。從去年8月至今年1月进行一项民调，探讨可能影响本地社会凝聚力的隐忧。 根据公共政策院官网，有关研究报告的简介，指出近期发生的一些社会事件，都与五大关键议题有关：族群、宗教、移民、阶级和性少数权益（LGBT）。 “无法预估十年后情况” 一名未完成中学学历的受访者何先生表示，在电动滑板车禁令还未开始前，每月依靠送餐员的工作为他赚取2000至3000块的收入；但在禁令开始后，他可能需要考虑考取摩托车驾照，购买新的摩托车才能赖以为生，但他还需要承担抚养妻儿，并且明年可能需要购买三房式组屋，因此这样的改变让生活变得更拮据。 “我真的无法预估十年后的事情，你就算问我两年后的计划，我也只能说我真的不知道如何生存”。他表示，“这里是一个相当富裕的国家，只可惜它的进展太快了，并不是所有人都能够跟得上脚步。” 类似的案例，也发生在不同的教育程度的受访者上。一名仅24岁的杂志撰稿员，在每月收入3000块下，还需要偿还学贷。他表示，他想要对未来保持希望，无奈生活成本过高让她觉得生活停滞不前。 除了要和自己人竞争，还需面对外来者的涌入…

There will be “grave doubts” about Hong Kong’s future unless calm is…

苏丹清真寺与社会与家庭发展部合作，开放让街友入住，成为新加坡首个让街友可借宿的清真寺。 上周本社报道，国立大学法学院的调查发现，目前狮城流落街头者仍有约千人，大部分均为50岁以上在职的人，已露宿长达六年或更久，他们基于各种理由如家庭冲突、与租客相处不佳或不想给亲人带来不便等，才会开始流浪。 对此，社会与家庭发展部表示，在协助街友的过程中，有者担心与拒绝当局或志愿者的援助；而苏丹清真寺，将清真寺成为临时庇护所，提供无家可归的街友住所。 苏丹清真寺则继教堂、寺庙以及慈善机构等，成为首间提供住所给街友的本地清真寺。 目前清真寺开放的时间是由晚间10点至早上7点，将清真寺内的其中一个大厅布置为庇护所。据清真寺说，该大厅是清真寺内的多功能大厅的附属建筑屋下的一个地下室，与其他主要厅室和祈祷大厅都有一定的距离，而且街友们只能透过侧入口进入清真寺，因此向信徒保证，不会干扰到清真寺的信徒。 “苏丹清真寺除了是重要的礼拜场所，也有责任协助这群弱势群体”，苏丹清真寺社会发展部执行官员贾玛鲁定（译音，Muhammad Aizuddin Jamaludin）向新传媒透露。 目前，庇护所仅提供男性住所，不分任何种族与宗教。清真寺代表表示，今后将可能会扩大协助范围。 尽管清真寺为街友提供临时住所，但清真寺表示街友仅能在清真寺提供几个晚上的住所，并无法长居，但这些街友在接受住宿的当下，便将会有其他相关民间机构或政府机构介入，协助他们找到常住居所。 今年6月，耶稣君王堂（the Church…

新加坡国立大学建筑系客座教授郑庆顺认为，国会议员的主要职责，乃是作为在国会立法的代议士，所以针对一些攸关国家和民生的课题，能够确实反映选区选民的观点尤为重要。 遗憾的是，他认为多年来人们对议员扮演的角色产生很大的误解，“国会议员从来都不只是管理每日市镇事务的管理人。这大可聘请全职经理来做。” 他直言，对于那些直接影响选民的法律、政策，例如新印全面合作协定（CECA）和禁止电动滑板车上路等，议员理应去征询选民的意见。 故此，他认为要求穆仁理为了选区内被锁的消防栓负起全责并不对。 对于选区内组屋消防栓被锁、救火时水管喷不出水，武吉巴督单选区议员穆仁理在上周五表示，作为民选代议士，“政治上需对居民负责”（ politically accountable）。“这些事件不该发生，我必须道歉。我将与我的民选与受委市镇会同仁检讨此事，并保障加强消防安全系统的可靠。” 郑庆顺认为，会见选民活动本来就是让选民针对政治和政策议题反馈意见，可惜如今却矮化成微管理环节，议员则代表选民和官僚机构交流。 “尽管这有助收集反馈以改善行政规则和程序，但都不是当议员的主要职能。”而他认为，如今议员们在国会立法表现差强人意，可能正是因为职能的定位错位。 对此，人民之声党领袖林鼎赞同郑庆顺的观点，也直言国会议员不仅仅是当“社区管理人”，更不讳言即便在管理选区方面，行动党议员的表现也不如反对党。 已故建国总理李光耀，在2011年大选前曾指若投给反对党，就会变成贫民区。不过林鼎对比工人党秘书长毕丹星管理下的惹兰达迈，以及行动党管理下的兀兰，指后者反而成了李光耀口中的“贫民区”。 回溯1988年6月，国会提呈《市镇会法》，时任副总理的吴作栋解释，该法把属建屋局的权力，转移到各选区民选国会议员和基层领袖手上。 他认为此举让议员和居民们更大权力和责任，管理和参与选区的事务和发展。…

自上周日（17日）起，有香港理工大学学生驻守校园，与香港警方对峙，有数百人困于理大。对此，香港特首林郑月娥今日出席记者会表示，昨晚至今约有600 人离开了理工大学，其中约 200 年是十八岁以下，估计目前理大内仍然有约 100 人。 林郑月娥强调，如今非常关注此事，并且希望能够得到和平的解决，但却认为自己的介入会增加热度，表示“即使我心都好像去现场说服这些学生离开，但我的出现可能只会加强热度，令此事更加难和平处理。” 她也表示，会在不违反法治的原则下，向未成年示威者提供支援，而且对18岁以下的立场人士故不采取拘捕的安排。只要登记即可离开回家。 然而，她强调，若藏匿在理大的暴徒，采取非常致命的攻击，便难以达到和平解决的目的。 香港示威风波不断 自上周以来，香港反送中示威行动进入更大的风波，各大校园均爆发严重的冲突，据《BBC中文网》报道，从上周一开始，大批示威者连日占据理大，在附近道路设置路障，包括影响一条过海隧道。 香港警方多次与示威者爆发冲突，周日起，双方以催泪弹与汽油弹交战，警方周一清晨一度进入校园范围制服示威者，遇到抗议者放火抵抗。多名示威者控诉警方过分使用武力，校园内出现多名伤者却未能及时送医，现场对峙持续进行，犹如战场。…

文：刘婉贞 无数的警察暴力，还有青年人“被自杀”案件多不胜数难道是巧合？这些伤口“蚊髀同牛髀”（广东谚语，意指小巫见大巫），蓝丝又或者政府机关，最擅长用这些去夸大民宣，但从未见过蓝丝或政府讲或指出无数的警察暴力事件。 你经验过接触示威者的害怕；亦有无数市民无辜受到警察的粗暴，见到警察就惊、到街上吃东西也会被搜身、一群市民被无理地当面喷胡椒剂，当然还有无数、我相信是乔装者制造的暴力嫁祸示威者。 这种种我自己亲眼由直播看到、但是蓝丝不会说，也视而不见，（香港）政府不提，当无一回事。但就偏偏放大、尽量抹黑任何他们所能抓到的示威者痛脚、蓝丝就完全受落。 我就以上和您分析，两方面都有暴力，但并不对等。相信任何人都不会支持暴力，但您要知道的是，持有权力的暴力，更加可怕、更加危险。这样的暴力如被政府包容以及不用负责任，这社会与市民就会失去了任何的保障安全和自由。 两者相比之下、持有权力的暴力是最恐怖的，因为你什么都办不了，到最后只会剩下两个字 ：无奈。 我不支持暴力，但我会理解现在的反抗，皆因受到太多的私刑与无缘无故的死伤（但政府可以声称包括裸体浮尸等案件无嫌疑，侮辱人的智商)。“一个巴掌拍不响”，世上不会有无缘无故的行为，除了那些有精神问题的人士。 “香港已成极权主义统治” 香港已变成一个极权主义统治，就这反送中事件，过去这几个月已让整个世界看清楚共产政权的恶毒面貌、不把市民当一回事的极权思维，政府持有所有的资源与政府机关，试问又怎能斗会得过呢？ 之所以我绝对会佩服还肯、还愿意出来发声出来示威的所有人，因为这是绝对不容易的。勇气与冒着个人牺牲的代价，超越个人利益，为了要维护基本市民的权利去阻止政府“奉旨”（香港俗称“老冯”）。 遗憾的是，人已盲目已麻痹的渐渐受落。捧着整个国家送给一个党派，最终是市民允许统治者，去忘记国家的所有是属于每一个市民的。而我正正活在这种政权统治之下，就我所讲两个字：无奈。…

因涉嫌导致战备军人冯伟衷一等中士在军训中重伤身亡，两名军人于今日（19日）在军事法庭认罪，随后也被判罪成。 两名被控军人分别为35岁的军事专家（ME2）Ivan Teo Gee Siang，以及31岁的三级上士（3SG(NS）Hubert Wah Yun Teng。 上述两人在今年7月31日，于军事法庭被提控。Ivan Teo面对三项控状，包括在《新加坡武装部队法令》21条文下，违反一般指令；以及第41b条文，即行为疏忽危及生命。此外，在刑事法典第304A（b）条文下，面对两项行为疏忽，导致他人死亡指控。 Hubert Wah早前则面对两项控状，分别为一项《武装部队法令》下行为疏忽，和一项行为疏忽导致他人死亡，抵触刑事法典的罪名。…

上周，妇女行动及研究协会（AWARE）对最新的防性骚扰犯罪海报表达看法，质疑将性暴力“明码标价”的意义，也认为海报没有考虑到受害人承受的创伤和痛苦。 “为什么我们必须在性暴力上“标价”，并判断它的价值？是否判刑一年，就显得比较“值得“？还是六个月？这对造成伤害的人又值多少？我们迫切需要改变对性暴力的讨论与界定。” 对此，新加坡警方也很快作出回应，表示设计理念是希望通过强烈的视觉效果，强调犯罪后果的严重性，以对潜在犯罪者起到威吓的作用，也指AWARE未事先咨询警方，且不理解设计理念。 针对警方回应，AWARE 于周日（17日）则回应，性暴力是社会中存在的问题，而作为性别平等倡导团体，AWARE 有责任教育公众如何看待性暴力问题。 AWARE 澄清公开评论并非针对警察部队，同时也支持警察试图传达的威吓信息，认可比起过去一些海报，将责任推卸到受害者身上，有着重大的进步。 然而他们忧心的是，新海报为罪行“标价”，以及犯罪者在海报内以手触摸女性部位的视觉效果。 “将价格与受害者比喻为商店货架上物品，仿佛只要犯罪者愿意支付该“价格”，便可实行犯罪行为。海报内并未明确说明犯罪行为是错误的，只是提到“代价不便宜”。使用这样的方法去宣传防犯行为，忽略掉受害者的经历，以及公众对受害者的同理心。” 有受害者反映对海报感不舒服 AWARE…