“新加坡政治分析员暨香港教育大学助理教授胡君杰认为，上周二的国会动议表明，大部分议员和他们所代表的公民，都表达对阿裕尼-后港市镇会当前安排的不满。”
英语媒体《今日报》在本月7日发表一篇专题报导，采访学者分析上周二副总理王瑞杰，在国会对工人党议员提出“诚信动议”的影响。
不过前非选区议员余振忠不认同胡君杰的观点，后者的说法似乎意指，赞同动议的行动党议员，就反映了大部分国人的观点。
对此余振忠反问，议员受委托管理选区，难道就一定能代表居民的意见？他直言，本地的选举仍首先考量政党（品牌、宣言、过往政绩乃至他们他们如何运用恐惧和媒体），之后才是候选人对选区的承诺。
“无论如何，阿裕尼和后港的居民在来届大选才有最终的话事权。”
余振忠在上周五在脸书发表长文，点评对国会诚信动议的看法。他直言当副总理和其他行动党部长、议员在国会上演的“大龙凤”，不要忘了：当你一只食指指责别人，有三根手指头正好指向自己。
他列举了行动党政府的一些财务事务：
总审计署对人协财务提”否定意见“
其一，向总理公署报告的人民协会，每年处理约10亿元的预算，当他们被总审计署提出”否定意见“（adverse opinion）时，理应能立即改善。
但在2015年，在91个民众俱乐部管理委员会（CCMC）中，有35个被发现未经相关单位的批准下，签下了53份总值1778万元的租赁合同。
林瑞生：出于好意
但当时的人协副主席林瑞生，尽管承认上述疏漏违反人协财务程序，但也指“基层组织是出于好意(good intentions，not dishonestly)将服务带给居民。
余振忠不忘揶揄”看起来人协用了近10年才能纠正审计”负面意见“的问题“。
余振忠提到的第二个例子，是在2015年大选，行动党候选人张有福指榜鹅东选区一笔约2千200万元的款项，在工人党市镇会手上却不知去向，此举影响工人党候选人李丽连选情，后者仅以1巴仙落差落败。
尽管工人党要求对方澄清、工人党议员方荣发对此也多番质询，惟迄今都音讯全无。
余振忠也提到吉宝岸外企业涉贪腐丑闻、以及足总前会长兼前行动党议员再努丁（Zainudin Nordin）陷入捐款风波等，他认为后者似乎花了更长的时间调查和行动。
至于过去的阿裕尼-后港-榜鹅东市镇会，他认为应该没有哪个组织认同该市镇会般，遭到严厉审查。但他认为，不应只有阿裕尼后港市镇会，总审计署的定期审计范围，也应涵括市镇会基金、政府组织和政府委员会。
余振忠不忘指出，和其他市镇一样，后港和阿裕尼都管理得很好，遗憾的是市镇会也是政治体系的一部分，因为行动党政府要选民为他们投票的选择承担后果。但是抽走IT系统、延迟审批社区项目提升基金，”有选票才提升“又是否对纳税人公平？
在之后的更新贴文，余振忠感叹行动党只想告诉国人，只有唯一的王牌团队拥有足够的人才，其他人都会失败。
