Minister of Trade and Industry, Chan Chun Sing that the Electoral Boundaries Review Committee (EBRC) has not been formed yet, indicating that the upcoming general election...
In an article published by the Financial Times (FT) titled “Liberalism will endure but must be renewed”, the writer Martin Wolf explained the meaning of liberalism,...
While the rest of the world is appalled at the events unfolding at Xinjiang, China where people of Uighur minority are being held in what has...
The Court of Three Judges heard an application by the Singapore Medical Council (SMC) on Monday (8th July), which sought to set aside the conviction of...
In order to cope with the expenses for the coverage of the upcoming General Election, The Online Citizen (TOC) held a fundraising dinner on Saturday night...
The CPF Board has rejected a 47-year-old man named Suriia Das’s request to allow his CPF savings in his Ordinary and Special accounts to be transferred...
内政部（MHA）将检讨有关“刻意无视”（wilful blindness）法律概念的不同意见。今年5月，上诉庭对一名因不知自己运毒，而被判死刑的尼日利亚男子进行翻案时，“刻意无视”让该男子得以无罪释放起到关键作用。 上诉庭于5月27日，在针对尼日利亚男子阿迪里（Adili Chibuike Ejike）的案件中指出，控方未能确定男子是否知道行李中藏着1.96公斤甲基安非他命（Methamphetamine，俗称冰毒），是他刻意为之。 阿迪里是于2011年11月，在樟宜机场被逮捕。当局在他被儿时玩伴委托的行李箱的内衬中，搜出两包病毒。他的儿时玩伴要求他将行李交给新加坡的其他人。 内政部高级政务次长安宁阿敏在周一的国会中指出，上诉庭对“刻意无视”提出了其他意见，“我们正在仔细审视这些意见，并且会在适当时候阐述政府的意见，以及决定是否有需要进行法例修订” 。 透过推测来肯定嫌犯违法 他在回应荷兰- 武吉知马集选区议员迪舒沙（Christopher De Souza）询问有关《滥用毒品法令》中的条例，是否需要随着阿迪里获得无罪释放而必须进行检讨。 安宁阿敏表示，对于根据《滥用毒品法令》第7项触犯运毒罪的人士，他必须是拥有该毒品、了解其存在和性质，并且未经授权下将毒品带入新加坡。 “实际上，很难确定一个人的心态。内政部透过将想法建立在推测上，来解决这个问题。” “当采用了这些推测，被控运毒的人士可以被推定知道这些违禁品的存在，以及违禁品性质。然后被告必须提供足够的证据，来反驳有关的推测。” 对于内政部内置的“刻意无视”概念则是，被假设为了解这些违禁品的人，如果可以证明他怀疑某些事情的不对劲，但是基于担心受到法律制裁，所以没有正式怀疑，那么他有合理的手段去发现真相。 安宁阿敏表示，在阿迪里的案件中，对方是否可以针对他知道行李中毒品性质的推测进行反驳，成为了关键。 阿迪里案件不能依赖推测 上诉庭指出，控方承认阿迪里实际上并不知道毒品的存在，而是通过方询问和论点来定下罪名。 由于法庭能够透过推测来相信被告知道毒品的存在，安宁阿敏表示，“显然的，阿迪里的案件不能依赖推测”。 他说，“这种法律推测既不新奇也不新颖，与政府对法律的理解没有什么不同。” 迪舒沙也问及推测作为一种法律工具的有效性，就以阿迪里的案件为例，被控运毒的被告可以凭着毒品被隐藏着，而做出不知道有关药物的自我辩护。 安宁阿敏回答说：“毒品被隐藏的事实，并不能推翻推测事件”。 他指出，相反的，每个案件的结果取决于对其所有独特事实和情况，以及所获得证据的整体评估。 “我们的法院在过去已经仔细审查了这些诉讼请求，以评估这些诉讼是否可信，至到有关的推测被驳回，我相信他们会继续这样做。”
选区范围检讨委员会仍未成立。 贸工部长陈振声是在今日（8日）代表李显龙总理书面答复工人党秘书长毕丹星的提问。这已是毕丹星第二度询问上述委会是否已成立。 选区范围检讨委员会的成立，旨在于选举前划分选区，也是迈入大选前进行的例行工作。 在2006年和2011年，该委会用了四个月时间提交报告。在选区划分地图公布后，下一步就是解散国会，召开选举。 2011年选举，从公布选区划分地图再到提名日，有62天的差距。 在2015年7月24日公布新的选区地图，提名日则是在9月1日，从公布选区划分到提名，只有39天。 总理曾在2016年1月表示，将建议选区范围检讨委会缩小集选区规模，划出更多单选区。 直到总理李显龙宣布成立选区范围检讨委员会、该委会在选举前公布选区划分报告之前，潜在候选人都不会知道，下届选举的选举划分会是怎样的。 今年3月1日，工人党议员毕丹星曾质问，为何不在上述委会成立后政府自行作出宣布，但贸工部长陈振声则代总理回答，惯例是让委会专业地进行工作，不受不必要媒体关注或公共压力影响。
Members of the public should take caution if they receive any phone calls from people claiming to be from the police department. In a Facebook post...
by Joseph Nathan The irony of the 4G politicians just got more ironic with each passing week. Except for Education Minister Ong Ye Kung, who does...
