港七一回归22周年 示威者续抗争游行

The elderly woman who slipped into a coma after a collision with…

光谱行动前政治扣留者、维权律师张素兰，发文批评人力部在处理客工的课题上，未能保障客工宿舍生活条件、居住环境合理。 张素兰表示，四月是炎热季节的高峰，在我国炎热与潮湿的环境底下，想象客工们挤在拥挤的宿舍内，还要忍受着混凝土建筑的高温，这是一件多么痛苦的一件事。 “混凝土建筑物所带来的高温总是难以忍受，而且四月是炎热季节的高峰。甚至都有可能会在新加坡发生山火的季节，所以我非常了解被限制在一间小房间内，而且高温也迎面而来的感觉，就如同待在炉子内一般难以忍受。” 张素兰继指，如今也能证明，在过去十几年间，政府都未能为客工提供很好的照顾的事实。 至于要求客工要24小时内待在宿舍，张素兰提出质疑，“如今还要客工全天24小时都待在宿舍内，人力部又该如何管理这些客工？”，同时也呼吁应该要让独立记者入宿舍内进行采访，理解客工的生活条件。 把客工和本地社群区分开来 针对政府未能给予客工更好的居住环境，张素兰认为在一开始爆发客工确诊时，已然显而易见。她表示，当时就已经将客工与非客工作出明确区分。至于为何要做出区分，张素兰则认为是因为客工并非新加坡公民，无法算作大选时的选票。 她也直指，由于多年来忽视对客工的照顾，亦导致如今大量客工确诊的情况，而今大量的客工确诊也让政府“火烧屁股”，他们才不断推出一些措施“灭火”。 此外，张素兰也质问，如果政府在过去三周内都未能有效隔离患者，那要求他们关在炎热潮湿的房内的意义何在？ “从我收集的报道，目前只有确诊病例会是被隔离的，而其他人则是不允许在周围移动，即使房内有人被确诊了，其余客工也只会被要求留在房内。” 最后，张素兰也呼吁政府应该给予客工更好的对待，尤其在近期内国际媒体已大肆报道政府如何对待客工的事实，因此也无需否认事实的存在，而且这些“事实”已逐渐损害了我国的良好的声誉，所以才要更好的对待客工。 “如果新加坡以这种方式对待客工，又该如何被称为第一世界国家，又该如何与挪威、瑞典、德国和日本相比？如果新加坡真的想被称为第一世界国家，那我们应该善待客工。”

上周，本地英文媒体《海峡时报》在脸书上载一则短片，纪念国家剧场在1963年8月8日开幕。在文字说明中，该报称该剧场标志性的五个擎天尖棱结构，代表着新加坡国旗上的五星。 然而，有关解说随即遭到新加坡科技设计大学客座助理教授赖启健反驳，指出这是很主观的诠释。 有网民就提出，有关代表国旗五星说，也被记载在国家图书馆局官方网站，此外还有剧场前的喷泉，则代表国旗上的新月。 对此，赖启健说明，两种说法都有谬误，是很主观的诠释，但是久而久之所有人都信以为真了。“不管是图书馆局还是国家文物局都错了，现在轮到《海峡时报》。” 在过去受国家博物馆之邀，讲解国内四大代表性建筑的讲座，赖启健曾指出，由本地大师王匡国操刀，国家剧场有了不起的建筑设计，其中五个擎天尖棱，它们连同舞台和边墙，支撑起剧场的横梁。（见以下短片） 赖启健也引用王匡国的著作《意外国家的生活追忆》，指出五大尖棱的建设从未用以代表国旗上的五星，至于喷泉也不属国家剧场的部分，而是后期由副总理杜进才博士推广美化计划，才在较后完成的。（见文章开端的照片，显示剧场在喷泉落成前后的景观。） 媒体仰赖官方机构，例如国家图书馆局提供的资料。然而即便掌控国家重要文史资料的机构，也会收藏与事实不符的信息。 更何况，国家剧场在我国历史上是富有代表性的建筑，其设计师对建筑的功能理应做了充足的描述，但是如果国家文史机构记载与史实不符的资讯，引起民众对历史认知出现谬误，误导历史观的情况是令人不安的。