Day: 29 April 2019

据《亚洲新闻台》报导，新加坡国立大学纪律委员会2015年至2018年的听证报告曝光，其中一宗个案涉及一名多次偷拍儿童如厕的国大生，被警方开出24个月的有条件警告以代替正式起诉，案件仍在调查。 在受害者马芸曝光偷拍风波后，国大一个学生群组“国大学生联合”（NUSSU – NUS Students United Facebook page），于本月20日在脸书专页公布上述报告，显示国大纪律委员会在过去三个学年，一共聆审了至少26宗性行为不端案件。 一些案例涉及男女学生在洗澡和掀裙子时被拍下视频和照片，其他的案例还包括涉及触摸女大学生的大腿或臀部。 然而，该文件也显示其中有者还涉嫌偷窥儿童。 纳入该文件的其中一个案例，指一名国大生在2015年至2016年期间，多次进入儿童厕所，并在相邻的隔间拍摄儿童如厕。 媒体进一步向国大求证…

李显龙总理表示，我国对言论自由很宽容，人们都可以谈论许多事情，但有个个别、具体的难题，那就是假新闻。因此政府必须想办法管制，避免影响社会风气。就好似超出恰当范围的言论自由，有可能成为诽谤、污蔑或威胁，因此需要一个保护言论自由的恰当范围，让信息、意见和看法的交换变得更有意义。 李显龙是日前接受新传媒电视专访，受询及政府拟议的新法案是否剥夺言论自由时，作出以上强调。有关的轻松访谈李总理节目《总理上线》是于昨日（4月28日）在新传媒8频道播出。 《防止网络假信息和网络操纵法案》（Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill）于本月初，在国会上提呈草拟法案，拟议授权政府在面对网络假新闻时，可以发出更正令或撤除令。而有关法案将在下个月初的国会上，进行二度辩论。 《假新闻法案》的提呈，接收到各阶层的反对声浪，要求修改、重拟或撤销。 李总理在访谈中称，包括欧美国家在内的其他国家，其实都被假新闻的问题困扰，也正在想方设法去解决，其中包括立法。 当主持人提及假新闻在一些国家造成麻烦，而我国情况如何时，总理表示这是个“棘手”的问题。他举例美国上届选举，就被指有俄罗斯间谍的参与，虽然俄罗斯否认了，但是这是美国人的看法。“新加坡方面，我不知道哪些国家会参与我们的政治，但是我们是一个很开放的地方，所以别人制造一些假新闻加入新加坡舆论，完全是有可能发生的。”…

Following the disappointing town hall between students and management of the National…

2016年11月23日，新加坡武装部队九辆泰莱斯（Terrex）轮式装甲运兵车，在海外军训结束后由商业运输公司APL的货柜船运离台湾，准备回国。 不料货柜船过境香港时，却因为船只涉嫌未经申报进入香港水域而被查扣，导致装甲车也被扣留逾两个月。 根据香港01新闻报导，有关涉事运输船公司和船长，被香港区域法院裁定“并非根据及按照许可证输入战略物品罪”罪成。 船公司APL CO. PTE LIMITED和中国籍船长潘学军，原声称不清楚船上载有什么货品，也不熟悉香港有关货物管制的法例。 不过， 法官在裁决时指，首被告应清楚，运载超出规定重量及高度的货物，需通知港口，也清楚香港对战略用品的条例，因此不接纳船公司不知道船上有装甲车的说法。 至于次被告船长，法官指装甲车从台湾高雄上货，经内地厦门到港，没证据显示他曾在任何港口下班，可见他一直都是运输船船长，也不认同辩方的理由，即装甲车的包装不会引起船长注意。 装甲车并非置于密封货柜内，上下货都会比一般密封货物费时。即便船长不需亲自填写资料，但战略用品涉及船只和公众安全考量，也关乎政治及区域情报，被告不应将责任推给下属。

社运份子范国瀚和民主党党要陈两裕，于去年10月被判藐视法庭罪成立。在今早双双被判罚款5000元，或以坐牢一周取代。 两人选择坐牢，但要求展期服刑，期间准备上诉至最高法院。 陈两裕原请求法官判他坐牢，而不是罚款。若他被罚款超过2000元，他将失去下届大选的参选资格。 高庭法官吴必理今早判两人各罚款5000元，或以坐牢一周取代。他下判时指出，一个人若有政治抱负，就更应避免触法。 法官也提醒，陈两裕在2008年，也曾因为藐视法庭被判监禁15天，显示他不是初犯；同时，也认为陈理应早一些移除他的贴文，而不是等到聆讯开始后。 陈两裕是在3月中旬移除有关贴文。此前，控方律师也曾抗议，范陈二人不肯移除被指藐视法庭的贴文。 范国瀚是在去年4月，于脸书的贴文称，马来西亚法庭处理政治个案比新加坡司法更独立，而被总检察署指控藐视法庭。有关贴文也转载新闻：“《当今大马》挑战反假新闻法违宪”。 随后，陈两裕在脸书为范国瀚抱不平，指出总检察署的举措，更加证实范国瀚的批评所言不虚。结果也同样被控藐视法庭罪。 2016年司法（保护）法令自2017年10月生效，范国瀚和陈两裕两人，成为该法令生效以来首两位被指控藐视法庭的个案。被判藐视法庭罪者，可被罚款最高10万新元，或监禁三年，或两者兼施。  

联合国言论自由权问题特别报告员凯伊（David Kaye）日前发表声明，促请新加坡政府撤回《防止网络假信息和网络操纵法案》（POFMA)，并应予以立法机关与公众更充足讨论空间，确保法案符合国际人权法。 凯伊在上周三（24日）向我国总理李显龙致函一则措辞强烈的声明，抨击《防假信息法》不仅对“真伪消息”拥有绝对的酌情权，也成为政府打击言论自由的基本依据，构成自由言论的阻碍，尤其是公共辩论、政策批判及持不同政见之言论。 凯伊表示，他在法案中发现疑惑之处，例如：任何部长及相关执法人员将获赋予权力，可以裁定何谓“虚假陈述“。这也会促使他们滥用该权力来抑制、审查及惩罚网上言论，限制言论自由。 “我在担任特别报告员期间，曾目睹有者利用法律来对付“假消息“的案例。通常用以对付新闻记者、维权人士等人，而这样的法律也带来了深远的影响。“凯伊强调。 打击假消息予以重罚，无疑削弱公众对政府的信心 我国政府与4月1日向国会提呈《防假信息法》，并预计在下月初进行二读辩论。 该法第二条第一项，任何陈述如果“部分和全篇”被指“虚假、误导性”，可以被认定为假消息。凯伊认为部长甚至只需取文章段落，要求将之更正或删除。 凯伊也批评，基本上，该法案并未提供总理或执法者，清楚的方向来如何断定消息的真伪，已偏离国际人权法中对信息清晰度与可预测性的标准。 他还说，政府以刑事罪定义网络假消息，而以上说法已赋予部长或执法者强制更正或撤下部分或全部内容的权力，限制网络消息的散播，无疑是削弱公众对政府的信任。 严苛刑罚产生寒蝉效应 严苛罚款或刑罚等不正当的处置，也可能会不当地扼杀了新闻记者、维权人士，政治评论者及在野党的言论自由，增加审查、寒蝉效应的影响。…