Day: 22 October 2018
14 posts
社论：议员该向拍短片的热心民众致谢
上周，一名林姓民众上载短片，揭露一名中年清洁工R先生，居住在锦茂区19A座组屋后垃圾处理站。正因为他拍摄的短片引起民众关注和议论，也使该区负责议员迪舒沙和建屋发展局注意到问题，立即为R先生安排临时住所，摆脱近两年住在不卫生环境的生活。 荷兰-武吉知马集选区议员迪舒沙，后来在个人脸书贴文，解释R先生在一年前已接洽建屋局申请租用组屋。近数周来，自己和服务团队也见了R先生不下数次。除了帮R先生申请社区财务援助，也敦促该区市镇会需继续聘请R先生，确保后者有稳定收入。 不过，迪舒沙却认为，林姓民众拍摄的影片反映“不全面”的事实，其选区团队在背后默默耕耘社区工作，但是“往往上载一段视频很简单就能引起负面情绪，却不能反映事实全貌。”他不忘指出，R先生也透露，自己不清楚有关短片的拍摄目的。 在帖文中，迪舒沙并没有感谢因为关心老伯身体状况而录影的林姓民众，也没有感谢广传短片的社交媒体平台。贴文内容主要作出回应，强调本身和服务团队并没有忽略对其选区弱势群体的关注。 人手一机 人人可记录社区发生大小事 在迪舒沙抱怨上载一段短片很容易引起负面情绪，但他似乎也没考量到，如今人手一机，任何社区民众看到一些引起注意的事物，可能情不自禁“鸡婆“一点去关心一下。自然而然，就会掏出手机录影。如今，摄影和记录，已经不是记者的专项，任何老百姓只要有手机，都成为社区故事乃至历史见证的一部分。 录短片的民众，或许也和你我一样，只不过他在放工回家时，可能多注意下这名在垃圾站进出的老伯，趋前和老伯”八卦“一下，一问之下才知不得了，老伯在垃圾站住了两年！于是林姓民众脑中想到的，可能是帮老伯拍个短片，再上载到脸书，看看能不能引起热心人士乃至有关当局的注意，来帮帮这老伯。 但是，相比下民众又不是专业记者，他们只是当下路过，动了恻隐之心，路见不平拔刀相助，就拿起手机记录下他们认为值得关注的事。他们也不懂得如何向记者一样，知道可以联系哪些相关政府部门去求证事实。短片很快上载出街，但是其他民众怎么诠释这短片，是林姓民众没办法控制的。 事件广传 当局立即回应 也许，林姓民众帮老伯拍短片，也是出于善意，希望有更多人关心，也许有能力的人可以为他伸出援手。建屋局和议员也很快作出回应，马上告知公众已经为R先生做了什么，至少到最后，民众对于当局如何处理R先生的案例，是知情的。…
旧机场路小贩申诉 社企接管后洗碗碟费涨40巴仙
位于旧机场路小贩中心，数名小贩申诉，自职总富食客接管以来，小贩们的碗碟清理费就增长了40巴仙，达到每月580元。 目前，全国114座小贩中心，其中13座由五大社会企业管理：肥雄、职总富食客、Timbre集团、Hawker Management和OTMH。 其中，职总富食客就从环境局手上接管了五座小贩中心，旧机场路小贩中心就是其中之一。 上月，本社报导也是由职总富食客管理的巴西立中路小贩中心，近10名小贩因为客流量不足、不堪负荷近两千元的附加费用，选择退出。 其中一名经营清真汉堡摊位的小贩贾哈鲁丁也反映，他向职总富食客反映了几次，摊位的排气罩有漏气问题，但是至今都没有解决。 许多小贩反对社企管理手法 许多小贩在社企接管后，面对许多原本在环境局管理下不会面对的问题，渐渐对社企管理模式感到不满。 其中一些社企设下的规定，就包括要向管理层请假修业；不能自行调整十五价格，以及终止租约还要赔“违约金”。 成功跻身新加坡米其林必比登美食指南的鱼缘美食摊主黄正勇，就直言有些小贩中心被当成私人食阁来经营，租金起了、提早退出又拿不回押金，难怪小贩会不满。 在牛车水大厦美食中心经营精致啤酒的Daniel Goh，提到他和一些有抱负的餐饮业者交谈，原本这些人有意当小贩，但发现一个月薪超过2千元的酒店厨师赚得可能必小贩还多，就打消了念头。小贩有很大部分利润都被社企征收的种种高昂费用削掉了。…
