Senior Minister of State of the Environment & Water Resources, Dr Amy Khor said that the National Environment Agency (NEA) will be doing a ‘stocktake’ of...
Approximately 18 deaths were recorded after a train in Yilan County in northeastern Taiwan went off its track, resulting in five out of its eight carriages...
With barrage of letters and online complaints against “social enterprises” running publicly-funded hawker centres, Director of NEA’s Hawker Centres Division, Ivy Ong, personally wrote to ST...
A spike in cases involving child abuse has been recorded in recent years, with the Ministry of Social and Family Development (MSF) observing an increase of...
上周，一名林姓民众上载短片，揭露一名中年清洁工R先生，居住在锦茂区19A座组屋后垃圾处理站。正因为他拍摄的短片引起民众关注和议论，也使该区负责议员迪舒沙和建屋发展局注意到问题，立即为R先生安排临时住所，摆脱近两年住在不卫生环境的生活。 荷兰-武吉知马集选区议员迪舒沙，后来在个人脸书贴文，解释R先生在一年前已接洽建屋局申请租用组屋。近数周来，自己和服务团队也见了R先生不下数次。除了帮R先生申请社区财务援助，也敦促该区市镇会需继续聘请R先生，确保后者有稳定收入。 不过，迪舒沙却认为，林姓民众拍摄的影片反映“不全面”的事实，其选区团队在背后默默耕耘社区工作，但是“往往上载一段视频很简单就能引起负面情绪，却不能反映事实全貌。”他不忘指出，R先生也透露，自己不清楚有关短片的拍摄目的。 在帖文中，迪舒沙并没有感谢因为关心老伯身体状况而录影的林姓民众，也没有感谢广传短片的社交媒体平台。贴文内容主要作出回应，强调本身和服务团队并没有忽略对其选区弱势群体的关注。 人手一机 人人可记录社区发生大小事 在迪舒沙抱怨上载一段短片很容易引起负面情绪，但他似乎也没考量到，如今人手一机，任何社区民众看到一些引起注意的事物，可能情不自禁“鸡婆“一点去关心一下。自然而然，就会掏出手机录影。如今，摄影和记录，已经不是记者的专项，任何老百姓只要有手机，都成为社区故事乃至历史见证的一部分。 录短片的民众，或许也和你我一样，只不过他在放工回家时，可能多注意下这名在垃圾站进出的老伯，趋前和老伯”八卦“一下，一问之下才知不得了，老伯在垃圾站住了两年！于是林姓民众脑中想到的，可能是帮老伯拍个短片，再上载到脸书，看看能不能引起热心人士乃至有关当局的注意，来帮帮这老伯。 但是，相比下民众又不是专业记者，他们只是当下路过，动了恻隐之心，路见不平拔刀相助，就拿起手机记录下他们认为值得关注的事。他们也不懂得如何向记者一样，知道可以联系哪些相关政府部门去求证事实。短片很快上载出街，但是其他民众怎么诠释这短片，是林姓民众没办法控制的。 事件广传 当局立即回应 也许，林姓民众帮老伯拍短片，也是出于善意，希望有更多人关心，也许有能力的人可以为他伸出援手。建屋局和议员也很快作出回应，马上告知公众已经为R先生做了什么，至少到最后，民众对于当局如何处理R先生的案例，是知情的。 如果没有民众关心R先生的死活，没有人愿意多关心社区里需要帮忙的老弱妇孺、哪些邻里需要帮助，每个社区民众都自扫门前雪，对于弱势群体处境、对于社区议题不闻不问，那么我们的社区还有何甘榜精神可言？又如何打造和谐社会？ 或许，议员迪舒沙还应该感谢这名林姓民众，甚至该好好表扬他对社区民众的热心关怀，不要浇熄了一名普通民众对社区的归属感和爱心。
In a media report on Sat (20 Oct), it was revealed that currently, 13 out of 114 hawker centres across Singapore are managed by five social...
位于旧机场路小贩中心，数名小贩申诉，自职总富食客接管以来，小贩们的碗碟清理费就增长了40巴仙，达到每月580元。 目前，全国114座小贩中心，其中13座由五大社会企业管理：肥雄、职总富食客、Timbre集团、Hawker Management和OTMH。 其中，职总富食客就从环境局手上接管了五座小贩中心，旧机场路小贩中心就是其中之一。 上月，本社报导也是由职总富食客管理的巴西立中路小贩中心，近10名小贩因为客流量不足、不堪负荷近两千元的附加费用，选择退出。 其中一名经营清真汉堡摊位的小贩贾哈鲁丁也反映，他向职总富食客反映了几次，摊位的排气罩有漏气问题，但是至今都没有解决。 许多小贩反对社企管理手法 许多小贩在社企接管后，面对许多原本在环境局管理下不会面对的问题，渐渐对社企管理模式感到不满。 其中一些社企设下的规定，就包括要向管理层请假修业；不能自行调整十五价格，以及终止租约还要赔“违约金”。 成功跻身新加坡米其林必比登美食指南的鱼缘美食摊主黄正勇，就直言有些小贩中心被当成私人食阁来经营，租金起了、提早退出又拿不回押金，难怪小贩会不满。 在牛车水大厦美食中心经营精致啤酒的Daniel Goh，提到他和一些有抱负的餐饮业者交谈，原本这些人有意当小贩，但发现一个月薪超过2千元的酒店厨师赚得可能必小贩还多，就打消了念头。小贩有很大部分利润都被社企征收的种种高昂费用削掉了。 Daniel Goh直言，所谓社企都是由营利企业创建的。“你要他们去经营社企生意，是由冲突的。除了迫使小贩为客户再卖得便宜些，究竟社企小贩中心哪方面回馈社会了？” 在宏茂桥小贩中心的经营多年，小贩Kelvin Ang就直言不愿在社企管理下的小贩中心工作。他担忧，很快所有小贩中心都会转型，被社企管理。 现有宏茂桥小贩中心是环境局管理，当地小贩协会协助接洽承包商洗碗碟，由小贩们自行和承包商议价。他认为，至少环境局不控制价格，这里每个人都遵循同样的标准。可是社企管理下却要自订家规，反而造成混淆。 许连碹：将对违规社企经营者采取行动 三年前，官委议员郭晓韵就对社企模式提出质疑，在国会质问环境局如何确保社企管理小贩中心，不会藉此从中牟暴利？时任环境部长维文则回答，环境局将保障小贩、清洁工和小贩助手等各造的利益。 但是三年后，社企管理的问题浮上台面，例如早前裕廊西小贩中心小贩集体脸书，要求管理层Hawker Management废除加诸小贩身上的归还托盘奖励。 通常，在非营利经营模式下，社企营销若有盈余，会与所有利益相关者分享，包括所有小贩、管理层和环境局。它必须带来社会利益，而不是只让管理层股东受惠。 然而，这些社企管理层，可以把一些服务外包给自家人，并征收高昂服务费。就如口福执行主席兼总裁庞琳，旗下子公司Hawker Management，把裕廊西小贩中心的洗碗碟服务，外包给其兄弟庞威的伟盛（Great Solution），每月洗碗盘费用可高达6万元。每位小贩需缴交的洗碗碟服务费，高达1100元。 吊诡的是，环境局在回覆媒体询问时，表示对两家公司有亲属关系“知情”，因为在计划的献议书，已明确指出伟盛是“利益相关者”，这个关系一开始就是公开的。...
by TJ I feel disgusted at Dee Kosh’s “social experiment”, not because I’m a Kpop fan (the truth is I don’t have a particular liking for...
by Joys Yahoo reported in an article, ‘PM Mahathir: GDP growth benefited capitalists, not workers‘. GDP growth should benefit the economy. But it’s the distribution, i.e who gets...
It is difficult to take a demonstration organised by the Singapore Police Force at the Home Team Tactical Centre in Mandai for the media seriously when...
