Straits Time Review fb sc trademarkSingapore Press Holdings (SPH) has announced yesterday (6 May) that it is considering all options, including legal recourse, against new website Straits Times Review (STR) for using the name of its flagship newspaper, The Straits Times.

SPH also claims that it has also lodged a trademark infringement complaint to Facebook against STR for its Facebook page, calling for it to be removed.

“We understand that Facebook is looking into our complaint,” said SPH.

However, STR has posted on its Facebook page this morning that it has “applied for Trademark registration for “Straits Times Review”. $120 only. A search on trademarks with IP Australia revealed that there is no trademark on “Straits Times”.”

STR is believed to be registered on 18 April, based in Australia. It is supposedly run by blogger and former political candidate Alex Tan.

Tan is also known to be a co-founder and former editor of The Real Singapore, which has recently been shut down by the Media Development Authority (MDA) for posting objectionable material, although a current court case against TRS is still pending.

MDA has earlier told media that it is looking into mirror sites that are potentially cloning content from TRS.

Subscribe
Notify of
32 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Unauthorised trap used by contractor: AVA on death of stray dog

By Howard Lee The Agri-Food and Veterinary Authority of Singapore (AVA) has responded…

SMRT和新捷运 向公交理事会提呈调整车资申请

据报导,本地两家地铁经营者SMRT和新捷运,在昨日(23日)向公共交通理事会 (PTC)提交车资调整的申请。 此前,该理事会称今年调涨上限为七巴仙,并解释影响新一轮车资调涨顶限的最大因素,是能源价格出现双位数增长。2017年,能源价格上涨26.2巴仙,去年则达到32.3巴仙。 新捷运对媒体称,由于维修与保养成本提高,地铁营运成本一直增加。“虽然乘客量攀升,但新捷运地铁业务仍持续亏损。” SMRT地铁首席执行长李遴伟则指出,2019财年该公司在维修等相关支出,占地铁车资营收71巴仙,比2018财年的62巴仙更高。 “基于全面加强维修力度,公司总营运成本已超出车资收入,而这是不可持续的。” 不过他表示,该公司仍会致力做好成本管理,包括采用源自日本的“改善”(kaizen)管理策略,促进生产力也节约浪费,并善用科技。 至于公共巴士方面,基于在合约模式下巴士服务仍有陆交局掌管,料巴士费未受影响,而陆交局将提供公交理事会相关巴士业务的财务资讯,以协助检讨车资。 据《海峡时报》报导,公交理事会须在今年最后三个月,宣布最新的年度车资调整。 今年7月,交通部长许文远在国会上指出,政府目前补贴超过30巴仙的公共交通运营,并表示有需要在四年内提升票价来维持津贴。 “2016年至2017年期间,铁路网络的运营成本,增加了约2亿7000万元。”他也指出,铁路公司在亏本经营,在最近的一个财政年度,新加坡地铁公司(SMRT)亏损8600万元,新捷运(SBS Transit)的轻轨部门也面对着数千万元的亏损。 去年12月底,地铁和公共巴士车资调涨,以车资卡付费的成人车资,每趟车程调涨6分;现金付费的成人巴士车资及地铁单程车资则调涨1角。…

不是医生却教训医生? 郑恩里反被网民吐槽

本月10日,本地有四名医生共同发表联署声明,呼吁全民若离开家门都要经常戴口罩,也应避免在有冷气的地方如商场或饮食中心聚集。 尽管包括总理在内的领导人,呼吁身体不适才戴口罩,不过许多民众都赞许上述医生,勇敢站出来表达不同的观点。 不过,前官委议员郑恩里在本月12日就在脸书发表一篇英语贴文,反倒非议上述医生,呼吁健康者和病患都戴口罩,提供双重保障,是“废话”。 他在贴文中指:“是的,双重保障当然比起一个好。但三重肯定好过双重,四重又比三重好。那双方都不如都戴两层口罩?既然飞沫可能进入眼睛,为何不时刻都带着眼罩?” “那倒不如在家中设一个无菌帐篷呆在里面?那是最安全的。”言语中带着刻薄讽刺。 他说,关键在于必须在个人风险和社会成本减去的平衡,且若不是前线医疗人员,感染风险非常低,因为主要传播风湿仍是飞沫和接触。所以最好还是请勤洗手。 他再举例,如今中国医务人员已面对口罩短缺问题,但他们有生产口罩的工厂,我们没有。 “这(四位)医生提供无用的建议,而且民众还广为转发,这根本对现况无济于事。” 不过对此不少网民就留言抨击郑恩里,有关医生呼吁人们保护自己并没错,错的是那些一窝蜂狂扫口罩的恐慌心理。 网民Ng Yuehan就直言,即便中国已口罩紧缺,但他们可从没有呼吁人民不用带口罩,这是因为迄今病毒传播的途径尚有未明的地方。 “不是要制造更多恐慌,避免感染的最好方法就是个人卫生、远离人群聚集之处、多运动。如果与多人会面,请戴上口罩。”…