Upturn the downturn – NTUC sings to lift spirits

McDonald’s Singapore has suspended its restaurant operations in all its outlets, including…

Singapore Democratic Party’s (SDP) chief Chee Soon Juan will be conducting a…

历史学者覃炳鑫认为，新加坡当权政府人民行动党对国家公器的使用和社会结构操控，都有别于马来西亚。他从历史进展过程和体制角度，分析新马两国的不同之处，阐述新加坡当权者，拥有极度倾斜的选举游戏规则、高度集中的权利，还有近乎包山包海的社会文化控制，成为新加坡变天的层层阻碍。 从社会经济层面，国阵并没有如人民行动党一般，集中式地垄断政权。“1955年选举，国阵横扫51席。不过在一些地方议会却败给反对党（而后国阵索性取消掉地方议会选举，直到今天仍未回复）。在此后选举，也无法掌控一些州属政权，如吉兰丹和登嘉楼。” “1969年，513事件爆发，当时国阵宣布进入紧急状态、悬空国会，推出新经济政策、国家五大原则等有利国阵政权的政策。在1974年，说服民政党和伊斯兰党加入国阵。” 覃炳鑫是在本月18日，出席在邻国柔佛举行的“新加坡能复制大马变天？”时事论坛上，列出处以上历史事实，让出席者了解马新两国、国阵和人民行动党之间的差异，从而得知两国面对的不同处境。 他说明，国阵从未如行动党般，享有过绝对论断的政权，马国幅员较广、社群多元，政治体制分为多层次。 相对下，人民行动党在1959年取得政权后，马上废除地方议会、市镇会选举，权力集中，取消各独立组织，或以新组织取而代之，例如直接由总理管辖的人民协会。 再者，破坏新闻独立，把所有媒体由国家掌控。至于可能成为异议分子温床的律师公会、宗教团体、工会和独中等，不是被收编就是被废除。 https://youtu.be/jng2bchnu-U 一个“自由主义专制国” 他引述《悉尼先驱晨报》对人民行动党的描述： 透过司法、控制媒体、以及恶法打压异议份子，藉此牢牢掌控政权。新加坡属自由民主（liberal democracy）政体，但是有形无实，使他成为一个“自由主义专制国家”（liberal…