Yee Loon

如果政府或领导传播假消息，该怎么办？ 对此律政部兼卫生部高级政务部长唐振辉打包票指出，政府并不会凌驾于法律体系之外，完全不受到监督。他们也受到同样的监管，适用同样的标准。 他认为，政府若作出错误判断或决定，法院便得裁决，若这类事件一再发生，人民对政府的信任也会被削弱。 唐振辉在昨日出席由新加坡管理大学主办的对话会，针对与会者提问，法案是否有制衡机制，确保政府本身不制造假消息。 约150名师生，出席这场讨论假消息草案的对话会。会上唐振辉也解释，法案没有设定人数标准，消息传到多少人手中才构成违法。这意味着，不会因为接到假消息的受众少，就不会被法律对付。 他声称，新法必须具备这种伸缩性，因为一些假消息即便没有广泛散播，但它可能涉及危害国家利益。例如，若意图在短信或私人群组散播假消息以制造恐慌，也得面对法律责任。 民间忧遭诉讼缠身，产生寒蝉效应 另一方面，反假消息法也被指透过法律刑责，来制造寒蝉效应，造成民众因担忧招惹官司而被高昂诉讼费缠身，而不敢再批评政府政策。 对此，唐振辉指出，法庭是比较合适和独立于政府的监督机构，来裁定部长的判断。 对于官司费的担忧，唐振辉认为，目前国内已有充足的经济和法律援助供有需要者申请，对部长的更正指示作出上诉。 “作为消息发布者，在法院也只需要直截了当，提出证明自己所说所写皆属实，这应该不难，如果我写了什么，理应有所根据。” 尚穆根：政府不是假消息真伪最后仲裁者…

《防止网络假信息和网络操纵法案》在国会经过一读，遭来国际”人权观察组织”(Human Rights Watch)抨击，该法涉及层面广泛，恐扼杀网络讨论，且部长不应赋予独断权力来裁定消息真伪。 对此，我国律政部在昨日发文告指出，直到人权观察组织准备好捍卫他们观点前，不会作进一步回应。 律政部批评，去年的蓄意散播假消息特选委会召开听证会，也有邀请该组织，但对方不敢出席面对特选会，因为自知他们的观点是“偏激、无法抗辩且毫无事实根据”。 人权组织日前发声明抨击，防止假消息法允许部长，只要认为有关消息不实，就可对全球范围任何网络内容发出“更正指示”，但是，却没有阐明部长是依据什么准则，来判断消息真伪。 “不应赋予部长独断权力” 人权观察组织亚洲助理总监罗博申称，不应赋予部长独断权力，来裁定消息真伪。再者，新加坡政府长期打压对政府、政策和领袖的批评，可见担忧“网络假消息”和“选举被操纵”的说辞是荒谬的。 在新法草案中提及，若部长认为基于公共利益，可指示相关部门对涉散播假消息者，发出更正指示。 新法案赋予政府更大权力，可强制发出假消息的个人/网路平台，更正或撤下假新闻。不愿遵守指示的机构，可被判罚款高达100万元。 此外，恶意散播假消息、损害公共利益者，可被判坐牢长达10年、罚款最高10万元。 罗博申也指出，新加坡政府似乎希望成为仲裁者，来裁定世界各地对新加坡的言论。“这项草案公然公然违反言论自由，侮辱互联网自由，世界各国政府和企业应立即呼吁新加坡撤回。”…

加拿大运输业巨头庞巴迪商用飞机（Bombardier Commercial Aircraft）公司，在上周五（3月29日）宣布，一家要求暂不透露身份的客户，签署了购买六架Q400型新飞机的订单。 根据Q400型飞机的标价，这张确认订单价值约2.02亿美元。 “Q400型飞机提供了乘客舒适度与运行经济性的完美平衡，同时保持了与其他涡轮螺旋桨飞机相比在飞行续航距离和速度方面无与伦比的优势，”庞巴迪商业飞机公司总裁Fred Cromer如是表示。 “全世界对涡轮螺旋桨飞机的需求量非常之大，Q系列飞机具有在多样且具有挑战性的环境中提供服务的独特能力，因此在满足支线航空公司需求方面具备最佳条件。” 在所有涡轮螺旋桨飞机中，Q400机型的单个座位成本最低，提升乘客体验。改公司称且其高达99.5巴仙的可靠性业已得到验证。 总部设于加拿大蒙特利尔的庞巴迪，拥有6万8000多名员工、也是全球交通运输行业的佼佼者，生产和工程业务机构遍布28个国家，除商用飞机，业务也涉猎交通、商务飞机、火车、航空结构与工程服务等。 庞巴迪公司的股票在多伦多股票交易所上市交易（交易代码：BBD）。根据该公司公布的数据，截至去年年12月31日的财年，公司收入达到162亿美元。该公司被World Index评为2019年全球100家最具可持续性企业之一。 去年7月获SMRT12亿元造列车合约…

即便2018年专业人士、经理、执行人员和技师（PMET）职缺提升了53巴仙，但是同年被裁员人数中中，有高达76巴仙都是PMET。 为此，裕廊区国会议员洪维能是在国会询问，人力部将如何协助本地被裁PMET找到工作。 人力部长杨莉明指出，在2018年，有5400位本地PMET被裁员，是自2014年以来的最低纪录。本地长期失业（LTU）比率，即结构性失业的指标，仍维持在0.8巴仙。 “劳动市场上仍有3万1500个PMET职缺，相比过去几年是最高的。” 虽然本地PMET就业增长3万4000人，惟本地裁员比例仍居高不下，高达79.3巴仙。 再者，2018年的外国S准证客工也增长高达1万1100人。 根据人力部《2018年劳动市场报告》，去年被裁人数则连续第二年下跌，共有1万零730人，比起前年的1万4720人显著减少，是2011年以来最低。 杨莉明强调，为了确保被裁员工获得及时的就业帮助，雇主在裁员后，需通报应对就业援助小组（Taskforce for Responsible Retrenchment and…

新科海事曾在2014年卷入七名高层行贿风波，不过不影响该公司参与招标建造海岸卫队（PCG）巡艇的工程，合约总值高达3亿1270万元。 对此，新加坡总理公署部长英兰妮在国会解释，发布禁止参与政府招标的禁令，以及法庭的诉讼程序是独立分开的，其功能也不同。要对新科海事实施禁令，必须证实有关涉事者或供应商，其贪腐行为与政府工程招标有关。 她指出，法院主要审理诸如贪腐等犯案者的违法责任，并裁定刑罚。 然而，禁令则属“政府行政程序”，用以对付那些对政府构成直接损失的人士或机构，保障政府利益，但不重复法庭的裁决。那些被禁的供应商会公告在政府采购网“政府电子商务中心”（GeBiz）。 禁招标令适用涉政府合约贪腐者 也是财政部暨教育部第二部长的英兰妮，是在本周一回答工人党议员毕丹星的国会提问时，这么表示。 英兰妮在国会提供的答复，也和早前内政部的声明相呼应。 政府有个禁令裁定常设委员会（SCOD），如经调查涉贪属实，贪污调查局可建议委会对有关涉贪的企业或机构施以禁令，使之不得踏足和参与任何形式的生意业务。 内政部是在上月19日，回应《海峡时报》的询问，指出贪污调查局的调查显示，新科海事高层涉贿案中，并未牵涉政府机构和合约，所以该局并没有建议裁定委会，对新科海事施禁令。 “贪腐案仅涉新科海事高层” 2014年，新科海事被揭发高达七名高层涉行贿、报假账，是近几年来在本国发生的最严重贪腐事件。 虽然涉事高层也被定罪，然而这家在淡马锡控股旗下新科工程的子公司，仍能参与在2017年的造巡艇工程招标。同年，该公司涉行贿前高层才刚在法庭被定罪。…

在上周六（3月30日），超过300名凯发散户投资者，齐聚芳林公园，表达他们对凯发重组计划和赔偿安排的不满。 其中，《海峡时报》采访其中一名62岁的投资者蔡女士，后者指在凯发的优先股和永久债券投资损失了六千元，丈夫损失10万元。 她声称，之所以投资凯发， 是因为相信该公司获得政府支持，理应很稳健。“我们投资，是因为看到淡马锡也投资了。相信淡马锡是有做好功课的。” 她说，银行当初卖凯发证券时，打包票告诉他们“淡马锡有投资，不用担心。如果你们不买，别人会”，因为认为这是国家资产，投资者才肯下手。 不过，在这篇报导后，淡马锡随即在本周一（4月1日）在《海时》论坛作出澄清，指出淡马锡虽在2000年代初期投资凯发，但那是淡马锡扶持本地中小企业的其中一项计划，支持那些有潜力的领域成长，例如水资源科技。 淡马锡澄清06年后不再投资凯发 “在达成投资目的后，淡马锡就退出凯发，”淡马锡国际公关主管弗尔绍（ Stephen Forshaw）这么指出。“淡马锡退出也是在2006年之前，远远早于凯发2011年发出优先股以及2016年发出永久债券。” 弗尔绍解释，淡马锡透过全资子公司海丽凯资本（Heliconia Capital Management），投资本地中小企业。…

政府将修订防止骚扰法令，未来恶意”起底“他人隐私（doxxing）、或鼓动攻击对方，都能构成犯罪。透过网络、社交媒体，贴大字报或派传单等公开他人隐私、骚扰他人，可判长达六个月监禁，或最高罚款五千元，或两者兼施。 至于鼓动暴力则可面对最高罚款五千元、或一年监禁，或两者兼施。 政府基于近年民间常发生网民资料被“起底”，遭不满者个人私隐在网络和社交媒体被肉搜，诸如姓名、地址、电话工作地点等都被公开，对当事者或其家人造成困扰，其中也不乏被”错起底“的例子。 防止骚扰法令于2014年11月中生效，根据现有法令，受害者如发现有人散播其个人资料的假信息，可向法庭申请撤下相关信息。 修订案将在三方面加强保护受害者，包括制订新罪行、澄清受假信息骚扰的企业，也可诉诸法律，以及扩大针对假信息而发的庭令。 法庭可发出五种庭令，保护受网络假信息影响的受害者： 停止刊登令（stop publication orders） ：停止刊登假信息或大量相似的假信息。 更正令（correction orders）：刊登者须发出更正通告。…

政治工作者毕博渊撰文： 在乔治奥威尔的惊悚小说《1984》中，虚构的大洋国政府有四大管理部门，其中之一就是主管新闻、娱乐、教育和艺术的”真相部“。这个特定群体的官员，会决定什么是真相、什么是假的，并且对拒绝服从者采取行动。 2019年，我国政府有意立法赋权少数几位部长，拥有裁决消息真伪的权利，且也可对不服从者采取行动。 这批部长来自一个曾承诺55岁公民领取公积金、却不断跳票的政党团队；他们曾告诉你公共组屋会增值，但如今却承认屋契到期屋价归零；四任民选总统可以增至五任（第一任从黄金辉前总统算起），而原本宣称是印度裔，现任总统可以一夜之间变成马来裔。 打击网络假消息，首先执政者必然是决策立场一贯，才能赢得百姓信任。其二，不必耗费精力立法来让自己有权决定事情真伪。倒不如教育人民批判思考的精神，让他们有能力判断可以相信什么。 我完全赞同，应警惕假消息和可能破坏社会稳定的人士。然而， 让少数人有决定真相的权力，若有续任者不是为公共利益而另有议程，后果不堪设想。 一旦大权在握就难以制衡，我们不知道未来的续任者会如何使用这些权力，所以才更应该慎重待之。 我必须要问：”您乐意您投选的代议士手握这种大权，剥夺你的自主权来帮你决定什么是真，什么是假吗？“ 在打造健全公共辩论和思想交流的新加坡民主空间，这种发展究竟是进步还是倒退？  

对于我国政府有意通过《防止网络假信息和网络操纵法案》，亚洲互联网联盟（AIC）表达高度关注，同时也对于法案起草过程，公众缺乏有意义的参与和咨询机会深感失望。 亚洲互联网联盟的会员包括脸书、苹果、LINE、领英（LinkedIn）、推特、谷歌、雅虎等媒体巨头。 他们在文告中指出，支持我国政府在维护社会和谐和凝聚力、保障国家机构和政治进程完整的努力。 不过，他们对于法案起草过程中，公众缺乏有意义的参与和咨询机会表达遗憾，即便有关法案对许多利益相关者，包括媒体、科技业者、新加坡和本区域的公民社会，将带来深远影响。 ”立法不应被视为首要解决方案“ 该联盟重申，他们的立场和其他专家相同，即在应对假消息这个极度复杂的课题上，立法不应被视为优先的解决方案。 ”我们也高度关注新加坡政府获得充分酌处权，来判定消息真伪。这是迄今为止类似立法中权限最广的，过度的干预恐怕会威胁言论自由，不论对新加坡或全球各地都可能带来严重后果。“ 亚洲互联网联盟表示，愿与政府紧密配合打击错误信息，不过不愿公共辩论和思想的交流因上述法案付出代价。 至于脸书也发表声明，指出部分相关立法条文赋予新加坡政府权力，迫使公司撤下他们认定的假新闻，同时要求公司将政府的警示信息发送给用户。 根据《防止网络假信息和网络操纵法案》，部长获得很大酌处权，判断哪些消息属假消息，并可行使权力发出指示，要求发送者或有关媒体进行更正。 如果符合这些条件，有关部门的部长，可通过三大管道制止假信息传播。 一、政府可发出针对性更正指示，比如规定假信息的内容旁，贴上正确讯息或引导读者到正确讯息的链接上。有关新闻不需撤下。…

独立电影制作人李成琳（Lynn Lee）： 刚读完“假新闻”法案的内容，间中还要停驻几次，确保自己未陷入幻觉。新法案授权政府决定和定义什么是假消息，并且可以发出“更正指示”，或命令撤下之，以及封锁特定网站。若不遵从，则可面对相当高额的罚款或长期的监禁。 在文告中律政部试图向我们保证，没什么好担心的– 因为涉事者可上诉，法官对假消息真伪有最终裁定权。但有多少普通百姓真得有时间频繁出入法院？或者敢于一再诉讼？ 大家，人民行动党试图授权自己，成为真相的仲裁者。如果这还不足以令你惧怕，试想想也是这个政党，当年以“马克思主义阴谋”的谎言，使得无辜者未经审判就被监禁，新加坡的主流媒体则帮忙粉饰谎言。 这个政府很乐意修饰词意，来符合自己的议程。所以，一个人也可以构成非法集会，室内的Skype视讯交流，也算是“公共集会”，艺人独自拿着镜子在街上走，等同“非法游行”；拍张照片也算是抗议；在捷运上贴两张A4纸，就算是“破坏公物”。 行动党不会满足于无所忌惮地大放厥词。不会。他们要阻止我们说出他们不爱听的话。为了确保我们清楚谁才是老大哥，该法案草案赋予部长权力，可以免除任何人受到该法案的制裁。 这似乎有点无耻和自私。何况今年可能会选举，这样的布局太方便了。表面上是”为我们好“。律政部强调政府并非遏制言论自由，反之是鼓励”健康和稳健的公公讨论“，以及维护”社会和民主进程“。 是的，“自由就是奴役，无知就是力量” *，大家好，欢迎来到1984年。 备注：出自小说家乔治奥威尔《一九八四》作品中，党的三句口号：战争就是和平，自由就是奴役，无知就是力量。