Yee Loon

外交部长维文针对议员提问，今日在国会指出，截至目前为止，未有国人在香港受到集会冲突的影响或受伤。 他说，外交部也建议到香港旅游的国人，避开集会场地，“即便是和平集会，也有演变成冲突的可能。” 他也劝告旅居或在港公干的国人保持警惕，遵守当地法律，并多留意来自媒体报导和新加坡驻港领事馆的通知。 维文透露，估计有1万5000名新加坡人旅居香港，如国人有需要帮助应立即联系领事馆。 但他表示，通常只有五分之一的人会主动到外交部官网登记，目前有向该部登记的旅港国人仅为三千人。他解释，鼓励国人在外交部官网登记，并不是要追踪他们的行程，而是能让他们在必要时向外交部求助，或提供更新资讯。 香港“反送中”集会自六月以来延烧至今，昨日也迎来“三罢”、七地集会及不合作运动，被认为是“反送中”风潮至今规模最大的抗争行动。当地警方称，从6月9日截至昨日凌晨，合共拘捕420 人，并释放约一千发催泪弹。

在上月8日，教育部长王乙康透过书面回答，我国政府确实为国际学生提供少量奖学金，每年总支出高达1亿3000万新元。 相信是关心本地学生的权益是否受影响，昨日工人党非选区议员贝理安（Leon Perera）也继续在国会追问政府对国际学生开支的问题。 为解答议员提问，教育部长王乙康表示，第一点，我国教育体制核心目的是为国人服务，没有国人会因为国际学生而从高等教育学府中被排挤。 “真正的开支，我相信肯定少过1.3亿元。”至于国际学生的大学学费补贴预算，则为1亿800万元。 故此，加上奖学金和学费补贴，政府针对国际生的预算总开支，高达2亿3千800万新元。王乙康也强调，在过去10年，发给国际生的奖学金和津贴费用已减少一半。 今早贝理安在脸书分享，从教育部长口中得知上述数据，而后者也强调，上述开支也有利本国学生有机会和外籍学生建立友谊和联系，同时，也能吸引一些外国人最终在我国定居并做出贡献。 对此，贝理安提醒，在其他国家，这些对外籍学生提供的财务援助，都是大学自掏腰包的，而不是用纳税人的钱。 “我也询问有关在其他发达国家政府对外籍学生开支，与我国对比的数据，以及对这类援助有经济效益？” 贝理安指出，政府如何花钱，也反映我们的价值观、重心和目标。政府开支应依据国家利益作调整。 虽然她指出，一些对于外籍学生的开支是合理的，但他认为现在的开支仍然很高，政府仍必须能说服群众，何以对外籍学生每年总开支预算，高达2亿3800万元是合理。

香港昨日再现大规模示威集会，“三罢”、七地集会及不合作运动，被认为是“反送中”风潮至今规模最大的抗争行动。 当日行动被普遍视为香港“反送中”阵营中，“温和”与“激情”抗争同步登场的一幕。其中，以罢工、罢市、罢课为号召的“三罢”行动，被视为较温和的抗争。 一些店家和组织也宣布响应，也有业者担忧爆发警民冲突而停业一天。 至于不合作运动，早晨多条地铁线路无法正常行驶，而新界、九龙地区等许多道路，都被示威者以“练习驾驶”、设置路障，乃至于人身阻挡等方式中断交通，造成交通瘫痪。在晚间不合作运动逐渐与金钟、旺角、屯门、大埔、黄大仙、沙田、荃湾等七个地区登场的集会结合，演变成抗争行动。 昨晚也出现有示威者遭10余名白衣人袭击的事件，他们手持木棍、藤条，与示威者斗殴，不过最后遭示威者反击。 天水围警署抗议  76人被捕 另一方面，由于此前有女示威者被捕时遭扯裤走光，且当时只有男性警员在场。港警公关称女子“挣扎及不合作”。惟此事引起群众不满，在昨天中午最先在天水围经书爆发警民冲突，警方多次施放催泪弹，多达76名示威者被捕。 随后，黄大仙警署下午也被多名示威者包围，连一旁的港警纪律部队宿舍也被波及，警方因此发射催泪弹强力驱散，但示威者仍未完全散去。入夜后，天水围、黄大仙警署抗争持续，示威者更将警方发射的催泪弹丢还给员警，还扔进一旁的港警纪律部队宿舍。 此外，沙田、屯门警署及屯门地铁站外，入夜后则有示威者点火燃烧物品，火势一度甚大，但被警方及消防队及时扑灭。 然而，在示威者至昨天深夜仍未完全散去下，零星的警民冲突仍不断在香港各地出现，警方直到今日凌晨零时过后，仍忙著用催泪弹驱离四散各地的示威者。 港警合共发射一千发催泪弹…

国会昨日三读通过《防火安全（修正）法案》，赋予民防部队更大执法权，包括可对不合规的建筑产品加强执法，民防总监可强制要求建筑业主安装警铃系统和消防喉等重要防火措施。 昨日约有十余位议员参与该法案辩论，也有议员提及，居民在家中或组屋走廊囤积物品，可能引起火患和阻碍逃生出路的隐忧。对此，民防队在接获通报后，将联系建屋局获市镇会，共同解决问题。 今年五月27日，在淡滨尼12街第157座组屋一单位发生火患，外号“黑人”的60岁拾荒叔受困在堆满杂物的单位中，最终不幸遭浓烟呛死在厕所内。 在新条例下，所有新建住宅都需安装家用防火警报器。内政部兼国家发展部高级政务次长孙雪玲也指出，政府已开始为六万个公共租赁组屋单位装置这类防火设施。 针对在现有住宅安装家用防火警报器，链接至中央火警系统的献议，孙雪玲指根据民防部队记录，有中央火警系统的建筑，每年触发约4万7000次火警警报，其中只有少于一巴仙真正涉及火患。而一些日常活动如煮食获喷雾灭蚊，都可能触发假火警。若中央系统失修或有人恶作剧，也可能对居民带来不必要影响。 住家火患数量过去三年减14.5巴仙 孙雪玲也透露，住家火患过去三年已减少14.5巴仙，但孙雪玲称，顾及人口老龄化需求，内政部和民防部队仍会评估火患风险，和建屋局等探讨添加防火设施必要性。目前，当局未有强制规定，惟鼓励屋主在家中添购灭火器和烟雾探测器。 另一方面，在旧有法令下，民防部队不能对建筑产品、材料制造商或供应商，甚至对发出不实检验报告的实验室，或发出不实证书的认证机构采取执法行动。 但新修正法案通过后，民防部队今后可以将怀疑有防火安全风险的产品，列为不合规格产品或材料，禁止在建筑中使用。  

防火安全修正法案昨日（5日）在国会获三读通过，所有新建住宅都需安装家用防火警报器，而民防总监则可强制要求，建筑业主安装警铃系统和消防喉等重要防火措施。 官委议员王丽婷在参与法案辩论时，关注年长者居家防火安全，特别是不良于行和年长者等弱势住户，在紧急事故发生时面临的风险更高。 在辩论中，王丽婷提及2015年至2017年，有四位年长者在朱家火患中丧生，而在今年5月，一名83岁的失智不良于行老妇，因为无法逃出火场丧生。至于2008年挪威的一项调查也指出，70岁以上年长者在火患中面对的风险高出四倍。 她指出，我国在2030年预计每四人中就有一人是65岁以上长者；在30年内预计我国近半人口年龄超过65岁，故此正视建筑环境防火安全刻不容缓。 “2015年，65岁人口中约10巴仙，即10万3758人属不识字群体，他们可能无法理解组屋区的火灾逃生指示，”此外，她提及目前有8万2000名居家失智患者，预计2030年将增长至10万人。 女佣没被教导如何使用灭火器 王丽婷认为，防火安全并不仅是民防队的责任，并献议可从家庭女佣着手，她说，尽管在看护年长者女佣培训计划下，女佣受训照顾年长者，但防火安全意识并不在其中，甚至于没被教导如何使用灭火器和自动体外心脏去颤器（AED），以及如何在紧急情况下安全疏散。 她鼓励雇主聘请受过全面培训的女佣，或者教育他们如何安全操作电子器材，例如不要用湿手或湿物触碰电器等。 此外，诸如失智友爱社群等社区组织的志工，也可多探访那些失智年长者，查看他们的情况。至于居家看或者也可参与防火培训。 吁居家安装自动喷水系统 王丽婷表示，在每家每户安装自动喷水灭火系统有成本考量，但优先在那些居住有弱势住户的单位安装，值得慎重考虑。“假设那位坐轮椅老妇，家里有安装喷水灭火系统，是否她生存的几率大一些？” 防火安全修正法案在上月8日在国会一读，其中要求所有建筑物必须安装重要防火安全设施，直接影响了500栋建立于70、80年代的老旧建筑物，以及一些如医院和疗养院等高风险建筑物。

日前，新加坡前进党秘书长陈清木呼吁争取让18岁青年拥有投票权，不过我国目前仍不打算降低投票年龄。 贸工部长陈振声代李显龙总理，书面答复三巴旺集选区议员林伟杰医生的国会提问，指出我国是以渐进方式，来决定个人应承担不同职责的不同法定年龄。 “一个人权利和责任随着他心智成熟逐渐增加，一直到他达到普通法制度下21岁的成年年龄。” 降至18岁增13万选民 他说，若把投票年龄降至18岁，将有多达13万青年具备投票资格。 陈振声表示，一个人成年后以成人身份做决定，并从事涉及重大个人责任的活动，如投票决定由谁组织政府、投选依据宪法监督行使监督和否决权的总统，都需要经验和成熟度。 对于有意对国家大事发表意见、希望有所作为的青年，陈振声说政府会继续透过青年活动计划等平台，让青年发表意见，和为国家作贡献。 陈清木认为，18岁青年已经可以开车、上大专、还要参加国民服役，有责任保卫国家，那么他们也有权利选择他们的政府和领袖。他们已经够成熟做出决定。 他说，18岁也是大部分国家的投票年龄。之前有说法指青年对政治不感兴趣。但如果他们成为民主过程的一部分，他们将扮演重要角色。 邻国马来西亚刚在上月18日，在国会得到朝野议员支持通过修宪，让18岁或以上的青年，自动成为选民，可在来届大选可以投票。这也是马国现任希盟政府首次成功修宪。

工人党后港选区议员方荣发今日在国会提问，根据2018/2019财年审计长报告，新加坡文化、社群及青年部 （MCCY）在国家美术馆发展项目上，有1千300万新元因为合同条款中不当的豁免，多支付给承包商，为何被审计长报告指要收回可能已太迟？ 对此该部部长傅海燕则回复，在检讨审计长报告后，认为有关合约条款中的豁免未涉及舞弊。她说，该部直接拨款给新加坡美术馆公司（NGS）管理，以达到效率和节约成本效果。 她解释，新加坡美术馆公司及时完成项目，且未超过5.32亿新元预算。 “1千300万元，并不是多支付的款项，而主要是“罚款豁免”（waiver of penalty），特别是针对承包商逾时完工。” 针对审计署报告，她表示文社青部会与新加坡美术馆改进其财务和采购政策。 对此方荣发询问，是否会收回1千300万元的金额？傅海燕则再次澄清，有关款项不是多付款项，而是针对大型项目的豁免。 她称，在和新加坡美术馆仔细检讨审计署报告后，认为“没有理由进行主要的索回款项，且该部也满意有关索讨和合约变更指示，是基于良好理据。” e审计署报告指出，美术馆擅自同意改变总建筑合约中的一些条款，涉及款额1300万元。不过，拥有这个项目的文社青部迟至去年9月，也就是账款结清后的一年才向美术馆提出质疑。 审计署则责难，到那时候，即便向承包商追讨款项也太迟了。虽然这个项目由美术馆以“担保有限公司”的形式管理，但文社青部仍应设立监管机制。…

工人党非选区议员贝理安（Leon Perera）续在国会追击教育部，质问该部对国际生的开支。贝理安询问教育部长，过去10年来，政府每年在国际学生平均开支多少；以及在技职学院、初级学院和自主大学的学生总群体人数中，目前接受政府任何形式财务援助的外籍学生巴仙率。 为解答议员提问，王乙康表示，第一点，我国教育体制核心目的是为国人服务，没有国人会因为国际学生而从高等教育学府中被排挤。 他说，高等学府都有设下录取资格，在本地和国际上保持水准，确保学生有能力应付学业，且能符合市场和业界需求。 在上月8日，教育部长王乙康透过书面回答，我国政府确实为国际学生提供少量奖学金，每年总支出高达1亿3000万新元。不过，他解释政府的确为就读于我国学校和自治大学的国际学生，提供少量奖学金。有关的奖学金总值相当于教育部年度预算的130亿元中的一巴仙，即1.3亿元。 王乙康在今日也重申，130亿元大部分都用在本地学生身上，确保教育成本可负担。 他说，虽然上次已阐明，国际学生的奖学金仅占教育部年度预算的1巴仙，但一些网络消息却扭曲报大叔，从1.3亿元夸大到三亿元。 “真正的开支，我相信肯定少过1.3亿元。”至于国际学生的大学学费补贴预算，则为1亿800万元。 故此，加上奖学金和学费补贴，政府针对国际生的预算总开支，高达2亿3千800万新元。 强调各国透过大学招揽人才 王乙康认为，如果我国不录取国际学生，那么本地学生将会失去同其他国家学生建立关系的机会，也没有机会扩大社交圈子。此外，他强调全球各国都一样，都是透过大学来招揽人才，即便新加坡的人才也被他国招揽，人才的竞争是全球性的。 王艺康补充，全球最佳大学如牛津、耶鲁、慕尼黑大学等都有提供奖学金，很多欧洲大学提供奖学金或免费学费等，有400名我国学生在法国和德国大学受惠。…

根据民主党文告，该党在周日（4日）早上，积极走访五个选区：武吉巴督、裕华和武吉班让单选区，以及荷兰-武吉知马和马西岭-油池集选区。 在接受媒体采访时，民主党秘书长徐顺全再次呼吁，反对党各党须协调行动和策略来应对来届选举。 徐顺全向其他反对党伸出橄榄枝，也与此前新加坡前进党陈清木的发言不谋而合。在上周六（3日）的前进党推介礼上，针对与会者提问，陈清木透露曾和其他政党讨论过，因为最终大家必须组成一个团队合作。 徐顺全形容，为打破人民行动党对国会的强势掌控这个共同目标，各党之间的分歧与之相比微不足道。 他说，重要的是，反对党以及其所提出的政策献议，必须让选民感到有信心，而投下神圣一票。 在去年7月，民主党也召开的午餐聚会，会见本土七个反对党成员，现任新加坡前进党秘书长陈清木也受邀出席。 去年10月，民主党也和反对党成员召开会员，一边商讨合作事宜。 与此同时，民主党也致力吸纳青年心血。据《今日报》报导，民主党率先介绍两张新面孔，他们是32岁的社区助理Fadly Azad，以及34岁的市场传播专家Min Cheong。 Min Cheong在受访时强调年前国人关注的议题：有意义的工作机会、居住成本居高不下、以及与外籍PMET的不平等竞争现象。…

本周六（8月3日），新加坡前进党举办党推介礼，该党秘书长抨击，现今政府良好施政精神已渐乖离，三大支柱：透明、独立和问责渐被侵蚀。 荣誉国务资政吴作栋在隔日，在脸书点评陈清木，讽喻后者已“迷失方向”，如同“和风车决斗的唐吉柯德”。 此前，总理弟弟李显扬抨击今日的人民行动党已迷失方向，不再是其父亲已故李光耀领导的行动党。 陈清木指当年李光耀邀请他加入行动党。对此吴作栋声称陈清木没有提到，当年正是他把后者名字交给李光耀。“他能有今天，难道不得归功，或应该说是归咎于我吗？” 吴作栋也反讽陈清木的政党口号“为国为民”，指后者省略了“为了自己”的真实目的。 吴作栋称和陈清木是莱佛士书院的同班同学，已认识他60年了，很遗憾见到后者“迷失方向”，如同西班牙小说家塞万提斯笔下的唐吉柯德，误把风车当成巨人。 至于我国贸工部长陈振声，在周六出席丹戎巴葛集选区与拉丁马士区联合国请晚宴，也已有所值提及，具建设性政治意味着不应彼此间制造分裂，或以牺牲国家利益为代价达到个人目的。 陈振声也坚称，我国政府想来保持透明诚实，向人民说明国家面对的挑战、机遇、得失和选择，“一个负责任政府不能逃避责任，应坦率公开低于人民说明挑战，无论这类对话多困难。” 至于网民对于吴老的言论则积极发表意见，有者甚至追问：到底是谁迷失方向？有者也讽喻，陈清木或许不是迷失，而是看清事实。 有网民指究竟谁迷失方向，大可在来届选举交给选民决定；也有者质问，吴作栋应许的瑞士生活去了哪？迷失方向了？   有必要为当年“人情”拿彩？…