香港昨日再现大规模示威集会,“三罢”、七地集会及不合作运动,被认为是“反送中”风潮至今规模最大的抗争行动。

当日行动被普遍视为香港“反送中”阵营中,“温和”与“激情”抗争同步登场的一幕。其中,以罢工、罢市、罢课为号召的“三罢”行动,被视为较温和的抗争。

一些店家和组织也宣布响应,也有业者担忧爆发警民冲突而停业一天。

至于不合作运动,早晨多条地铁线路无法正常行驶,而新界、九龙地区等许多道路,都被示威者以“练习驾驶”、设置路障,乃至于人身阻挡等方式中断交通,造成交通瘫痪。在晚间不合作运动逐渐与金钟、旺角、屯门、大埔、黄大仙、沙田、荃湾等七个地区登场的集会结合,演变成抗争行动。

昨晚也出现有示威者遭10余名白衣人袭击的事件,他们手持木棍、藤条,与示威者斗殴,不过最后遭示威者反击。

天水围警署抗议  76人被捕

另一方面,由于此前有女示威者被捕时遭扯裤走光,且当时只有男性警员在场。港警公关称女子“挣扎及不合作”。惟此事引起群众不满,在昨天中午最先在天水围经书爆发警民冲突,警方多次施放催泪弹,多达76名示威者被捕。

随后,黄大仙警署下午也被多名示威者包围,连一旁的港警纪律部队宿舍也被波及,警方因此发射催泪弹强力驱散,但示威者仍未完全散去。入夜后,天水围、黄大仙警署抗争持续,示威者更将警方发射的催泪弹丢还给员警,还扔进一旁的港警纪律部队宿舍。

此外,沙田、屯门警署及屯门地铁站外,入夜后则有示威者点火燃烧物品,火势一度甚大,但被警方及消防队及时扑灭。

然而,在示威者至昨天深夜仍未完全散去下,零星的警民冲突仍不断在香港各地出现,警方直到今日凌晨零时过后,仍忙著用催泪弹驱离四散各地的示威者。

港警合共发射一千发催泪弹

港警在昨日下午召开记者会,总结自6 月9日首次警民冲突至8月5日凌晨期间,合共拘捕420 人;并在行动中施放160 发橡胶子弹、150 发海棉弹及1000 发催泪弹。

不过,港警公共关系科高级警司江永祥重申警方使用武力有指引,将按示威者行动采取相应程度武力,但强调每次均以“最低武力”为原则。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

War relic projectile found at Changi Coast via land reclamation project

Yesterday morning (8 August) a war relic found in a land reclamation…

女子为本地居留权 与本国男子假结婚被捕判半年监禁

42岁中国籍女子为取得我国居留权,与47岁我国男子假结婚,结果东窗事发,判处半年监禁。 根据移民与关卡局(ICA)周三(7日)发文告表示,两人于2015年在娱乐场所相识,当时女子王晓燕(译名,Wang Xiaoyan)正于娱乐场所内工作。 2015年3月,女子的工作证已结束。尽管已離境,但仍然与男子苗成聪(译名,Mow Cheang Chong)保持联系,她仍有意留在新加坡工作,便达成假结婚协议,协助女子申请工作准证,而女子则与男子进行性行为为回报。 兩人于2015年10月28日中国结婚,随后女子于2016年期间经常出入新加坡,而男子则成为女子探访准证的担保人,为女子数次延长女子的居留期限。 2017年2月22日,女子获得长期探访准证(Long Term Visit Pass),申请探访准证期间,男子一再向当局坚称两人已同居,但事实上却没有住在一起。 2017年3月2日,女子位于乌节路的按摩场所中,一次突击检查中被逮捕。经调查后涉嫌与协议结婚有关,便将女子与其“丈夫”转交移民与关卡局,另开案侦办。移民与关卡局随以进入协议婚姻和作出虚假声明,以获取通关证明控诉“夫妻”。…

Indonesian PRs cannot serve in SAF?

Two Indonesian citizens who are Permanent Residents in Singapore are currently under investigation…

新大生偷拍女同事如厕仅判14天短期居留 控方要求增刑却被驳回

新大生在实习期间偷拍女同事如厕的画面,日前被判14天短期拘留令,然而控方认为刑罚应再加重,向法庭上诉却被驳回,法官指在改造和惩罚之间应该取得平衡。 根据案情所述,被告云齐桐(音译,Hoon Qi Tong)为25岁新加坡管理大学学生,目前于中央商业区一家公司实习,已毕业。 案情显示,被告于2017年8月开始实习,并出现偷拍女同事裙底的习惯,随后他对裙底视频不感兴趣,于是转向偷拍女同事如厕。 被告于2017年9月13日帮网跟踪一名女同事到女厕外,并躲进隔间,站在马桶上,用手机从上拍女同事如厕画面,即被女同事发现,并要求交出手机给对方检查和删掉视频。 随后被告认罪,被判14天短期拘留令与130个小时的社区服务,对此,控方认为短期拘留令的目的在于改造因素大于惩罚因素,是为了低风险的罪犯所施予的惩罚,以让被告不受监禁的污名。 不过鉴于被告的情况,在犯下罪行时已年届23岁的成年人,明显上述刑罚不足,因此刑罚应居于阻吓和惩罚为基础。 控方也指出,被告告诉精神科医生,他即希望偷拍时被抓,借此摆脱性癖好,但在女同事发现后又出现求饶的行为,其口供可信度不足,因此质疑他受到刑罚的成效,要求法官判被告坐牢至少八周。 高庭法官则指出,要同时顾及社会利益与惩罚的尺度实属不易,因此国家法院法官判处被告短期拘留令,是在改造与惩罚间取得平衡,故此认为是正确的刑罚,驳回上诉。