翁山淑枝遭缅甸军方拘留

香港多年来身陷公屋严重短缺问题，近年来因地域、历史与经济方面条件相似，更向我国看齐，多次向我国的公共组屋（HDB）体制取经。 然而，香港大学客座教授邝健铭早前在南华早报发表文章表示，香港不能照抄新加坡的模式，因为狮城房屋能成功应付增长人口，绝不仅仅是增加土地空间那么简单。 他认为，新加坡之所能够成功建制组屋系统是更多是赖于新加坡于60-70年代时代的已故总理李光耀实行独立的主权国家，而香港则是中国的特别行政区。两者之间有诸多差异，故要强行照搬公共组屋模式，只会东施效颦。 而学者刘浩典教授与作者李欣（译音） 日前于南华早报发表文章，针对邝健铭教授的言论作出解释，认为大部分的新填海土地适用于建立机场、工业园、码头与休闲场所，仅小部分的土地是用于组屋计划。 刘浩典教授也是李光耀公共政策研究院前副院长，曾在新加坡公共领域服务，包括担任财政部财务政策主任。李欣则是新加坡国立大学李光耀公共政策学院博士生。 我国组屋政策始于50年代末，由已故总理李光耀于1959年到1990年推行的政策，当时因房屋短缺问题，而造成在市中心的棚屋区过度拥挤。据文章指出，约50万人面临住宿问题，而约40万人需从市中心搬出去。 当时英国政府设立了新加坡改良信托局（SIT）解决问题，但仅规划在32年内建立23万间组屋。而人民行动党当选执政后，将新加坡改良信托局改为建屋发展局（HDB），以建造公共廉价房屋，安顿人民。 以强权实施政策 文章也指出，表面上，我国与香港有众多相似之处，但组屋计划成功的背后，包含着香港无法想象的土地改革与财富再分配课题。 作者认为，纵观新加坡的自主权，一向奉行强政府，弱社会的制度，不管是增进社会福利或是推行一项政策模式，从生意市场到劳动市场、土地业权、地产发展商或任何涉及金融财政的领域皆有政府掌握控制，而人民接受政府说法，认为政策的推行将有利于他们的生活。 为有效达到改善，建屋发展局接管组屋系统的管理，从规划、设计、发展到定期维修，皆由该局一手包办。建屋发展局以提供城外更多廉价房屋为首要目标，自1960年起建立了逾50万套住房来解决住宿短缺问题，并超标完成。…

An audio recording of a 47-year-old male patient complaining to a staff…