一名网友格瓦拉(Vladimir Guevarra),在脸书分享,上周骑脚车经过中峇鲁英云街,却看到这一幕:驼背的白发老妇,推着一大叠的纸皮,步履蹒跚。这时一辆保时捷倒车,竟好似完全无视这名老妇就在车后。

这位年轻网友见状,立即大喊:“喂!注意!”想当然而,坐在舒适车舱内的保时捷司机不可能听到。所幸邻近肉铺的老板娘也察觉到,立即示意车主停下。

格瓦拉形容这一幕令他感到震惊,仿佛老妇对于坐在豪车里的司机,形同“隐形”的;格瓦拉同情老妇,这么大叠纸皮能换到多少钱,老妇看上去也很疲惫。格瓦拉也自掏腰包,给了老妇些零钱让她买晚餐。

他也不忘民众如果有遇到这名老妇,不妨多发挥甘榜精神多多关心,或者寻求社会服务中心协助。“她看起来太老了,不应该再工作。”

I was cycling last week when I rode past Eng Hoon Street in Tiong Bahru, and saw this old lady who was picking up…

Posted by Vladimir Guevarra on Monday, 7 December 2020

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

工作设备被充公 许渊臣用旧手机发文解释诽谤指控调查

本社总编许渊臣,针对有关刑事诽谤指控的调查,作出数点澄清,为外界解惑。 在今年9月18日,资讯通信媒体发展局(IMDA),援引《广播法》第16(1)项,要求本社在六小时内撤下被指违规的贴文,本社已遵照该局的指示删除贴文。 这篇文章是由一名非常规撰稿人发表。资媒局质问本社刊载这篇文章的编采决策,许渊臣这么写道: “就出版编辑标准而言,已阐明该文章为读者来函。我们的立场,公众针对政府是否腐败可保留个人意见。例如,总理已在国会澄清弟妹对他的指控,那任何人重提总理弟妹的控诉,也算是不符事实的?” 至于文章中指控当权者篡改宪法,任何对宪法的修改,例如违背公众意见,为了特定议程修改总统选举制,都可算是篡改。 许渊臣也回应,对读者来函只负责校对文句,如涉及任何未公开事实的指控,本社将与有关当局求证。他也重申,若整篇文章牵涉如藐视法庭或刑事诽谤等法律问题,都不会被刊登,除非有关读者能提供进一步的资讯佐证。 个体或机构是不可能以上述形式对政府构成伤害的。在欠缺媒体自由的情况下,政府已经在多个场合重申,容许公民批评政府。 根据资媒局文告,在上述文章被移除后,资媒局在10月4日向警方报案。 警方在星期二上午依据庭令,扣押了我的两台桌面型电脑、两部手机、三台笔记型电脑、两部平板电脑、三部硬盘和其它电子储存设备等。 许渊臣申请在警方完成调查后能把归还上述设备,但被拒绝了。只有结案之后,才能索回。 他在昨午3时30分,在广东民大厦接受盘问,至11时30分结束。目前,上述案件还在调查中。 –许渊臣透过旧手机撰文发布…

In education, school not the only place to start

The following is an excerpt from Yawning Bread Our education system is…

Singapore Budget 2020 set to be announced on 18 February

Deputy Prime Minister and Minister for Finance Heng Swee Keat will deliver…

Cambodian Prime Minister says PM Lee’s 31 May statement is an insult to those who liberated Cambodia from genocidal regime

Cambodian Prime Minister, Mr Hun Sen took to his Facebook page on…