贸工部预测 今年经济萎缩6至6.5%

因为一篇刊载在《网络公民》的文章，曾在去年12月和本社总编许渊臣一同被控刑事诽谤的35岁男子迪哥达（Daniel de Costa），针对其指控作出宪法挑战（constitutional challenge）。 不过，今日法庭驳回了迪哥达的申请。在抗辩中，控方强调迪哥斯达因破坏内阁成员名誉，被控刑事诽谤。而哥斯达诽谤的指涉对象，是内阁成员，而不是内阁本身，而法官也赞同控方的立场。 迪哥达由律师拉维（M Ravi）代表辩护。拉维曾指出，他们“将质询，在刑事法典499条下“有关人士之声誉”，依据2017年上诉庭判例，只能诠释作为“自然人”（natural persons only”），那么，文章所指的“内阁”，就不能视为任何意义上的“个人”，也和新加坡宪法23和24条一致。” 宪法第23条阐述行政机构性质；24条则关乎内阁的组成。 迪哥达在去年12月12日，在刑事法典第499条文，以及第500条文下被提控。他被指控在2018年9月4日，电邮了含诽谤内阁成员内容的文章到《网络公民》。其中提及“高层腐败”（corruption at…

马国前首相纳吉捍卫国阵政府派发一马援助金（BR1M）的政策，他以新加坡的“消费税补助券”为例，强调以“直接现金转移”把财富平均分配给低收入群体的做法，在他国也有施行。 纳吉是在本月5日，在个人脸书帖文中，反驳马国经济部长阿兹敏言论，后者指国阵派发一马援助金含有贿赂元素，而国阵在辅助B40(家庭月入少于3860令吉)低收入群体的政策也证明是失败的。 纳吉在帖文中强调，“现金直接转移”不是什么新概念，很多国家例如邻国新加坡也推出类似一马援助金的辅助计划，名为“消费税补助券”。 他指出，新加坡在2018年，共派发了10亿新元的消费税补助券，给160万年收入低于2万8000新元的国人。平均每人可得625新元。 纳吉解释，一马援助金不仅为了消灭贫穷，而是为了把60巴仙较富有群体手上的收入，平均地分配给40巴仙低收入群体，鼓励乡镇地区的经济流动，减少国内收入城乡人民之间的收入鸿沟。 “那些逃税或经营非正统经济、来自大城市的富人，也必须缴付消费税，我们再把收税所得平均分配给多数居住在小镇或城郊地区的B40群体，藉此提升他们的收入和刺激地方经济。” 他批评，新加坡也落实类似一马援助金的计划，难道新加坡失败了吗？还是也想透过派钱来宠坏人民？