【选举】工人党公布竞选宣言 要让选民选票“票有所值”

做快递员容易吗？除了送快递，还被狗追，不良同事却在车内大笑。 脸书网友“小林日记”上周五（6月5日）就分享了这么一段视频。 视频中，身穿红衣的马来西亚快递员隔着大门，谨防着客户家中的狗狗。岂知旁边忽然窜出另一只狗狗，吓得快速且敏捷地爬上客户大门。 拍下视频者，相信是当时陪伴他送货的同事见状，在车中大声笑出来，还越笑越大声。客户见状也立刻拿出棍子，帮忙赶狗。 网民纷纷留言，表示很同情这名快递员，“但是我忍不住跟着笑了”。

律师公会发出声明，指该公会不是纪律审裁庭资料库，也没有“法定义务（statutorily obliged）”把有关林学芬的审裁记录副本提供给公众。 昨日（3日），新加坡律师公会会长格雷戈瑞•维贾延德兰（Gregory Vijayendran）针对媒体询问，发表声明“厘清群众误解”，指民众应该去向审裁庭秘书处购买，而不是向该公会索取。 此前，在林学芬丈夫李显扬的一则帖文中，曾指出前者不认同审裁庭的报告，将在公堂审理时力争。 “群众都能透过律师公会获取有关闭门审裁庭审讯的完整记录。我呼吁群众仔细审视之，以达致他们对此事的独立结论。” 审裁庭秘书处是由最高法院设立，为审裁庭提供行政支援。 维贾延德兰称，民众可以从审裁庭秘书处，以一定费用购买有关记录副本。 他也表示，律师公会已遵循律师专业法令第93（5）条，在今年2月出版的公会月刊《法律公报》，发布有关审裁庭对林学芬的调查结果和裁决。 上月21日，纪律审裁庭发表裁决报告，裁定李显扬妻子林学芬，为已故建国总理李光耀准备遗嘱一事，专业行为失当，违反律师专业法令。 《海峡时报》星期刊报导引述审裁庭对林学芬妻子措辞严厉的批评，指责后者“不诚实，试图将证据形塑成自己是无辜受害者的形象”，以及“李显扬的行为也同样欺瞒。” 目前，林学芬的案子相信将转介到三司特别庭（Court…

社运份子吴家和日前分享一则单亲妈妈被赶出租赁组屋的故事，引起许多民众关注并捐赠给她；岂料实情并非如此，国家发展部透过防止网络假信息和网络操纵办事处（POFMA Office），向吴家和与本地社会政治网站The Independent Singapore（简称TISG）发出更正指示。 2月19日，吴家和于脸书上发文，一位名为莉娜的单亲母亲向他求助，她与六名孩子因无力支付租金被赶出租赁组屋，正在她亲人家暂居。 据吴家和指出，其孩子均仍在上学阶段，年龄分别为14岁、12岁、9岁、8岁、五岁和一名两个月的孩子。 她告知吴家和，由于拖欠租金而被赶出来，她也正开始工作并已向社会家庭发展部申请社区关怀（ComCare）的援助计划。 同时她也要求提供奶粉供宝宝喝，以及为孩子们的EZ-Link充值，让孩子们能够搭上巴士。 消息一出，也引起本地社会政治网站The Independent Singapore的注意并将其报道，民众在看见帖文与报道后，也纷纷加入捐款行列，欲协助可怜的单亲母亲度过难关。 事实与报导有出入…