Photo: bloomberg.com

The Monetary Authority of Singapore (MAS) on Tue (24 Mar) issued a “safe distancing” advisory to all financial institutions in Singapore in a bid to curb the spread of COVID-19 in the country.

Financial institutions in the Republic are encouraged to implement “safe distancing measures in all aspects of their business operations, especially customer touchpoints”.

These institutions have also been told to bolster measures in accordance with the latest advisories and guidance not only from MAS, but also Enterprise Singapore, the Ministry of Health and the Ministry of Manpower.

These measures will serve to “safeguard the health of customers and ensure the financial sector’s continued operational resilience” during this current COVID-19 spread.

Financial institutions are also urged to actively encourage their customers to conduct financial transactions via electronic platforms where possible and to minimise traffic in customer-facing places such as customer service centres and bank branches.

Additional key measures comprise social distancing of at least 1 metre apart between customers, limiting the number of people in the premise, as well as prioritising the service of vulnerable customers like pregnant women and the elderly to minimise time spent at financial institutions’ premises.

Furthermore, visitors are recommended to submit their details for contact-tracing purposes.

Non-critical events such as investment or education seminars, alongside marketing and promotional roadshows, should be deferred or cancelled as advised to the financial institutions.

Among the measures that should be practised by workers are safe-distancing measures such as working from home or staggering start times for work and lunch hours so that overcrowding can be prevented at lift lobbies and building entrances. This will in turn “safeguard the health of employees and ensure business continuity”.

“MAS will continue to work closely with the industry to ensure that Singapore’s financial sector remains resilient and contributes to the national effort against COVID-19,” the central bank reassured.

Subscribe
Notify of
2 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Lawrence Wong: Funding up to S$100b to combat climate change could be gathered from borrowing, ministry budgets and reserves

On Tuesday (3 September), Second Minister for Finance Lawrence Wong revealed in…

我国就海域争议提交声明,避免单方面启动第三方仲裁程序

根据外交部文告,我国政府在昨日(12月12日),在《联合国海洋法公约》(UNCLOS)下提交声明,限制新方,和其他公约签署国,不能单方面就海域边界分歧启动第三方仲裁程序。 外交部称,比起未经双方同意,就单方面发起仲裁,向位于纽约的联合国总部提交声明的行为更为可取。 外交部相信,谈判乃解决海域边界纠纷最佳途径,各方通过谈判,能达致友好协商。 但如果无法通过谈判解决问题,新加坡准备在双方同意的调解条件与基础上,寻求第三方国际调解程序。 在此前提下,如出现无法通过谈判解决纠纷的情况,新加坡将与相关公约签署国,先就调解平台和具体的调解课题达成一致,再让课题交由仲裁机制处理。 外交部称,新加坡已针对提交声明一事知会马国。加拿大、法国、西班牙、意大利、澳大利亚和泰国等公约签署国,都曾在《联合国海洋法公约》下,采用过相同做法。 我国已通知马来西亚有关我国提交声明一事。外交部说,我国将继续维护国际法,并致力根据国际法和平解决争端。 新马双方将在明年一月,针对柔佛新山港口界限课题进行谈判。 在2003年,我国就和马国针对白礁岛领土争端,签署双边协议,同意交由海牙国际法庭裁决。2008年,国际法庭把白礁岛判给我国。 外交部表示,希望两国能依据国际法相互交流,尽快达致友好的决议。

新加坡的前车之鉴:因少数精英集权终至衰亡的威尼斯

《海峡时报》前总编冯元良,在《南华早报》撰文,认为新加坡应以史为鉴,他提出800多年前的意大利城邦国家威尼斯,以商贸起家盛极一时,但晚期却因为贵族精英独揽权力,扼杀公民参与决策权,最终引致威尼斯的衰亡。 冯元良在这篇评论文章指出,首先,中世纪早期的威尼斯,之所以能崛起成为强大“海洋帝国”(威尼斯方言称为Stato da Mar),乃是因为威尼斯公民能对行政有话事权,以及可以分享国家的繁荣成果。1171年,实权总督的权力,被稀释下放给主要由商人组成的大议会。 遴选大议会成员的过程也近似民主制度。候选人提名者乃是抽签决定。提名人推举的候选人名单公布,威尼斯公民即可投票选出属意的候选人进入议会。 当代一项具显著意义的制度乃是“colleganze”,即以合股公司心事,来资助远洋商贸探险。商人发起远洋探险航程,而街上任何男性,都可以购买其中一小部分股份来牟利。 经济市场是开放的,任何精打细算的公民都可以从远行至摩洛哥和土耳其进行香料贸易的远航图利,也激发基层企业家精神。几乎没有任何官僚主义的阻,当时的威尼斯,成为该区域最大的商贸城邦国家。 那么,遥远年代的威尼斯,和今天的新加坡有何意义? 新加坡人有否足够发言权? 我认为,威尼斯的兴亡,有值得同样作为城邦国家的新加坡借鉴的地方。首先,除了大选以外,新加坡人是否有足够的发言权?如果国人对影响他们生活的政策有意见,他们的声音是否又被听到? 其二,新加坡的经济繁荣成果,有没有广泛、深入地分享给各阶层国人?如果不是,新加坡又该在不影响国家竞争力和成长前景的情况,解决这种不平等现象? 再者,即便许多保护政策都是出于善意,但这些保障和限制是否束缚了我们在面对21世纪充满变数的经济所需要的承担风险和创业拼搏精神?…

香港占中九子被控妨扰罪成 朱耀明牧师《敲钟者言》盼唤醒人们良知

转载自:雅虎香港新闻 “如果我仍有气力,必继续在教会敲钟,在世上敲钟,在人心敲钟。” 2014年,香港爆发超过70添的占领行动,被指是“占领中环”运动发起人的戴耀廷、陈健民及朱耀明,以及另外6名参与人士,被控串谋作出公众妨扰、煽惑他人作出公众妨扰及煽惑他人煽惑公众妨扰等罪。 在上周二(4月9日),“占中九子”就9人就不同控罪被裁定罪名成立。 据香港独立媒体报导,案中第三被告、75岁的朱耀明牧师,在判决后的法庭求情时,表示对于行动“不后悔、没有遗憾、愤怒和不会放弃”,令旁听席多为民众流泪。 朱耀明:问题来自屈膝强权下的“公民从命” 他指出,也许许多人以为,香港的问题源于“公民抗命”,但其实是来自“公民从命”,这种从命,屈膝于强权和独裁者的政体下,结果卷入死伤无数的战争、或是无数人对贫穷、愚昧、战祸和残暴无动于衷;监牢里只是小奸小恶的罪犯,大奸大恶者反倒成了国家的领袖。 在被告栏上,他回顾一生走过的香港民主运动历程,但他谦卑地说,在雨伞运动中,自己只是一个敲钟者,希望发出警号,让人们直到不幸和灾难正在发生,期盼能唤醒人们良知,共挽狂澜。 以下为朱耀明《敲钟者言– 被告栏的陈辞》全文: 作为一个终生为上主所用,矢志与弱势者和穷苦人同行,祈求彰显上主公义,实践天国在人间,传颂爱与和平福音的牧师,垂老之年,满头白发,站在法庭被告栏,以待罪之身作最后的陈辞,看似极其荒谬和讽刺,甚至被视为神职人员的羞辱! 然而,此时此刻,在我心中,在法庭的被告栏,是一生牧职最崇高的讲坛,死荫的幽谷成就了灵性的高峰。…