新冠病毒：本地添三起确诊病例 四病患出院

上周六（21日）大约两千人聚集芳林公园，表达他们对环境议题的关注，吁求政府在应对气候危机上采取更有力的措施。这也是在我国首次举办的气候集会。 根据“新加坡气候集会”的脸书专页的贴文，上述活动由20余位年轻人作为核心团队，有接近50位志愿者，旨在“把负面情绪化为改变动力”，共同搭建平台，通过对话、演讲、游戏、行为艺术等，让参与者了解气候变化、表达对环境问题的忧心。 两千人的集会可说是大型活动，包括《海峡时报》等本地主流媒体也有报导，《8视界》则转载姐妹台《亚洲新闻台的》报导，简介该活动。 然而活动隔日，有读者翻遍本地最大中文报章《联合早报》，却遍寻不获有关气候集会的报导，令人感到纳闷。难道两千人集会表达环境诉求，对这个本地中文大报来说，竟没有任何新闻价值？ 据了解，有关活动也有朝野政治人物、本地社运和非营利团体人士出席，包括社会及家庭发展部长兼国家发展部第二部长李智陞、义顺集选区议员黄国光、民主党秘书长徐顺全、主席淡马亚、副主席陈两裕等人。 活动上，参与者可参与写明信片给议员，质询诸如烟霾、碳税、石油能源等等议题；而最为引人关注和震撼的是，两千参与者一同参与行为艺术，如骨牌效应般倒下。倒下的集会者，象征那些因为环境公害消失的生命或物种，警示人们环境问题的伤害，无人幸免。 这项活动在21日下午3时开始至傍晚六时结束。照一般报界媒体工作常态，周六傍晚前的新闻照理隔日就可见报。但吊诡的是，当所有英语主流、网络媒体都已报导有关集会，《联合早报》却选择只字不提。 对于总理的“百年抗暖化大计”，《联合早报》可是很乐意煞费苦心大篇幅报导，诉说总理是如何地用心良苦；反观一介草民对环境问题的质疑，不够总理百年大计深谋远虑，那是不足一提的。 又或者他们听进了报界前辈吴俊刚老先生的警言，也开始提防“颜色革命”，因为周六的气候集会上人人都穿红衣，现场还有人拿着标语，环境议题诉求也可能演变成“绿色革命”，背后恐怕也像香港反修例那样，有“外国势力”操纵，所以怎能去鼓吹学生年轻人，去参与这种集会活动呢？ 又或者，韩总等《联合早报》高层坐在冷气房里太久，不食人间烟火，更不知烟霾、环境公害为何物。不过，这都已不是《联合早报》第一次与公民社会诉求脱节，他们号称“公平、客观”，但对他们来说，跟着领导们的政策是最正确的，初生之犊表达的声音，他们又怎会听得进去？  

China lodged a protest with Singapore after nine armored infantry carrier vehicles (IFVs)…

译自：旅台部落客兼维权人士鄞义林 对于人民行动党的外籍人士政策，我能理解部分新加坡人对此感到愤怒，且把矛头指向外籍人士。 但问题出在外籍人士身上吗？若考量严峻的局势，国人如有能力亦可能前往其他国家。 因此，问题完全在于人民行动党政府，即对于本地人才的薪资待遇均保护不足，所以我们理所当然要对准人民行动党“出气”。 但如果我们认为在对抗人民行动党时感到无力，因而将矛头指向外国人才，那我们又有何区别？我们就像一个弱者攻击另一个弱者，全因我们认为自己处于弱势。 如果我们让对人民行动党的恐惧占据我们，让我们失去人道，那我们还剩下什么？ 我能理解当我们失业、工资的支撑，我们开始陷入恐慌。我们会开始愤怒、无力、甚至让我们失去理智，陷入不快乐的生活。所以当你把怒火发泄在别人身上，比什么都容易。 因为我也曾经如此。 可如果是如此，我们的社会又将如何发展？正是因为我们遭受不平等对待，工资低迷，让我们开始失去耐心，才会如此行动。这都很正常。 但当随着时间流逝，我们一直引以为傲善良、关怀的新加坡，也会渐渐被侵蚀。同样地，这也是一个很正常的进程，因为新加坡的不平等现象让我们社会不再拥有发展的空间。 这确实不幸的，若是在更为民主的社会，不是由新自由主义经济政体支撑，我们还能够行使我们的权利，移除掉造成不平等现象的政府，以一个更具希望的政府取而代之，实现平等的社会。 此时此刻，我们才需要培育人民关注人民行动党，表达抗议、并把它们从权力中移除或削弱，避免他们持续削减本地工友的权利。只有此番操作，才能确保我们的政策是能够起到至少保护的作用。…