本地水务公司凯发集团,因在前年首次陷入赤字、并在去年五月突然宣布停牌,令投资者震惊。

凯发在去年5月22日,向高庭申请法院监督程序,以重组债务和业务,并寻求“白武士”解救。

据《联合早报》前日报导,指莱佛士医疗保险(Raffles Health Insurance,RHI),宣称无法从凯发集团收回代该集团员工缴付的诊所看诊款项,反而向诊所追回诊金。

该公司为凯发集团提供第三方支付服务,为凯发员工看诊时代为支付诊金,之后才向凯发索讨。

根据莱佛士医疗保险发给相关合作诊所的电邮,该保险公司先是“感谢各诊所为提供保户们专业医疗服务”,并且从该公司保户得到良好的反馈。

不过随之话锋一转,“如您所知,年前本公司的客户之一凯发无力偿债,并且已与本公司终止合约。”

该公司在电邮中续指,只要索偿申请完整,RHI代看诊病患即时付款给诊所。即便未能从凯发那里收到任何款项,该保险公司仍继续提供服务。

而如今,他们要索回此前代凯发公司支付的款项。

另一方面,《海峡时报》也跟进报导此事,并引述RHI母公司莱佛士医疗集团发言人说法,后者辩称是为受影响各造“寻求友好解决方案”。

不过,他们未透露具体所欠款项,和受影响的合作诊所数量。

发言人也指从去年初开始,凯发就未能准时支付员工医疗费用。不过为了避免凯发员工的看诊、以及诊所的现金流不受影响,该保险公司仍继续付款给诊所。

该公司声称需向这些各别合作诊所追讨的款项,有90巴仙不超过700元,不过这也意味着,一些诊所会被该公司索回超过此数目。

套句俗话“冤有头债有主”,即便凯发申请法庭程序展延偿还债务,惟凯发集团才是该公司保险客户,何以反而向合作诊所追讨款项。

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

SDP's Dr Juwita Rahmat speaks about her political journey

~ By Kumaran Pillai ~ A fresh new political talent has emerged…

New infections detected in cleared migrant workers dormitories as many have never been infected and remain susceptible to COVID-19, says Tan See Leng

Given that many of the dormitory residents have never been infected with…

反击尚穆根含沙射影诋毁 总编分享作业程序亲自指导报导方向

日前,内政部长暨律政部长尚穆根指责,《网络公民》雇用包括马来西亚等外国人,撰写有关新加坡政治的负面文章,包括一些可破坏社会凝聚力的煽动性文章。 对此,他认为国家面对“外部势力干预,政府有必要采取行动应对”。 他更点名其中有两篇文章,由名为“茹巴幸妮”(Rubaashini Shunmuganathan)的马国女子撰写,根据公开信息显示,他住在吉隆坡莎阿南。 他指由茹巴撰写的一篇文章呼吁新加坡公务员仿效香港的同业进行示威;另一文章则涉及诽谤总理(实则只是复述总理弟妹的指控),导致后者提告本社总编。 对此,本社总编许渊臣亦在《网络公民》英语站作出反驳,抨击尚穆根言论不公允、乃至似乎有恶意地含沙射影,诋毁本社信誉。 如果依照《海峡时报》照搬尚穆根的言论、未加查证的报导,让人误以为他所说的文章正是要鼓励本地公务员仿效香港的同业走上街头。 原文旨在呼吁公务员站出来为民发声 对此,许渊臣指出,如果去查看原文,会发现有关文章乃是引述博客的观点,呼吁本地公务员不要盲从执政党的政策,也应该要站出来为民发声。 在那篇文章,鄞义林分享公务员分享一张照片,那是香港公务员的“连侬墙”,张贴便利贴表达他们对警察滥权、反修例问题等的关注。从头到尾,并没有鼓吹公务员仿效暴力示威。 至于尚穆根的疑问“究竟谁操控她(茹巴)、付她薪水?他的目的是什么?”对此,许渊臣直接回答道,正是他自己,他请茹巴为他工作。 他也上载一张照片,清楚展示本社的作业方式。对于有关被指冒犯总理的文章,对于文章导向、如何撰写和角度,都由总编亲自给予指示,茹巴并没有在指示以外添加其他内容,“所以不管他是马来西亚人、新加坡人、印度人等,有差别吗?”…