香港抗议《逃犯条例》示威行动，自6月9日以来仍未消停，香港政府虽暂缓修订《逃犯条例》但仍未平息众怒，示威香港公民坚持要求撤回条例，及特首林郑月娥下台。
7月1日是香港回归22周年纪念日，一群示威者围堵立法会、损毁香港标志、破坏政治领导肖像。不过其他示威者仍主张维持和平集会。
自6月9日以来，号称数百万名示威者上街抗议香港政府试图推动《逃犯条例》已接近1个月，民众直指修订的条例，等于是允许中国直接引渡香港人民到中国内地进行审讯。
《逃犯条例》引起香港民众的恐慌，莫过于香港司法独立和言论自由的权力逐渐被中共政府接管，一国两制的权力也逐渐被侵蚀。
然而，引起香港民众反弹的是，政府在众多反对声浪下，强行推行《逃犯条例》的行为。对于香港政府而言，目前的引渡条例如同漏洞，若不即可解决，香港或将成为犯罪天堂。
但对于香港政府的说辞，香港人民却不买账。当有人向示威者询问示威原因时，他们既说，“只是因为港府提出的理由并不成立也不合逻辑。台湾政府明明就已说明即使通过《逃犯条例》，也不会承认条例的存在。”
示威者会引述台湾的说辞，是因为《逃犯条例》的触发点在于2018年2月17日台湾曾发生香港籍女子潘晓颖命案。其香港籍男友陈同佳，在台湾将女友杀害后装入行李袋弃尸，再独自回港。
虽然当时已被香港警方抓获，但因与台湾无司法互助或安排逃犯移交协议，故无法将嫌犯移交到台湾进行审讯。
另一方面，台湾也公开说明即使《逃犯条例》通过了他们也不会向香港引渡香港人民。
政治风险分析师：政府对港民心声视而不见
一名政治风险分析师表示，“包括专业律师等多方人士，对该条例所引发的后续风险表示关切，可能会出现将香港人民引渡到中国进行审讯。政府对港民的声音视而不见。”
除了以上的法律漏洞，香港政府亦一再保证只会针对涉嫌在移交地干犯指定37项，而最高刑期是7年或以上的刑事罪行，并确保个案会由法院判断是否有足够的表面证据，方能成立移交。
他们表示在37项罪行中，并未有任何一条与自由集会、自由言论、学术自由和出版有关。政府也向民众保证不会移交政治犯到其他地方。
对此，香港律师却表示反对，强调该条例并未有足够的保障确保该条例不会被滥用。他举例，若涉嫌政治移交，嫌犯必须自己提出移交过程含政治目的的证据，而不是以其他方式进行。
虽然政府一再保证，但最终移交疑犯的决定权却全落在特首一个人身上，经法院判定表面证据后，特首需考虑移交的权力，最后由他发出移交令即可。这也是为什么香港人民认为《逃犯条例》会被中国政府滥用，用于打压身处香港的异己者。
纵使香港民众大声抗议，但始终都未入政府耳中。
港民：政府漠视，示威成唯一发声管道
另一名年仅20岁的香港青年表示，会持续举办示威活动，说真的是因为政府选择漠视他们。
“林郑月娥一直要我们合理讨论，但是她从来不公开出现与民众讨论。香港政府并不是由人民所选，我们无法透过选举将他们一举推倒，所以上街示威是我们唯一想得到的合理方法与顽固的政府对抗”，该名青年表示。
示威行动持续数周，却也不减政府强硬的立场，反而逐渐发展成对立的趋势。警方向示威者投掷催泪弹和橡胶子弹，在外界看来更像是过度镇压。香港记者协会也向警方提告，对现场的媒体记者使用暴力行为。
有些人则指控示威者的行动已造成严重的经济损失，表示生意大受影响。然而，我们也发现虽然示威行动持续进行，但港股并未受到太大的影响，反而出现反弹。这也得感谢香港政府在众多示威者的坚决抗议下，及时暂缓修订《逃犯条例》，才不会造成太多损失。
一名初级战略分析员表示，其实示威者想要捍卫的是香港数十年来经济成就。香港数十年来获得重大的经济成就，其主因在于香港司法制度的独立性，与中国司法制度切割，成为中国与香港之间的一面防火墙。许多外国政党或企业对于《逃犯条例》的修订感到担忧，一旦通过，涉事者或许会被以各种理由引渡到中国，而香港最终会沦为中国另一个省市之一”。
故，示威者其实要守护的就是这一面防火墙。
最后被问及是否对香港未来仍保有希望，一名30岁的香港青年表示，“会，如果我们都团结一致，一起对抗恶势力，我们会更有希望。我们比起雨伞行动时已经进步很多。”
