除了柬埔寨国防部长和议员要求我国总理李显龙,针对此前指指越南在1979年“入侵柬埔寨”言论作出更正,越南外交部发言人也在昨日表态,对李显龙的言论未客观反映史实而表达遗憾。

根据越南越通社报导,越南外交部发言人黎氏秋姮接受当地媒体询问时,表示李显龙的讲话内容中认为越南已“侵略”,“侵占”柬埔寨。黎氏秋姮对此强调,越南对未客观地反映历史事实、对舆论造成不良影响的部分讲话内容感到遗憾。

她表示越南外交部已和新加坡外交部,就此问题进行磋商。

她指出,越南在终结柬埔寨红高棉政权种族灭绝,作出的贡献和牺牲受到广泛认可。

李显龙是在5月31日,于个人脸书专页发文哀悼泰国前首相布勒姆的逝世。其中提及布勒姆当年曾反对“越南入侵柬埔寨”,且不承认取代红高棉的柬埔寨政府。此外,在香格里拉对话会的开幕晚宴上致词时,也曾提及越南入侵柬埔寨一说。

2018年11月16日,由联合国资助的柬埔寨法院特别法庭(ECCC)判决,前红色高棉意识形态主管农谢(92岁)和前政府总理乔森潘(87岁)被裁定犯有大屠杀罪,双双被判无期徒刑。

该判决反映了历史事实,为受害者讨回公道,并受到联合国和国际社会的欢迎。

发言人也指出,东盟取得的成就,乃是所有成员国共同努力的成果,各国都应意识到需在相互尊重和共同原则的基础上,加强东盟间团结的重要性。

至于柬埔寨国防部长狄班,是在周一接受媒体访问时,表示已要求黄永宏告知李总理,对其言论作出更正。

“他(李显龙)的言论是不实、未反映史实的,说越南军队入侵柬埔寨完全不对,我们请他作出更正。”他表示,他们至今仍认为当年越南志愿部队是来到柬埔寨解救百姓的性命,对该国有显著意义。

柬评论抨击“不尊重红高棉受害者”

另一方面,在本周一柬埔寨英语媒体《高棉时报》,也刊载一篇措辞强烈的评论《李显龙不尊重红高棉受害者》

该评论指李显龙继承了其已故父对于越南干预的看法,把越南视为苏联的代表在该区域发扬共产主义。

评论指李显龙似乎在谴责取代红高棉的新政府合法性,即便后者在越南部队协助下拯救了余下400万柬埔寨人民的性命,显得对红高棉压迫下的受害者和反抗种族灭绝的牺牲者的不尊重。

评论也抨击新加坡领导人并没有谴责波布(Pol Pot)领导下的红高棉执导的种族清洗,甚至还动员国际社会否认新政府韩桑林政权的合法性,拒绝对幸存者提供人道援助等。

新加坡在1976年5月6日与波布政权建交,还邀请当时的副总理 Ieng Sary,在1977年3月21-24日拜访新加坡,并受到时任总统薛尔思和已故总理李光耀等人接待。

在《李光耀回忆录》中,也提及红高棉政权灭绝族人的行为全球深恶痛绝,但为了不让越南人支持的傀儡政权受国际承认,除了支持红高棉政府,别无选择。故此后来新加坡出5500万美元、马来西亚1000万美元、泰国提供数百万美元的训练、军火、粮食和战争费用,而孤立越南的政策,进行了整整10年。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

SAF and former rigger address claims of PRC parachute rigging contractor

On Tuesday (12 January) evening, Ministry of Defence clarifies on the viral…

MOE to update CCE syllabus for primary level; students’ ‘mental resilience’ is one of the desired outcomes: Chan Chun Sing

Following the gruesome alleged murder of a 13-year-old student by a fellow…

停车费都有差别待遇

今年8月起,教育部属下360所中小学和初级学院,教职员需缴付停车费,教育部长王乙康估计,每年预计可征收800-1千万元的停车收费,款项将悉数纳入学校资金。 事缘在2015年总审计署报告反映,有几所大专学府的停车费低于市价,认为这类做法等同“隐藏津贴”,不符合公共部门“裸薪”标准,引起教育部检讨。 教师被要求每个月为有盖停车位付100元,露天停车位则为75元,至于学校假期减少为15元。部长表示,这些收费将转入学校基金。 “向教职员征收停车费,也是符合公共服务部门“裸薪”(clean wage)准则,确保公务员并未享有“隐藏福利/津贴”。“ 人民代议士,停车有“优惠”? 不过,国会议员只需每年付还365元的执照,相当于每天只需付出一元,就能在全国范围任何建屋发展局组屋的停车位停车。 由于多数学校附近都有收费停车场,学校停车场只供教职员和特定访客使用,允许教职员免费停车涉及“应缴税的利益”(taxable benefit)。 然而, 每每国会议员和部长出勤,拜访组屋、商场或任何地方,免不了使用收费停车场,意味他们也涉及“应缴税的利益”,政府认为教师需符合“裸薪”标准,为何不适用在议员和部长身上? 试问,国会议员和部长,若按市价在国会、在公共场所缴交停车费,比起教师们贡献超过800万元的停车费用,可为国家带来多少的收入?…

Shisha to be banned in Singapore with effect from 28 Nov

Singapore’s Ministry of Heath has announced that with effect from 28 November…