民主党秘书长徐顺全在今日发表一段视频,以福建话和选民对话,谈及生活成本、公积金领取入息年限延迟、公共组屋政策、部长高薪、税务收费调涨等,都是息息相关,让人民喘不过气来,但行动党政府却还要国民感恩。

他说,过去没有网络没有手机,但如今有网络之便利,希望透过视频来和民众沟通解说民主党的理念,请大家对国民面对的困境评评理。

“大学研究显示,单身老人需要至少1千3、400元才过活,那我问你,你一个月有多少钱用呢?”

他说,新加坡有75巴仙老人一个月的公积金不到500元,为何老人不够钱用?

“以前行动党政府声称公共组屋价格是不会下跌的,吴作栋、马宝山和李显龙都讲过房价会一直涨,”结果大家想买房养老,打算退休后卖掉拿钱来用。

但实际上公共组屋屋契只有99年,即便国家发展部长黄循财也得承认组屋到期就得还给政府,没有任何价值;房屋中介也会告诉你超过3、40年代老房很难卖出。即便要拿钱出来用,也要先还公积金,每个月才拿一些来用。

”再者,公积金领取年限也被延迟到65岁,而且也不能一次领完,政府还死死扣住会员的钱。“

徐顺全说,即便是年长者的儿孙也有自己的生活负担,补习、日常生手费都感到压力。他认为,政府理应对于照顾年长者负起责任,他们过去为国家作出贡献,但老了就是”你死你的事“,这是没道理的。

”2015年大选时,李显龙总理说他会照顾老人家,但是选举后什么倒要起价,还叫人民要勒紧裤头,奶粉买便宜的就好、菜饭吃三块钱就好,但是他们叫人民吃、用便宜的,却要自己的薪水一直增加。“

徐顺全提起吴作栋曾说部长薪水还不够;至于新晋的政治人才律政高级政务部长唐振辉每月薪水五万元,也抱怨薪水不够用,因为还要照顾孩子和父母。

”如果他五万月薪都不够,那么老百姓一个月五千块不是死定了?“

有些老人家从早到晚做工做到死,如果不工作就没收入,乃至有些年长者走投无路选择轻生,在2017年就有约129名老人自杀的高记录,为何我们的社会变成这样?

他说,之前义顺集选区议员李美花还骂人民“死鬼仔”,“败家子”,有那么好的“阿公”(行动党政府)还不知感恩,令人民听了怒火中烧,因为他没提到人民也有贡献,就连总理部长们的高薪也是来自纳税人的钱。

至于选举将近,政府又推出立国一代配套等并敲锣打鼓宣传,希望赢得民心。但徐顺全称从2016-2018年,政府抽税后,扣除开销还有盈余,例如2016年盈余约60亿元、2017年将近110亿元以及2018年近200亿元。但是立国一代配套,也只用了60亿元。

“我不是说行动党做的不好,但是一个政党如果执政太久,总是会想要欺负人民。”他批评行动党一直控制国有媒体说反对党的坏话,指反对党破坏国家,这是不实的。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

涉贪款项高达124万元 陆交局前副总署长符永泰面控

根据贪污调查局(CPIB)文告,前陆路交通管理局副总署长(汤东线和跨岛线)符永泰,因涉贪被控上法庭,一共面对36项控状。 文告称此案涉及款项高达124万元。符永泰被指在2014年至2019年期间,以借贷方式接受陆交局承包商和分包商约124万元贿款,让后者能够从工程中牟利。 他也在2019年初收受陆交局一名分包商约3万元贷款。 符永泰除了负责汤东线和跨岛线,也曾负责滨海市区线的建造工程。

NSP Statement on Nparks’ Brompton Bicycle Purchase (28 July 2012)

The National Solidarity Party finds the controversial purchase of the 26 Brompton…

脸书年底推出“新闻分页”,邀记者过滤与挑选新闻内容

社媒巨头脸书,料将在今年底推出“新闻分页”(News Tab)服务,并找曾前新闻从业员等专业人士加入团队,以人工过滤的方式,取代以往演算法,为用户选择有新闻价值的文章。 脸书近年来因涉及外泄8700万用户资料,以及假新闻充斥间接影响选票成绩而备受争议。有鉴于此,脸书表示将推出“新闻分页”,招募新闻专业团队过滤与挑选分页内容。 有别以往,新闻分页将与传统的News Feed隔开,传统NewsFeed是呈现用户好友的最新状态;而新闻分页推荐每日重大国家新闻,并整理、审核热门新闻事件,以确保 脸书平台上所呈现的内容是准确的。 不过,团队也仅限筛选头条和最新的新闻文章,其他“新闻分页”的部分仍是依赖演算法,即根据用户跟随的网页、过去点阅记录,以及与线上新闻的互动,或订阅的出版物等作为“讯号”,来勾画出用户的兴趣而呈现内容。 脸书新闻合作主管布朗向法新社说:“我们筹划‘新闻分页’的目的,是为人们提供个性化、高度有意义和重大的新闻体验。对于这项服务的‘头条和最新的新闻’部份,我们将召集一小群记者,以确保我们选出的最新的新闻是适当的。” 专家:看似不主导编辑工作,实质上并未有太大的改变 对此,德拉瓦大学传播学教授杨恩(Danna Young)表示,脸书这项举措显然不想被视为是集团主导编辑工作,但其实并未起到太大作用。 杨恩解释,“理论上,这项举措确实有其正向发展的要素,也达到承诺之举,但其实并不具变革性,因为这并不会为个人浏览报道的习惯带来改变。当个人将所看见的新闻报道分享出去,就犹如为报道累积认同,而这才是真正散播假消息的罪魁祸首。”…