Month: April 2019

2016年11月23日，新加坡武装部队九辆泰莱斯（Terrex）轮式装甲运兵车，在海外军训结束后由商业运输公司APL的货柜船运离台湾，准备回国。 不料货柜船过境香港时，却因为船只涉嫌未经申报进入香港水域而被查扣，导致装甲车也被扣留逾两个月。 根据香港01新闻报导，有关涉事运输船公司和船长，被香港区域法院裁定“并非根据及按照许可证输入战略物品罪”罪成。 船公司APL CO. PTE LIMITED和中国籍船长潘学军，原声称不清楚船上载有什么货品，也不熟悉香港有关货物管制的法例。 不过， 法官在裁决时指，首被告应清楚，运载超出规定重量及高度的货物，需通知港口，也清楚香港对战略用品的条例，因此不接纳船公司不知道船上有装甲车的说法。 至于次被告船长，法官指装甲车从台湾高雄上货，经内地厦门到港，没证据显示他曾在任何港口下班，可见他一直都是运输船船长，也不认同辩方的理由，即装甲车的包装不会引起船长注意。 装甲车并非置于密封货柜内，上下货都会比一般密封货物费时。即便船长不需亲自填写资料，但战略用品涉及船只和公众安全考量，也关乎政治及区域情报，被告不应将责任推给下属。

社运份子范国瀚和民主党党要陈两裕，于去年10月被判藐视法庭罪成立。在今早双双被判罚款5000元，或以坐牢一周取代。 两人选择坐牢，但要求展期服刑，期间准备上诉至最高法院。 陈两裕原请求法官判他坐牢，而不是罚款。若他被罚款超过2000元，他将失去下届大选的参选资格。 高庭法官吴必理今早判两人各罚款5000元，或以坐牢一周取代。他下判时指出，一个人若有政治抱负，就更应避免触法。 法官也提醒，陈两裕在2008年，也曾因为藐视法庭被判监禁15天，显示他不是初犯；同时，也认为陈理应早一些移除他的贴文，而不是等到聆讯开始后。 陈两裕是在3月中旬移除有关贴文。此前，控方律师也曾抗议，范陈二人不肯移除被指藐视法庭的贴文。 范国瀚是在去年4月，于脸书的贴文称，马来西亚法庭处理政治个案比新加坡司法更独立，而被总检察署指控藐视法庭。有关贴文也转载新闻：“《当今大马》挑战反假新闻法违宪”。 随后，陈两裕在脸书为范国瀚抱不平，指出总检察署的举措，更加证实范国瀚的批评所言不虚。结果也同样被控藐视法庭罪。 2016年司法（保护）法令自2017年10月生效，范国瀚和陈两裕两人，成为该法令生效以来首两位被指控藐视法庭的个案。被判藐视法庭罪者，可被罚款最高10万新元，或监禁三年，或两者兼施。  

联合国言论自由权问题特别报告员凯伊（David Kaye）日前发表声明，促请新加坡政府撤回《防止网络假信息和网络操纵法案》（POFMA)，并应予以立法机关与公众更充足讨论空间，确保法案符合国际人权法。 凯伊在上周三（24日）向我国总理李显龙致函一则措辞强烈的声明，抨击《防假信息法》不仅对“真伪消息”拥有绝对的酌情权，也成为政府打击言论自由的基本依据，构成自由言论的阻碍，尤其是公共辩论、政策批判及持不同政见之言论。 凯伊表示，他在法案中发现疑惑之处，例如：任何部长及相关执法人员将获赋予权力，可以裁定何谓“虚假陈述“。这也会促使他们滥用该权力来抑制、审查及惩罚网上言论，限制言论自由。 “我在担任特别报告员期间，曾目睹有者利用法律来对付“假消息“的案例。通常用以对付新闻记者、维权人士等人，而这样的法律也带来了深远的影响。“凯伊强调。 打击假消息予以重罚，无疑削弱公众对政府的信心 我国政府与4月1日向国会提呈《防假信息法》，并预计在下月初进行二读辩论。 该法第二条第一项，任何陈述如果“部分和全篇”被指“虚假、误导性”，可以被认定为假消息。凯伊认为部长甚至只需取文章段落，要求将之更正或删除。 凯伊也批评，基本上，该法案并未提供总理或执法者，清楚的方向来如何断定消息的真伪，已偏离国际人权法中对信息清晰度与可预测性的标准。 他还说，政府以刑事罪定义网络假消息，而以上说法已赋予部长或执法者强制更正或撤下部分或全部内容的权力，限制网络消息的散播，无疑是削弱公众对政府的信任。 严苛刑罚产生寒蝉效应 严苛罚款或刑罚等不正当的处置，也可能会不当地扼杀了新闻记者、维权人士，政治评论者及在野党的言论自由，增加审查、寒蝉效应的影响。…

一群志同道合的公民，在今日下午3时许齐聚芳林公园，对政府即将推行的《防止网络假消息及网络操纵》法案，表达他们的关注，活动获得不俗相应，圆满成功。 上述活动是由本社、公民组织：功能八号氏族会、社区行动网络（CAN）和“尊严”（MARUAH）联合召集主办。由关汝经主持此次聚会。 活跃社运分子、也是功能八号成员的陈慧娴，还是四个孙子阿嬷的到地新加坡人。她认为，公民必须对防假消息法表达立场，要让公民和政府之间建立信任感，就应把草案撤除。 她在以中文致词时，以“狼来了”和“三只小猪”的故事，揶揄政府辩称新加坡人发表的不可信，所以要推行该法，大喊“狼来了”。 至于三只小猪中，用砖墙建的小屋屹立不倒，如同政府必须信赖人民、有信任感，才可以建设稳健、平等的国家社会。 时评人梁实轩质疑政府究竟在惧怕什么？他指的是政府在组屋、退休年龄、医疗健保和失业率问题上，还有很多该回答的疑问。 例如人民要动用近半的公积金储备买公共组屋，但是到最后组屋屋契到期房价将归零；同时直到近年才告知组屋价格也纳入土地价格因素。 至于学者、《自我审查：新加坡耻辱》的作者高梅兹则直言，根据他走访东南亚其他国家的经验，推行防假消息法等审查法令的国家，只会造成虚伪的选举。 要推行防假消息法，政府通常会提出理由：在多元社会需维护社会和谐、担忧政府信任遭影响、还有外国势力的影响。他提出通常是为了对付三种情况：对付小道消息、预防多元社会内的不良情绪、还有保护当权者和朋党。 但高梅兹也警告，防假消息法带来的深远影响远超过自我审查，甚至会影响媒体、个人、公民社会的言论自由都会被拖累，特别是独立网络媒体。一些政府是假新闻制造者，可以拿法律来对付异议分子，但自己则不受法律审断。 政治工作者毕博渊则提醒，防假消息法其中的C61条文，还可以赋予当权者，豁免特定人士受该法制裁。 对比早期人民对行动党领袖的信任，再对比如今就可知差别，如今更多是花言巧语。而他提到，在印尼是人民自己组织打击网络假新闻，而马来西亚还打算废除掉防假新闻法。…

The story where an elderly Singaporean citizen, Mr Lim Kee Khoon, had…

曾在熟食中心露宿逾两个月的老人林启坤（译音），据了解已获建屋局批准，和哥哥一同入住租赁组屋。 政治工作者毕博渊是在三月揭露，一名建国一代年长者，被迫在红山景熟食中心露宿逾两个月。 过去的林启坤，也曾住在租赁组屋，但是他被安排和一位不相识的年长者同居。这位屋友患有中风而行动不便，结果林启坤还要负责照顾他，无形中增加额外经济负担，也没有其他人可以介入帮忙。 63岁曾入狱 林启坤因为经济压力，走投无路下一时行差踏错去犯罪，结果在63岁那年，被判监禁10年。后因行为良好，在不久前他获准提早出狱，已70岁的他，出狱后却无处可去，只好露宿小贩中心。 毕博渊补充，林启坤还有位哥哥，但似乎因为一些建屋局的条规，他们俩无法住在一起。林启坤哥哥在八年前卖掉组屋，但是根据建屋局条规，似乎卖掉组屋10年内，都不能跟政府申请租屋。 “照老人的描述，各单位只是跟他阐述各种条规，如踢球般把他转给其他部门或议员，却没有解决方案。比起一位急需救助的建国一代老人，他们似乎更重视繁文缛节，显得缺乏人文关怀。” 建屋局：今年一月已接洽老人 针对毕博渊的质问，建屋局则在3月27日发文澄清，该局和社会及家庭发展部旗下的社会服务中心，早在今年一月，就已接洽并了解林启坤的处境。 在3月1日和19日，也接获议员祖安清心，针对林启坤租屋申请的跟进询问。 建屋局建议，林启坤和哥哥可以用之前卖掉组屋的钱和部分公积金，购买二房式组屋。同时，也澄清并没有售组屋十年后才可以申请租房的限制。 林启坤周一上班…

Special Rapporteur from United Nations David Kaye has urged the Singapore Government…