一群志同道合的公民，在今日下午3时许齐聚芳林公园，对政府即将推行的《防止网络假消息及网络操纵》法案，表达他们的关注，活动获得不俗相应，圆满成功。
上述活动是由本社、公民组织：功能八号氏族会、社区行动网络（CAN）和“尊严”（MARUAH）联合召集主办。由关汝经主持此次聚会。
活跃社运分子、也是功能八号成员的陈慧娴，还是四个孙子阿嬷的到地新加坡人。她认为，公民必须对防假消息法表达立场，要让公民和政府之间建立信任感，就应把草案撤除。
她在以中文致词时，以“狼来了”和“三只小猪”的故事，揶揄政府辩称新加坡人发表的不可信，所以要推行该法，大喊“狼来了”。
至于三只小猪中，用砖墙建的小屋屹立不倒，如同政府必须信赖人民、有信任感，才可以建设稳健、平等的国家社会。
时评人梁实轩质疑政府究竟在惧怕什么？他指的是政府在组屋、退休年龄、医疗健保和失业率问题上，还有很多该回答的疑问。
例如人民要动用近半的公积金储备买公共组屋，但是到最后组屋屋契到期房价将归零；同时直到近年才告知组屋价格也纳入土地价格因素。
至于学者、《自我审查：新加坡耻辱》的作者高梅兹则直言，根据他走访东南亚其他国家的经验，推行防假消息法等审查法令的国家，只会造成虚伪的选举。
要推行防假消息法，政府通常会提出理由：在多元社会需维护社会和谐、担忧政府信任遭影响、还有外国势力的影响。他提出通常是为了对付三种情况：对付小道消息、预防多元社会内的不良情绪、还有保护当权者和朋党。
但高梅兹也警告，防假消息法带来的深远影响远超过自我审查，甚至会影响媒体、个人、公民社会的言论自由都会被拖累，特别是独立网络媒体。一些政府是假新闻制造者，可以拿法律来对付异议分子，但自己则不受法律审断。
政治工作者毕博渊则提醒，防假消息法其中的C61条文，还可以赋予当权者，豁免特定人士受该法制裁。
对比早期人民对行动党领袖的信任，再对比如今就可知差别，如今更多是花言巧语。而他提到，在印尼是人民自己组织打击网络假新闻，而马来西亚还打算废除掉防假新闻法。
至于律师Khush Chopra则提及，不能忽略假消息的影响，但当前政府要推行的防假消息法，给予政府过多权限，反而弊多于利。
联合国专员甚至致函我国总理，认为该草案把太多权利赋予政府，是令人难以接受的。政府似乎成了真相的仲裁者。
以下为聚会现场直播回顾全视频：
