Local historian Dr Thum Ping Tjin received “special treatment in his representation” due to his “singling out” of the People’s Action Party (PAP) in his submission...
I note that certain changes have been proposed to the Parliamentary Elections Act (PEA) which would provide for the Singapore Elections Department (SED) to disregard the vote...
While more competition is always a good thing for the consumer, it remains to be seen how the liberalisation of the energy market in Singapore will...
新加坡选举部在本月10日提呈选举修法建议,其中一些修法充满疑点,例如如果已封箱的投票箱已损毁或遗失,箱内票数尽数忽略,须在三个月内在受影响的投票站,重新召开投票。 民主党曾对此发文告质疑,为何不直接在投票站,在朝野计票员的见证下算票,其他国家的选举流程也是这么做。 远的不说,刚刚经历了第14届全国大选的邻国马来西亚,他们的选举制度是怎样的呢? 马来西亚实行君主立宪制,议会左为立法机构,仿效英国的西敏寺制度,由最高元首和上下议院组成。 上议院70议席,不过皆是委任制,而下议院国会议席才是民选的。下议院每五年选举一次,国会解散后,选举委员会需在60天内举行选举。 选举候选人决胜,则采取简单多数制/头马赢家通吃制(First-past-the-post),意即赢者全拿,即便某候选人得票率仅超过对手1巴仙,他仍是赢家。这种制度仍存在弊病,因为一些选区常陷入多角战,假设一选区有1000选民投票,有4候选人,A候选人的得票率仅310张,B得票290张,C和D各得两百张,即使候选人B、C和D得票总得超过A,但却是候选人A当选,为此有人质疑简单多数无法反映真实民意。 在希盟政府上台后,正逐步落实选举制度改革,例如把原本隶属于首相署的选举委员会分割出来,直接向国会负责。同时,也把投票年龄降低到18岁,有意让更多年轻选民参与公共决策。 公民组织注重PACA 基于过去出现许多舞弊状况,马国公民组织渐渐将重心放在培训监票员和计票员(PACA)。 这是因为,假设一选区选民10万,就至少需要342位监票员。如果没有足够的监票员代表候选人,在每个投票教室(SALURAN)监督投票过程,就有可能出现”做手脚“的状况。 监票员的责任,也包括核对选民名单。马国一间投票教室有700选民,课室书记和监票员各有一本选民名册。书记会念进来投票的选民名字,监票员就从选民册中删掉已投票的选民,藉此可避免选民名字被盗用,重复投票的情况发生。 投票结束即在课室算票 投票日当天,选民的投票时间是从早上8点至傍晚五点,偏远地区则视情况而定。五点后投票站就关门,每间课室就开始算票。 这时,各候选人计票员(Counting agent)就扮演很重要作用。他们会见证课室书记计算选票总数,再计算各候选人得票。 书记需要向计票员或候选人代表,展示每一张选票,并在计票员同意下,放入各候选人的得票篮筐。对于损坏选票、选票结果不明确,计票员有权提出抗议,书记则必须把争议选票放入另一篮筐。 在计票结束后,由投票室主任判定争议选票是否有效。若作废,选票上则盖上”Ditolak“,放入废票篮筐。 在逐一算出各政党得票数后,若所有人都没异议,就会由投票室主任(KTM)在重要的表格14(BORANG 14)上填写该投票课室成绩。副本也交由计票员签字。表格14,就是承认此投票室的正式计票结果。 每个投票站的得票总数,就是各投票课室的总和。各投票站的票箱到了计票中心,就不会再开箱验票了。 当计票中心接到所有选区投票室的表格14后,总选举官才会宣布该选区选举成绩。 马国人民对监票员的重要做了精辟的解释:
新加坡竞争与消费者委员会终裁定,私召车服务业者GRAB收购优步,已违反竞争法,两家公司都被罚款共1千300万新元。 优步罚款金额为658万2055元,GRAB公司被罚641万9647元。 竞消委今天召开记者会强调,GRAB公司今年三月完成并购优步东南亚业务,私召车市场车资平均涨了10到15巴仙,已大幅削减本地私召车市场竞争力,损害司机和乘客利益。 当局接到许多司机、搭客和其他私召业者投诉。搭客指GRAB下调搭客可累积的积分,并提高换取优惠的积分数。有意进军新市场的业者,也指GRAB的强大网络已垄断私召车市场,其市占率几乎达到80巴仙,令新业者已很难再跻身其中。 当局在今年7月完成针对这笔交易的调查,其中审查了GRAB和优步内部文件发现,如果GRAB没有收购优步,优步不会撤出本地市场,而可能转变策略继续在本地营业,例如同其他业者合并或卖给其他业者。 竞消委认为,这笔交易已触犯了竞争法零第54节条文,并对两家公司采取行动,减少并购交易对私召车司机和搭客影响,同时开放市场让新业者加入。 两家公司公司被令采取补救措施,包括确保司机可自由选择任何私召车平台,让司机和搭客更多选择,从而提升市场竞争力。另外,取消GRAB和本地德士公司或私人出租车公司的专营合约。 GRAB的车资和佣金制度等,也必须维持在收购优步前一样。 竞消委表示,施加罚款,乃是为了对损害竞争和并购交易起到阻遏作用,合并双方都要在并购交易前,取得该局批准。 GRAB公司针对竞消委的裁定,新加坡业务总经理林克捷指出,GRAB是在法律权限内完成合并交易,未刻意忽视并违反竞争法。 他强调,GRAB致力提供公平定价,并未在交易后涨价,”我们会继续抱持交易前的定价模式,定价政策和司机佣金,并会把每周数据呈交给竞消委检视。“ 网民提醒关注职总企业收购KOPITIAM 一些网民不忘借此提醒竞消委,不要忘了追查职总企业,近期收购餐饮业KOPITIAM,是否也会影响市场竞争。
最近媒体报导,职总创优企业合作社收购本地咖啡店和小贩中心运营商KOPITIAM集团,但是实际并购价格至今未公开。 据报导,KOPITIAM集团在全岛有80分行,预计并购交易将在年底完成。 并购若成功,将造就全国最大规模的餐饮中心巨头– 这似乎正走向一个竞争减少、约趋垄断的市场局面? 新加坡竞争与消费委员会的官网,对并购垄断的观点是这样的: ”竞争与消费委员会,透过推演并购、假设不并购可能出现的市场后果,来评估并购造成的影响,以及是否出现竞争减少到状态。“ 但我们想想,职总企业并购KOPITIAM,是否与不久前发生的私召车服务公司GRAB并购优步,有相似之处? 职总企业声明:并购符合职总社企的社会使命,确保提供民众可负担的熟食服务(9月21日报导)。可是据《网络公民》早前揭发,有小贩中心业者缴付近1千600租金之余,还要承担逾2千元的杂费。职总不应对外公布,此次并购究竟花了多少钱? 并购涉及公共利益 并购一事涉及公共利益,诚如研究蓄意散播假消息特委会的建议,如果涉公共利益事项选择不公开,政府(当中有许多工运议员)似乎有必要给个说法。 知名美食家司徒国辉在美食指南部落客”食尊“(Makansutra)揭露社会企业管理的小贩中心,却实行最为商业化的餐饮业管理模式。小贩除了租金还要缴交各种杂费,平均每月支出4千元,比新加坡知名麦士威小贩中心最高标价者,平均2-3千元的每月指出还要高。 司徒国辉也指出,职总富食客向摊位征收每月1千608元的租金,比起环境局管理的小贩中心平均1千514元的租金,稍微高些。 但是,职总富食客也征收林林总总的杂费: 1. 服务和维护费(S&CC)- 350元; 2. 桌子清洁费-550元; 3.碗盘清洁费- 850元; 4.租用无现金系统- 150元; 5.食物厨余循环系统- 40元; 6.概念与行销- 300元...