本地公务员下月将获得半个月年中花红,以及一次性300元奖励。月薪介于1千250至1千581元的第五级公务员,也能同时获得额外加薪20元。该部认为,这是政府持续支持低薪公务员的承诺。

不过,若进一步想,这些公务员在扣除20巴仙公积金后,真正带回家的每月收入,只有1008新元。

相比之下,我国总理的年薪达到220万新元,与初级公务员1万6250新元(1千250月薪X13个月(一个月花红))的年薪相比,足足多了135倍!

加拿大总理年薪为34万7400元,当地的垃圾工人年薪4万9400元,薪资差距也只有7倍。

在我国“高薪养廉”政策下,我国部长级人马薪资堪称全球最高,总理与基层公务员收入天壤之别,足以显见高高在上的领导人,与草根民众之间巨大的财富鸿沟。

1973年至今,部长年薪调涨34倍

若我们回顾1973年,当时的部长年薪为5万8500新元(月薪4500新元X13个月)。但是时至今日,MR4初级部长,年薪已经达到110万新元。

这意味着,初级部长工作一天的收入,就是初级公务员月薪(1千250新元)的2.4倍。至于MR1高级部长日薪,更是初级公务员月薪的3.8倍!

此外,部长还可获得1个月常年可变花红、3个月个人表现花红和3个月国家表现花红。至于总理,则获得6个月的国家表现花红。

减国债 马内阁自愿减薪10%

远的不说,且来看看邻国马来西亚:

根据1980马来西亚国会议员薪酬法,首相基本月薪为2万2827令吉(5,700美金);副首相1万8168令吉;部长1万4907令吉;副部长则为1万0848令吉。国会议员基薪6千508令吉,反对党领袖还能获额外3千846令吉。

国会议员任部长职,仍能继续领取议员月薪。此外,内阁与议员还能获得以下津贴:

  • 娱乐:1千500令吉
  • 司机:1千200令吉
  • 旅游:1千500令吉
  • 电话费:900令吉
  • 出席国会:200令吉
  • 出席政府部门会议:150令吉

随着希盟政府执政,为减轻国家经济负担,首相敦马哈迪宣布全体内阁成员减薪10%,与国家共度时艰。

图源:(imoney.my)

减薪后,首相年薪约为43万8528令吉(约14万8800新元),基本月薪约为1万2400新元;部长年薪则为11万9811新元。当然,这还不包括额外津贴。

(图源:imoney.my)

假设一名马来西亚私人公司高级职员月薪为3千500令吉,其年薪加一个月花红约为4万5500令吉,与首相的年薪差距为9倍。

精英与草根收入不均  早有民怨

事实上,政府实施“高薪养廉”,声称以优渥薪资留住一流人才。但是政府精英阶层与草根群众的收入不均,并不是新鲜课题,民间早有怨言,政府要员的高薪,甚至被戏称为“合理的自肥”。

仅次于香港,新加坡是全球贫富差距第二大的经济体。政府官员薪资也在2011年全国大选引起人民怒火,随后政府不得不实施减薪。然而总理减薪36巴仙后,仍是全球年薪最高的领导人,比美国总统的40万美元高出5倍。

初级部长有110万年薪,与初级公务员1万6250新元年薪一对比,差距达到67倍,政府作为新加坡最大的雇主,其照顾和保障基层公务员生活素质的诚意,令人质疑。

《网络公民》英文版一则标题“初级部长与初级公务员的年薪鸿沟,达到67倍?”,在昨日上载到脸书,立时引来网民热议。

网民Daniel Tang认为,高官高薪是“有目共睹”的,甚至这不算贪污。但他希望至少让反对党议员能审查监督政府的公信力,在账目上更加透明,让纳税人直到政府怎么花他们的钱。

人民血汗钱“养廉”精英阶层

网民Bernard Leong指出,新加坡政府以企业管理模式治国,他对于高官高薪并不反感,但相对他们必须证明,他们的服务素质无可替代。否则,就像在私人企业,对于表现不好的员工必须惩罚甚至开除。

Yu Shun An则揶揄,这就是为什么政府要起消费税,以维持高官的“高薪养廉”。

网民Calvin Goh Wee Tse更引述前美国总统杜鲁门名言:只有恶棍能在政治里致富(you can’t get rich in politics unless you’re a crook.),意指追求巨额财富,偏离从政原则。

政府坚信高薪能避免贪腐,但他们看不到,新加坡大部分基层老百姓每天“穷忙”,仅仅勉强维持过活。是否就如英国作家著作《动物农庄》里所描述的,精英阶层就是理所当然要过得比其他人好?国民财富鸿沟加剧,长期下去必会衍生更多问题。政府在做,人民在看。

You May Also Like

辩称闻到异味 向保安打喷嚏台女认罪被拒

因涉嫌对商场保安打喷嚏和大声辱骂而被控的台湾女子欲认罪,却仍辩称自己是因为闻到异味而打喷嚏。法官拒绝了被告的认罪。 被告孙兹燕(Sun Szu-Yen译音)于上月在新加坡乌节路商场爱雍·乌节(ION Orchard),向本地妇女故意向对方打喷嚏,被指控骚扰他人。她于昨日(20日)欲认罪,却仍辩称自己是出于反射性动作,而向他人打喷嚏。 法官认为其陈述与案情有所出入,并无承认犯罪的意图,因此拒绝被告的认罪。 根据检方所述,上月12日被告带着10岁的儿子,欲进入商场,但由于当时他们并未戴上口罩,被当时的保安阻止。 而据被告辩称,当时她并未意识到必须戴上口罩,而且现场许多人也未戴上口罩。 今年4月14日起,政府强制规定人民出外必须戴口罩。 另一方面,被告于去年6月4日曾在从武吉知马第五道公寓(Fifth Avenue Condominium)三楼住家抛下了物品,其中包括地球仪、塑料椅子、吸尘器、玻璃瓶和铅笔,无人受伤。 据检方表示,被告在将物品扔出公寓前曾感到紧张和沮丧,从心理卫生学院(Institure…

Talks on 1962 Water Agreement “overshadowed” by new issues surrounding ILS and JPL disputes: MFA S’pore

Following the meeting between Prime Minister Lee Hsien Loong and his Malaysian…

MOH: The late Mr K received more payouts than total amount of premiums he paid

Since Workers’ Party MP Sylvia Lim raised in Parliament about the case…