Yee Loon

在本月11日，《海峡时报》一篇用户付费文章揭露，地铁环线延长线第六阶段（Circle Line 6，或简称CCL6），预计总耗资48.5亿新元。 CCL6总长约四公里，增设三站连接滨海湾站和港湾站。这意味着，每公里的成本就达到12亿元，是首五阶段平均成本的五倍。根据2017年4月的《联合早报》报导，当时工程预计耗资37亿元，成本足足增涨了11.5亿元。 陆路交通管理局（LTA）针对《海时》提问指出，成本高涨基于数项因素，包括地下建设工程的挑战和复杂程度，以及必须设法与现有运作中的首五期环线互相整合。 陆交局也指出，通膨也是其中一项因素。总长33公里的首五期环线是在20年前开始的，当时的价格成本较低。 其实近年来，也可见许多在本土施工的基本设施，最终成本远高于预期。 滨海沿海高速公路（Marina Coastal Expressway） 举例2007年，政府批准陆交局以25亿元的成本，兴建五公里长的滨海沿海高速公路。 当时，政府相信该高速公路能应付滨海湾区域密集发展而增长的交通流量，同时也作为滨海湾与全岛其他区域连接的主要干线。…

已故建国总理李光耀的女儿李玮玲，今早（4月15日）在个人脸书发文抨击，近期媒体报导不断重复哥哥李显龙总理，对李显扬的“不实且可耻的指控”（false and dishonourable allegations），指后者涉及诈欺父亲以在遗嘱中获得更多份额。   “这根本就是说谎。”不过，李玮玲没有指名道姓是哪家媒体的报导。   在2017年成立的部长委员会，李显龙的宣誓声明指责，李显扬身为律师的妻子林学芬，有份参与最终遗嘱的拟定。李显龙直指，弟媳林学芬身为利害关係人直接参与遗嘱的订立“耐人寻味”，並且“似乎涉及利益衝突”。   不过，李显扬也已反驳，自己的妻子从未担任李光耀的律师，“父亲的遗嘱在五年前就执行。当父亲完成遗嘱后，告知全家和他的律师，遗嘱由李&李律师事务所保管。”   至于李玮玲，在上述脸书贴文也指出，在2012年，父亲确有打算在遗嘱中分给他较多的份额，但是在2013年，又重新回归到公平分配的决定。…

据了解，全球科技巨头TBM，在新加坡淡滨尼的制造厂运行九年后将关闭，该厂余下员工预料最迟今年七月将全数裁退。 IBM新加坡制造厂曾传出在去年五月和七月两度裁员。 该公司在答复英媒《今日报》时，指出该公司的大型电脑（IBM Z）生产线，将从新加坡转移到美国纽约州的波基普西市（Poughkeepsie）。 IBM 表示，这是给予公司不断审视后，认为此举能更有效率低生产IBM Z。 不过，该公司拒绝透露此次的裁员人数，仅表示余下员工最迟在今年七月会裁退。 《今日报》此前报导，IBM在去年曾分批裁了200名直属员工。当时，IBM表示，这是因为该厂Power System产品生产线转移到墨西哥的瓜达拉哈拉。 去年年中，IBM淡滨尼厂200名制造部门的蓝领员工以及管理部门的白领员工，都被裁员。 当时该公司仍保证，新加坡厂区会持续生产IBM…

随着奥斯曼在上周一（4月8日）请辞，现任柔卫生、环境与农业行政议员萨鲁丁嘉玛（YAB Dr. Sahruddin bin Jamal ），在今早宣誓就任第17任马来西亚柔佛州务大臣。 据马国媒体报导，萨鲁丁嘉玛今早乘坐官车进入武吉士林王宫（Istana BukitSerene），在早上9时30分宣誓就任，年仅43岁的他，相信也是历来最年轻的柔州大臣。 萨鲁丁嘉玛，是武吉哈逢区州议员，在509大选之前是名执业医生。毕业於印尼哈萨努丁大学医学系，在2004年成为执业医生。 他曾是巫统党员，土团党成立后加入后者，在政党里面尚未受委高职，目前是柔州土团党执委及巴莪区部执委。 柔佛苏丹已在昨日接受奥斯曼的请辞。奥斯曼被当地媒体追问是否是被迫辞职，他则表示，本身是自愿辞职， 而且心意已决，但不愿说明辞职理由。“辞职的原因，所有人都已经知道，我也不用再说什么了。”

李显扬妻子林学芬的律师代表团队，针对总检察署投诉林学芬“行为失当”的指控，已提呈21页的辩词。 今年初，总检察署针对李显扬妻子林学芬，为建国总理李光耀准备遗嘱一事，向新加坡律师公会提呈逾500页的投诉信。 总理弟弟李显扬是于今日在脸书更新有关诉讼的进展。他指出总检察署的投诉，也重复了过去李显龙在“神秘的部长委员会”作出的指控。 他不忘揶揄，如果总理李显龙对父亲遗嘱有意见，当年何不与父亲及弟妹们坐下来讨论，更何况他那时身旁有私人律师黄鲁胜（现任总检察长），这么久以来都没有提出投诉。 总检察署指林学芬作为专业律师，在为李光耀准备遗嘱一事，有失职之嫌的表面证据，表面触犯法律专业（专业行为规章）第25节条文和第46节条文。 准则列明律师应该避免陷入利益冲突中。 当局认为，林学芬在李光耀最后一份遗嘱，以李显扬作为受益人的情况下准备遗嘱，并安排李光耀执行，而李显扬获得的份额有增加。 同时，总检察署解释，把林学芬可能专业行为失当的个案提呈律师公会，与当局处理其他类似事件的做法一致。 但此前李显扬已回应，其妻子从未担任李光耀的律师，父亲的遗嘱在五年前就已执行。当父亲完成遗嘱后，告知全家和他的律师，遗嘱由李&李律师事务所保管。 而早在本周一（8日），李显扬也宣布前总检察长温长明教授，已同意代表其妻子林学芬进行辩护。 过去，李显扬曾抨击指部长委员会“即不透明也不恰当”，也称李显龙企图以委员会绕过司法制度。他也人物李显龙通过其阁僚组成的委员会，处理他对“私人家事”的不满。 “这（委员会）没经过司法程序的秘密攻击，旨在削弱我们父亲最后一份遗嘱，及他毫不动摇的遗愿。”

在厄瓜多尔使馆避难长达七年，创办维基解密的亚桑杰（Julian Paul Assange），本周四（4月11日）在伦敦的厄瓜多尔使馆被捕。 据英国广播公司（BBC）报导，英国警察是受到厄瓜多尔使馆的邀请，进入该使馆逮捕亚桑杰。 亚桑杰被带上手铐，当他被警察抬离使馆时，对着公众呼喊抗议。随后他被带到伦敦市中心的警察局。 厄瓜多尔方面认为，亚桑杰违反了厄瓜多尔庇护条款。英国政府官员则指逮捕亚桑杰是正确决定，并感谢而厄瓜多尔的配合。 据媒体报导，英国已向厄瓜多尔政府做出书面保证，不会将阿桑奇引渡至可能使其面临折磨或死刑的国家。 亚桑杰从2012年起申请厄瓜多尔的政治庇护后，一直躲藏在该国驻伦敦大使馆內，他担心被瑞典政府引渡后，把他移交给美国。 与厄瓜多尔使馆有摩擦 但他曾描述，七年的庇护生活有如非法监禁一样。2018年底，就传出他可能被改大使馆驱逐，且使馆对他居留而增加的开销越发不满。 出生于澳洲的亚桑杰，在2006年创办了维基解密网站，因发布了数十万份政治敏感的机密文件而闻名，包括逾25万份对付美国外交电报，也是各国政府感头痛的人物。 不过，美国司法部指亚桑杰涉嫌非法入侵政府电脑系统，非法公开机密军事和外交电报，可能危及美国海外工作人员的生命。…

马来西亚柔佛边佳兰石化综合发展中心（RAPID）工地，今日凌晨（4月12日）惊传爆炸事故，导致两名本地员工受伤。 根据马国媒体报导，爆炸事故发生在凌晨1时28分，该中心的紧急应对小组出动了五辆消防车，在凌晨2时15分才扑灭火势。 当地警方指出，两名伤者是年龄各28岁和30岁的保安，他们较后送往RAPID的紧急医药中心接受治疗。 据了解，国油（Petronas）公司已通知当地政府和相关单位，事故肇因仍在调查中。 当局將密切监控爆炸地点周围，目前还未有发现对周围自然环境造成影响。 事发时，在睡梦中的居民被强烈爆炸声震醒，爆炸的冲击力，也把当地包括大湾的民宅及边佳兰海军基地清真寺玻璃门窗都震碎。

日前，我国律政暨内政部长尚穆根，接受《联合晚报》访问时指出，点赞、转发、分享网络假消息，在《防止网络假消息与网络操纵法》下，都不会构成刑事罪。 在防假消息法案下，部长被赋予权力，可强制个人或网络平台更正或删除假消息。尚穆根对于民间担忧，点赞或转发假新闻是否会触法，解释“99巴仙网民目前在做的99巴仙事情”都不会受法案影响。 “转发不会面对刑事责任” “我们大多数人会在收到资讯时转发。有时我们以为信息是真的，有时我们不确定。那如果转发的是假信息，需要在新法案下负起刑事责任吗？不需要。” 他也解释，涉及转发假消息的个人社媒账户不会被屏蔽，个人无需采取任何行动。“最可能的情况是，政府会直接指示脸书等平台，向浏览或分享了网络假信息的用户，推送更正告示。如此一来，他们可点击链接，阅读正确资讯。” 他强调政府立法用意，是确保所有阅读到假信息的国人，也能看到相关更正。只有极少数情况下，政府才会要求个人发布更正，例如若网红分享了假信息，政府可能会要求他在个人网站发布更正。 分享文章，梁实轩被总理告诽谤 照尚穆根对新法的诠释，点赞、转发、分享网络假消息都不会构成刑事罪，那么照此原则，为何只是单纯转发假新闻的时评人梁实轩，却要面对国家领导人李显龙总理提告诽谤？ 梁实轩在去年11月，在脸书分享了一篇文章，该文章指《砂拉越报告》主编克莱尔，在接受访谈时指出在一马公司弊案中，新加坡和瑞士及美国，成了调查对象。但较后《砂》已澄清有关文章内容不实，要求STR纠正。 然而，梁实轩当时纯粹分享贴文，也未留下任何个人评述和留言。他已遵循资媒局（IMDA）指示撤下了贴文，但还是被总理以法律诉讼对付。 已遵循资媒局指示撤文 在控方（总咯i）誌期2月11日的证词中，指梁实轩发起群众运动，成功引起民众对这篇不实报导的注意，同时针对梁实轩指控总理滥用司法程序作出反驳。…

我国总理李显龙在本月9日，在新马领导人非正式会议后的联合记者会上，被记者质问其对防假消息法的立场。 记者指防假消息法遭到新加坡国内外人士质疑，包括”无国界记者“组织也抨击新法案可能赋予政府过大权力。 当时，总理表示，不清楚马国打算废除的《反假新闻法》内容，不过他捍卫新加坡政府要推行的《防止网络假消息和网络操纵法案》，指出不止新加坡，德国、法国和澳洲都有立法对付，连英国也考虑透过司法管制网络假消息。 既然总理提到其他国家也有反假新闻法，本社简略整理我国和其他四个国家：法、德、澳洲和马来西亚相关“反假新闻法”，对比其中的区别： 各国“假消息法”类型 《2019年防止网络假消息与网络操纵法案》 2019年4月1日在国会一读 2018年，出台第2018-1202法令和2018-1201组织性法案，打击信息操纵 2018年出台《社交网络强制法》（Netzwerk-durchsetzung-sgesetz，简称NetzDG） 澳洲国会于本月4日通过《分享重大暴力内容》刑法典修正案（Criminal Code Amendment…

对于近期各界热议的《防止网络假消息及网络操纵法案》，学者刘浩典也加入论战，认为有关法案可能会改变新加坡公共辩论的模式，也担忧会长久下营造自我审查的大多数群体。即使部长不出手，这个群体只要遇到令他们不舒服的事物，就会马上要求动用此法来整治。 他指出，科学领域特别是社会科学的进步，鲜少是因为发现新论据，更多是得益于研究者们不断攻坚和挑战即成的理论常识。诚如物理学家汤玛斯库恩所言，对既定事实（或他称之为典范）的否定，是科学进步的主要动力。 他认为，二元对立区分真假只不过简化了其中的复杂问题，所谓的事实，也是经常经受挑战的。 他前日透过脸书贴文，分享他对新法案的观点。在帖文中也转载了来自网络媒体RICE的文章，分析在新法之下，“自我审查”将成为常态。 刘浩典目前是香港科技大学领导力和公共政策学高级讲师，此前也是李光耀公共政策研究院前副院长，曾在新加坡公共领域服务，包括担任财政部财务政策主任。 刘浩典举例，有医疗学者也认为吸电子烟对健康的危害，不比传统香烟少，且助长吸烟习惯；有者却坚信吸电子烟能助烟民戒烟，至今仍有人在争辩此事。 “如果我写说：电子烟的危害比香烟少、有助戒烟，所谓助长习惯的效应不过夸大其词，所以应该把前者合法化”，“那我算不算散播假消息呢？” 支持电子烟的学者，会把以上三个陈述视为事实；但可能普通民众只是当作一家之谈。再者，新加坡政府严禁电子烟，认为其对健康的危害和传统香烟一样；反观日本不这么认为，英国公共卫生机构却认为，电子烟的危害比传统香烟低95巴仙。 此前，律政部长尚穆根曾指，法案只会对付假消息，不包括个人观点、批评或讽刺。但若照以上刘浩典的陈述例子，他的个人观点中也涵括一些事实陈述，算不算抵触了防假消息法？ “即便部长不会警告我撤下文章，你可以想象一些反对者也会向部长施压。” 他认为，法案带来的其中一个被忽略的深远影响，就是改变新加坡公共讨论和辩论的模式。“好的一面，可能让人在发言前，先想想是否属实；但糟糕的是，与此同时，那些来自保守建制派、自诩为思想审查的卫道者，找到一个可以施压部长的管道。” “用以迎合党内强硬派”…