在本届大选,最备受瞩目的课题莫过于人民行动党推出的候选人选林绍权的风波。由于面对网络铺天盖地的抨击,林绍权只能在反对声浪中退选

尽管总理李显龙曾表示,将在大选结束后调查林绍权风波,惟已时隔两个月有余,调查结果仍待揭晓。

身为吉宝岸外与海事总经理的林绍权,于6月26日,获得行动党推介为该党候选人,将出战裕廊集选区。他更获得副总理兼经济政策统筹部长及财政部长王瑞杰赞扬,指他拥有不同凡响的学历。

而林绍权在推介礼上说到,“我之所以选择加入人民行动党,是因为党的价值观和特质非常贴近我的心。特别是富有同情心,并且能够在基层上自力更生” 。

然而这之后不久,就有不少网民指出林绍权的“好练”行为

脸书用户Bryan Wong在帖文中历数林绍权的种种“不谦虚”、态度不一实例,如林绍权在武装部队服务时总是“高高在上”,不允许他人进入自己使用的空调帐篷。“他的举止言论都带有精英主义色彩。”

而随着Bryant Wong的爆料,更多有关林绍权的负面评论也随着浮出水面,其中有来自他的同班同学、吉宝岸外与海事的同事、同一段时间服役的人们。有人甚至说,林绍权是行动党的“耻辱”,而林绍权在6月27日,宣布退出候选人阵营

李显龙总理在事发后的两天,于6月29日宣布会在大选后,对林绍权的指控展开调查。“我不认为事情应该就这样结束,我们不能让人接受如此严重的指控,也不能让这些问号一直悬挂在他的身上。这对林绍权不公平。”

“这开创了非常有害的先例,你可以谴责某人,甚至用网络攻击,抹杀一个人的名誉。我们现在没有时间解决这件事,但是我们不能这样轻易抹杀和摧毁一个人。……因此在选举后,党将针对林绍权的指控真实性展开调查,我们也会关注此事。”

不过,李总理对于党的招募过程和候选人,还是充满信心的。

大选中,反对党多下两个集选区,即阿裕尼集选区和盛港集选区。相对地,行动党在选举中所获投票率从2015年的69.9巴仙,大幅下降到今年的61.2巴仙。

若林绍权没有从2020年候选人阵营中退出,他很有可能跟随着尚达曼的团队,成为裕廊集选区的国会议员。然而,截至今日,尚未听到有针对林绍权指控的调查行动展开。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Lim Tean calls out the fake WhatsApp message circulating in regards to the rally on 26 Jan

Lawyer and politician, Lim Tean has posted on his Facebook page that…

联合国报告员:过大权力干涉言论自由

联合国言论自由权问题特别报告员凯伊(David Kaye)日前发表声明,促请新加坡政府撤回《防止网络假信息和网络操纵法案》(POFMA),并应予以立法机关与公众更充足讨论空间,确保法案符合国际人权法。 凯伊在上周三(24日)向我国总理李显龙致函一则措辞强烈的声明,抨击《防假信息法》不仅对“真伪消息”拥有绝对的酌情权,也成为政府打击言论自由的基本依据,构成自由言论的阻碍,尤其是公共辩论、政策批判及持不同政见之言论。 凯伊表示,他在法案中发现疑惑之处,例如:任何部长及相关执法人员将获赋予权力,可以裁定何谓“虚假陈述“。这也会促使他们滥用该权力来抑制、审查及惩罚网上言论,限制言论自由。 “我在担任特别报告员期间,曾目睹有者利用法律来对付“假消息“的案例。通常用以对付新闻记者、维权人士等人,而这样的法律也带来了深远的影响。“凯伊强调。 打击假消息予以重罚,无疑削弱公众对政府的信心 我国政府与4月1日向国会提呈《防假信息法》,并预计在下月初进行二读辩论。 该法第二条第一项,任何陈述如果“部分和全篇”被指“虚假、误导性”,可以被认定为假消息。凯伊认为部长甚至只需取文章段落,要求将之更正或删除。 凯伊也批评,基本上,该法案并未提供总理或执法者,清楚的方向来如何断定消息的真伪,已偏离国际人权法中对信息清晰度与可预测性的标准。 他还说,政府以刑事罪定义网络假消息,而以上说法已赋予部长或执法者强制更正或撤下部分或全部内容的权力,限制网络消息的散播,无疑是削弱公众对政府的信任。 严苛刑罚产生寒蝉效应 严苛罚款或刑罚等不正当的处置,也可能会不当地扼杀了新闻记者、维权人士,政治评论者及在野党的言论自由,增加审查、寒蝉效应的影响。…

Breaking: AGC files complaint against M Ravi

The Attorney-General’s Chambers (AGC) has filed a complaint against human rights lawyer…