牵导盲犬竟被店员赶出去 Subway致歉允诺一同提升意识

Following the acquittal of Liew Mun Leong’s former domestic worker, Parti Liyani,…

位于旧机场路小贩中心，数名小贩申诉，自职总富食客接管以来，小贩们的碗碟清理费就增长了40巴仙，达到每月580元。 目前，全国114座小贩中心，其中13座由五大社会企业管理：肥雄、职总富食客、Timbre集团、Hawker Management和OTMH。 其中，职总富食客就从环境局手上接管了五座小贩中心，旧机场路小贩中心就是其中之一。 上月，本社报导也是由职总富食客管理的巴西立中路小贩中心，近10名小贩因为客流量不足、不堪负荷近两千元的附加费用，选择退出。 其中一名经营清真汉堡摊位的小贩贾哈鲁丁也反映，他向职总富食客反映了几次，摊位的排气罩有漏气问题，但是至今都没有解决。 许多小贩反对社企管理手法 许多小贩在社企接管后，面对许多原本在环境局管理下不会面对的问题，渐渐对社企管理模式感到不满。 其中一些社企设下的规定，就包括要向管理层请假修业；不能自行调整十五价格，以及终止租约还要赔“违约金”。 成功跻身新加坡米其林必比登美食指南的鱼缘美食摊主黄正勇，就直言有些小贩中心被当成私人食阁来经营，租金起了、提早退出又拿不回押金，难怪小贩会不满。 在牛车水大厦美食中心经营精致啤酒的Daniel Goh，提到他和一些有抱负的餐饮业者交谈，原本这些人有意当小贩，但发现一个月薪超过2千元的酒店厨师赚得可能必小贩还多，就打消了念头。小贩有很大部分利润都被社企征收的种种高昂费用削掉了。…

新加坡国立大学建筑系客座教授郑庆顺认为，国会议员的主要职责，乃是作为在国会立法的代议士，所以针对一些攸关国家和民生的课题，能够确实反映选区选民的观点尤为重要。 遗憾的是，他认为多年来人们对议员扮演的角色产生很大的误解，“国会议员从来都不只是管理每日市镇事务的管理人。这大可聘请全职经理来做。” 他直言，对于那些直接影响选民的法律、政策，例如新印全面合作协定（CECA）和禁止电动滑板车上路等，议员理应去征询选民的意见。 故此，他认为要求穆仁理为了选区内被锁的消防栓负起全责并不对。 对于选区内组屋消防栓被锁、救火时水管喷不出水，武吉巴督单选区议员穆仁理在上周五表示，作为民选代议士，“政治上需对居民负责”（ politically accountable）。“这些事件不该发生，我必须道歉。我将与我的民选与受委市镇会同仁检讨此事，并保障加强消防安全系统的可靠。” 郑庆顺认为，会见选民活动本来就是让选民针对政治和政策议题反馈意见，可惜如今却矮化成微管理环节，议员则代表选民和官僚机构交流。 “尽管这有助收集反馈以改善行政规则和程序，但都不是当议员的主要职能。”而他认为，如今议员们在国会立法表现差强人意，可能正是因为职能的定位错位。 对此，人民之声党领袖林鼎赞同郑庆顺的观点，也直言国会议员不仅仅是当“社区管理人”，更不讳言即便在管理选区方面，行动党议员的表现也不如反对党。 已故建国总理李光耀，在2011年大选前曾指若投给反对党，就会变成贫民区。不过林鼎对比工人党秘书长毕丹星管理下的惹兰达迈，以及行动党管理下的兀兰，指后者反而成了李光耀口中的“贫民区”。 回溯1988年6月，国会提呈《市镇会法》，时任副总理的吴作栋解释，该法把属建屋局的权力，转移到各选区民选国会议员和基层领袖手上。 他认为此举让议员和居民们更大权力和责任，管理和参与选区的事务和发展。…