陈华彪

PAP会有第13次的鸿

毕竟,为了收买260万选民的选票,它们承诺给家庭,社区和企业撒了近1千亿元。但是这都是纳税人的钱。反对党现在可以争辩说,有了这么一大笔钱,也足以实现他们的社会替代计划。别让用来对付反对党的种种POFMA分散注意力,迫切需要做的是针对如何为新加坡大瘟疫后社会格局定调这一课题立刻启动辩论。

在争取选民人心的竞赛中,主流媒体是在行动党绝对的掌控之中,再加上各种各样的戏法,如烟幕和镜子任由他们利用,行动党获得重大胜利是不在话下了。至少这是许多外国观察者的看法。

为什么人民行动党部长陈振声却警告选民,反对党可能赢得足够的席位组织政府呢?

在这次大选的十一个政党之中,加入行动党的人是唯一不必害怕来自讳深莫测国家的报复。对于许多人来说,加入行动党是事业生涯的进一步发展。

没有一个反对党能在组织上延伸之广和党员之多与行动党相比。自1959年以来,整部国家机器都在执政党的支配下。通过操纵高达10亿余元预算的人民协会,行动党的触须伸展到小岛的每一个角落及住户,也被默认为执政的天赋政党。

和区域周边其他依靠贪污豢养的执政党不同,人民行动党有另类的手段来资助他们庞大的政治机器,并打扮成白之又白。难怪是继中国,朝鲜和古巴共产党之后,行动党是领衔世界上不间断统治时间最长的执政党。

选择在执政期限还有一年之前进行选举,行动党企图抓紧从冠状病毒瘟疫中捞取最大的政治优势。同样的在新加坡和其他的地区,面对危机下的选民都倾向投票给现任政府。利用大瘟疫流行下举行大选,行动党能拒绝反对党举行群众大会的权利而不会受到国际的谴责。

直到宣布大选时,行动党已经通过一系列的压迫性和立法上的改变,消除了潜在的政治挑战,使反对党陷入种种困境。 POFMA,所谓的《 2019防止网络虚假信息和网络操纵法案》,现在已经是过去几天内对付反对党的一种便利工具。

鉴于人民行动党拥有与十个反对党不成比例的优势,难道是陈振声虚伪的在暗示人民行动党的统治即将落幕吗?

如果陈振声在测谎器前重复他的话,结果将会是怎样呢?你我的猜测是怎么样都无妨。

陈清木正确的指出部长在误导和恐吓选民。贩卖恐吓手法势必阻止某些非死硬的行动党支持者将票投给反对党。作为一名政客,陈振声应该意识到,除了那些死硬的反对行动党选民之外,大多数新加坡人都被洗脑至不信任反对党,而且相信行动党是天赋的执政党。

一般人想起陈振声的反对党可以组成政府这一狗哨暗示时,本能上很可能投票支持行动党。不幸的是,这不需要动脑筋,也是最省力气的做法。

毫无疑问的是,一名更具深思远虑的选民将依据行动党的诺言来评估反对党的竞选宣言,并在投票前考虑了国会体系内制衡的必要性。对于大多数人而言,这是费劲、艰难和耗时的。

陈振声这种等于狗哨暗示的似是而非行为,在选举时, 煽动一部份被灌输而形成偏见,并且害怕失去感知中天赋政党的选民, 投下不理性的一票。

在民主制度下,这种故意的选举舞弊行为是滥用选举的程序。这和卜基为了煽动选民支持执政党而刻意以低赔赏率赌反对党占优势是一样的。

作为一名新加坡内阁的高级成员,陈振声的狗哨暗示不只是调皮的动作。这是对民主的冒犯。人民行动党担心的是失去拥有多数席位的国会橡皮印章。在专制政权的选举中让更多反对党成为国会议员,这意味着在立法和政府工作上将面对更为严厉的审查。失去多数席位必将削弱行动党重复不久前类似伪总统宪法的欺骗手段的能力。

普通新加坡选民可能都没有注意到,《PAP 2020年竞选宣言》中并没提到新加坡国旗上的民主、公正与平等的关键价值观。金装的 2020宣言就好比高档的房地产经纪公司的行销工具。

PAP竞选宣言提出以下主张:“我们的使命是让所有的人共同进步,不让任何人落在后面。”

为了检验事实真相,我重温了许通美教授在2019年10月1日的讲话。这位资深的外交官是来自体制内稀有的声音,他提倡最低工资并缩小收入差距。

他在讲话中质疑了,如果新加坡的清洁工人必须与来自附近地区的100万外国工人相互竞争,他们是否可能以700元的月薪过着有尊严的生活。

为了实现更加平等的新加坡,他认为这将要求政府放弃金字塔式的社会结构,即巴士司机的平均工资的中位数为每月3000元,而CEO的年薪介于120万至200万元之间。他说,公共交通公司CEO的工作“并非火箭科学”。许通美教授将这种收入差距归究于政府盲目抄袭美国邪恶模式。

选民必须考虑可否依靠建立邪恶金字塔系统而获益不浅的行动党来实现平等和公正的社会体系。

我要提出另一位可靠的人证就是总理亲弟弟李显扬。

提名日前48小时,李显扬发表了广播,呼吁结束”重赏皇帝身边的少数人和太监。若不属于天赋的权贵,学者,将军和特权人士,就只能只分到面包屑”这样的僵化局面。

如果向装满琼浆玉液列车后面的落后者,扔些面包屑,就是行动党确保没人落在新加坡进步与辉煌成就后面的做法,那么一路来都投票给行动党的选民,可要重新想一想,行动党是否已经不再是组织政府的天赋政党。

他们可能需要留意许通美的呼吁,重新塑造新加坡。为此,我们需要的是“建设者和奋战者”。

谁是这次大选中93名行动党候选人中的奋战者?

如果“太监病”感染了新加坡体制的心脏,并且根据显扬的讲法,“没有领导人,只有讨皇上欢心的洗纸牌者”,选民是否应该继续对行动党保持盲目的信任?

除此之外,如果你与PAP集团为伍,要重新建设和重塑新加坡的奋战者就要付出更大的代价。前总理吴作栋在一段时间曾提出警告:“部长们的薪水不够高,再这样下去,我们要碰到找人加入政府的难题,因为目前公务员的收入比部长还要高。你们知道吗?”

因此,在投票给PAP集团中天赋的权贵们之前,请问他“到底要多少钱”。

最后,在肯定它们对太监病有免疫力,还有除了面包屑以外否是否也有琼浆玉液。

 

陈华

202075

流亡于

告子翻

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Rental hike forcing another eating house to close

By Terry Xu A well-known eating house especially amongst the local elderly…

Tales of rights and wrong

Liyana Low reports on a story-telling event at NLB.

Humble Ministers’ Abode or Palatial Retreat? A Closer Look at the Ministers’ Black-and-White Houses

The grandeur of the estates occupied by Singapore’s Cabinet Ministers K Shanmugam and Vivian Balakrishnan, the Singapore Land Authority’s role in its maintenance and upgrades, and extensive tree clearance starkly contrast with the humble image projected by SLA’s latest TikTok videos and Facebook comments for these black-and-white houses. Far from being a humble abode, 26 Ridout Road, previously occupied by Biscuit Baron, Rajan Pillai and now Minister K Shanmugam was once characterized in a 1995 New Paper report as a veritable palace.