【冠状病毒19】确诊病例曾到访 先驱广场及JEM职总平价霸市

马国高庭撤销当地人权律师组织“捍卫自由律师团”，对我国内政部长尚穆根提出的告诉。此前，尚穆根曾援引援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》（POFMA），下令更正有关“捍卫自由律师团”的一篇文章。 今年1月16日，“捍卫自由律师团”发表一则声明，指责樟宜监狱以残酷和不合法方式处决囚犯。 内政部驳斥相关内容，并强调政府不遗余力确保执法严格遵守法律程序，而执刑也都有监狱长或一名医生在场等。尚穆根更于22日援引 《防止网络假信息和网络操纵法令》，对该组织发出更正指令，并称文章内容不属实驳斥相关内容。 1月24日，“捍卫自由律师团”入禀法庭，要求马国法院裁决，尚穆根无法用防假消息法，对身在马国的“捍卫自由律师团”采取行动。该组织认为，此举如同把欺压性质的打假新闻法令，也对马国的言论伸出触角。 新加坡内政部今日（1日）也发布文告，该组织虽然提告尚穆根，但后续却未向他发出诉讼令状。反观该法庭文件也过期，而“捍卫自由律师团”也停止更新相关申请。有鉴于此，马国高庭上周一（21日）撤销了相关告诉。 文告指出，“捍卫自由律师团”曾指出将会提供证据证明，但却尚未有任何行动，基于该组织并未采取后续法律行动，因此足以证明目前所采取的法律行动是毫无根据的。

新加坡外交部前常任秘书比拉哈里，指责马国在海域界限争议上“企图驯服新加坡”。 早前，马国土著团结党政策与策略局主任莱斯胡先，在马媒《马来邮报》和《当今大马》撰写一篇措辞强烈的评论，谴责新加坡在近期新马海域争议的立场，并指出态度过于强硬，对双方都没好处。 对此比拉哈里则反驳上述言论“非常典型”，认为“你的就是我的”，也不会放弃驯服新加坡的尝试。 “因为如果不这样做，他们对优待特定种族的政策（指优待马来群体）将显而易见，特别是我们以不同的系统却做得更好。” 他质问我们能否接受，透过委曲求全来迎合他国？国家会因此繁荣吗？他认为不应抱着小国思维，来依照大国的要求办事。 更早之前，他也发文认为马国新政府上任后，许多旧课题如水价、弯桥和海域边界等，重新浮上台面绝非偶然。 他指新执政联盟本质上不稳定，政治不确定性使得该国政府不可避免地把新加坡当作“妖怪”（bogeyman），藉此维持内部凝聚力。 另一方面，网民Alvin Chin，在留言中提问比拉哈里，提到根据交通部长许文远发布的地图，1995年新马边界线，只划到1997年新加坡港口界限、以及1979年马方声讨的边界线开端。那个时候，大士南还不存在。 所以，他认为，除了港口界限，新加坡也有必要公开新加坡认可的完整边界线。 比拉哈里坦言有小部分边界线待界定 同时，对应马国的1979年边界线，我国则应提供在该海域活动和巡逻的证明。…

The balances of Central Provident Fund (CPF) members hit a new high…