【冠状病毒19】5月1日新增932确诊

国家发展部长兼财政部第二部长黄循财，昨天（4日）在国会宣布，未来年长屋主售组屋套现，在乐龄安居花红（Silver Housing Bonus）下可获最高三万元花红。 他指出屋主未必是“大屋换小屋”，只要购买三房式组屋或更小单位，用售屋所得填补公积金退休户头，就能获得上述花红。 黄循财举例，住在成熟区三房式组屋的年长者，若购买非成熟区三房式组屋单位、且能从售屋套利，就可获得花红。 在乐龄安居花红下，屋主只需填补公积金退休户头六万元。过去则需取决于户头存款额和卖屋所得，有时可能要填补超过六万元。 事实上，过去民间就已呼吁当局对屋契回购计划理应更弹性化，特别是乐龄群体本来财务管理选择不多，有者公积金户口本来就没有多少储蓄，且急需现钱用在医疗和退休生活开销。 黄循财称，这是当局在收集到公众反馈后，作出的调整。他表示，其中民众指该计划复杂，设下好几个条件，故此当局检讨后决定简化勒令安居花红。 另一方面，屋契回购计划也配合上述调整，从下月1日起，，加入屋契回购计划的年长屋主，可获花红将增半，到介于7千500元至3万元之间，视组屋类型而定。

历史学者覃炳鑫博士认为，新加坡无需仿效、复制大马的变天，新加坡拥有民主制度（尽管是有限的），从过去至今，在选择国家领导人方面，我们不计身份背景，推举出最优秀的领袖。新加坡应开拓自身的民主程式，避免用一群精英群体打倒现在的精英政治，而后却维持现状。 1998年的烈火莫熄运动，促成马国巫统内部的分裂。有者评论认为没有前巫统精英安华等人的出走和烈火莫熄，就不会有今天的马国变天。 不过，覃炳鑫对于前执政党精英群体接手政权，是否愿意放下精英手中特权，做到回归民权，变天对马国的长远影响仍有待观察。 覃炳鑫博士分析，巫统的定位是马来国族主义，但也可能被其他宣称自己更能代表马来任的政党取代，例如有许多前巫统领袖和敦马哈迪加入的土著团结党。这种情况不是马国独有，在其他国家也会如此。 “已故总理李光耀曾说过，巫统的倒台不会带来天翻地覆，马来西亚马来精英主义，精英维持现状。巫统如果已成为负担，会有另外一群马来精英取而代之，但也会维持现状。谁会替代巫统？就是最为马来国族主义者，也是现今大马政经局势的始作俑者（指马哈迪）。” 敦马是否还权予民待观察 关键在于，他是否愿意清除掉那些利己的马来精英，来打造新大马？ 覃炳鑫认为，马哈迪的真正意图还不明朗，有待观察。他是否因为前首相纳吉破坏了其朋党精英的现状，促成敦马和反对党联手推翻巫统，却借机来捍卫其朋党精英的权益。 有别于意识形态鲜明的巫统，人民行动党则以效率和表现自居。过去，对移民和外来人才政策的不满，曾在2011年选举发酵，在一些民生问题上处理失当，也常引民怨。但是，人民行动党对这些是有所准备的。 覃炳鑫提及，我国政府拥有丰厚储备金，为何不是用这些储备金来改善人民的福祉？毕竟都是纳税人的钱？实则，这大笔储备是作为该党在应对和化解任何危机的缓冲。 纳吉在面对危机时，总想办法到处拿钱，也引起挪用公款的诚信危机。但是在新加坡根本不需如此。 捍卫精英阶层优先…

对于我国近期冠状病毒确诊病例激增，邻国马来西亚《星洲日报》副执行总编辑郑丁贤认为新加坡出现三大缺口，包括自信过高、精英政府不接地气等。例如政府政策应让人们简单易懂，但一般市井人民一时很难意会“circuit breaker”（阻断措施）究竟和冠病有何关联？ 郑丁贤于今日（24日）发表评论，认为当全球认为新加坡最有效率、是全球最安全国家，公共卫生领先世界，但却在这次冠病危机前重重摔了一跤。“不能说这是新加坡神话的破灭，但是，至少是神话出现缺口；如果不好好修补，神话就很难持续下去。” 郑丁贤点评当三月份时全球已风雨飘摇，但政府仍让人民继续上班、上学、搭地铁、出国旅行，一面告诉人民无须担心，也不必戴口罩。 “自信是一个优点，但是，过度自信是失败的起点。” 直至马国行动管制（MCO）的三周后，新加坡才推展“circuit breaker”。但郑丁贤认为，许多部长正襟危坐的宣布新措施，但用的都是精英阶层的语言，刻板而生硬，好像在发表政策演讲。 重大政策应简单易懂 “尽管新加坡人民知识水平不俗，英语很棒，但我相信很多市井人民不知道“circuit breaker”是什么？即使知道它是电气学上指的“断路器”，一时也很难意会它和冠病有什么关系。”他认为这也显示精英政府和社会大众的脱节程度。 他强调，重大政府政策理应要简单易懂传达给人民，例如中国政府告诉人民“封城”，十几亿人口即刻了解严重性，不敢不听。马国的“行动管制”也是一目了然，还有其它国家的“封锁”或是“居家令”，人民清楚不过。 再者，过度的自信和不接地气，也让新加坡政府忽略了那些客工。…