Day: 14 November 2019

今年三月中旬，网络流传总理长子李毅鹏乘坐私家车时被偷录影，而相关男子也被警方调查。 而根据国家法院的判决，上述32岁男子沈贾勇（Andrew Sim Kay Yong，译音），承认在今年3月15日下午4时许，载送李毅鹏和用手机偷录视频。他被判罚款900元，以及吊销驾照8个月。 当时沈贾勇在行驶中一手握方向盘，一手透露视频，此举触犯公路交通法令。 沈贾勇在当天下午3时48分，发现李毅鹏在艺术中心商场（Esplanade Mall）外的德士等候处，沈贾勇就停下车邀后者上车，起初李毅鹏婉拒，但后来还是上了车后座。 沈贾勇和李毅鹏对话时，也询问他的名字和总理的关系；他也好奇怎么李毅鹏一人外出没有随扈，也问要去哪，后者表示放他在东陵路下车，他可以走路返家。沈贾勇又询问是不是因为那里保安森严，而那里的人是否能认得出他。 在闲聊中李毅鹏则表示对于透露自己的私人生活不是很舒服，司机也不再追问。而后话题则转移到李毅鹏收集唱片的兴趣。过程中李毅鹏不知司机正在录视频。 当时警方表示，需要寻求有关司机协助调查，是因为基于李毅鹏的身份背景，司机的提问有严重的安全顾虑；也指司机曾在2014年，在没有获取车主同意，以及在没有购买保险的情况下取走并驾驶车辆，而被定罪。此外，曾因涉入屋行窃被警方警告。 在审讯时，沈贾勇的辩护律师指沈载送李毅鹏一程是出于“好撒玛利亚人”的善意举动，惟遭法官Lorraine…

今早本地社交媒体疯传，星展银行在香港分行的玻璃窗疑被涂鸦不雅字眼，相信是被当地示威者恶搞，包括总理和本地执政党人民行动党都被侮辱“问候”。 今日稍迟星展银行发言人向《海峡时报》证实此事，并表示有关涂鸦今早已被清理。 虽然涂鸦者何以向星展银行分行泄愤动机未明，不过涂鸦中出现总理字眼，相信与总理李显龙此前发表的言论有关。 回顾上月17日，李显龙在环球总裁大会，认为尽管香港示威者提出“五大诉求，缺一不可”，但这些诉求并不是为了解决香港问题，而是为了羞辱和把香港政府拉下来。 然后怎样？可能有些人被追问，会说我不知道，无论如何我只希望这么做（指让港府下台），这是令人遗憾的状况。” 此外，在上月15日的全国职工总会大会（NTUC Conference）时，致辞评论香港近5个月来的反送中热潮，示威活动显示人民深深的不满，其中获得最大的反响为政治议题。 但他认为示威者更像是在“羞辱”（humiliate）政府而不是解决现在的问题，并直指如果我国如香港式举办大型抗议活动，将可能会“玩完”。 对于新加坡总理的言论，中国内地和香港网民的观点两极化，总理被中国媒体视为是“社交媒体英雄”（social media hero)。中国网民赞扬，微博上不断被转载该演讲的帖子，同时中国网民也赞赏新加坡的司法制度、政府效率很高等。同时也被中国官媒《人民日报》旗下的《环球时报》所报导。 香港反送中抗争仍持续，新加坡企业在香港的投资也受影响，包括丰树北亚商业信托（Mapletree…

将一名1.05米的5岁男童，困在放置于住家单位内，只有91厘米长、58厘米宽、70厘米高的铁丝猫笼中，实在令人发指。而这行为仅仅是那5岁孩童的亲生父母，用于“管住”他的众多恐怖手法之一。 而这个铁丝猫笼，也成为了呈堂证据。 男童在被发现时，臀部和大腿上有曾被钳子反复夹伤的痕迹，其头部、手和腿有被扫帚等物打伤的痕迹，甚至遭到近乎沸腾热水烫伤身体。 最终，男童昏倒并被送入竹脚妇幼医院（KK Women’s and Children’s Hospital），发现他身上伤痕累累，包括有急性肾损伤、脸部多处撕裂伤、鼻骨骨折以及覆盖身体大部分面积的严重烧伤。 虽然院方尽力挽救这个年轻的生命，但是男童还是在入院的隔天，即2016年10月23日过世。 显示多个器官衰竭迹象 男童的父母，利兹万（Ridzuan Mega…

总部位于新加坡的丰树北亚商业信托（Mapletree North Asia Commercial Trust），于香港的产业又一城（Festival Walk）购物商场，在本月12日遭到严重破坏，多个入口的玻璃、办公大楼大厅和商场多个楼层的栏杆被破坏，连圣诞树布置也遭纵火。 综合《彭博社》和香港当地媒体报导，日前当地示威者进行“三罢”活动，而在12日晚有黑衣示威者闯入又一城，除了一些电梯、围栏玻璃被破坏，数层楼高的圣诞树被掷汽油弹焚毁，触发商场内的灭火装置，职员也自行灭火。 根据立场新闻的视频显示圣诞装置被纵火情形： 根据昨日又一城官方脸书的通告，指将暂时关闭进行维修至另行通知；并指11日至13日该商场发生严重破坏事件。 管理层称保安曾拒绝防暴警入商场 在声明中又一城管理层指一连串破坏事件是由11月10日在该商场发生的公众事件引起，再次澄清当时商场未获警察预先通知，有防暴警员要求进入商场，因此保安曾坚决拒绝。 “其后防暴警员自行闯入本商场之消防通道替换其他楼层，本商场重申，该通道并非职员通道，而是消防通道。”也指当时事件未有死亡个案，当中两名伤者也已送院救治。…

电动滑板车禁令颁布后，靠有关代步工具工作的送餐员生计大受影响。一名送餐员示范正确的送餐方式，就录制了一段视频，行走了半个小时才成功将饮料送达目的地。 一名GrabFood送餐员将自己的送餐行程，于11月11日上载到优管（Youtube）的Guide to GrabFood频道上。 在视频开端就提到目前的条规，包括在行人道上行驶将被罚款2000元、草坪上行驶罚款5000元、在沟渠盖上行驶则罚款四万元，但是他的银行户头内只有300元等，随后就开始其送餐行程。 他到淡滨尼中5路的世纪广场（Century Square）一家奶茶店，领取了顾客所点的饮料后，就朝向目的地，即淡滨尼42街第458座组屋前进。 基于所走的路线都没有公共连接道，所以这名送餐员唯有推着电板车，在人行道上行走。“如你们所见，我现在在人行道上，所以只能推着电动滑板车。这是“最合法”的送餐方式。” 一路上，他一边推着电板车，一边阅读网友们的评语。 网友的评语有赞有弹，也有提醒不能违规的事项。而他一边行走时，也分享了有关政府和送餐服务商，推出700万元以旧换新援助计划的看法。 “我真的觉得很值得，因为是提供给在职的送餐员，有1000元，而要换成脚车的也能领取600元，我觉得有多了，很不错。” 此外，他也提到自己是幸运的，因为身体健康，所以行走送订单并不是问题，但是对其他面对某些状况的送餐员而言，可能就做不到了。“一些送餐员是残缺人士、或者身体抱恙，需要电板车帮助送餐；有的则是因为教育水平不足，无法找到更好的工作，需要这份工作来支撑生活。”…

印度籍女佣为了救雇主两岁大的儿子而遭撞，不幸丧命，遗留下一名7岁的女儿、两名弟弟和年迈的母亲。本地家庭佣工中心在意外发生后，为已故女佣之家属筹款，协助他们度过艰难时刻。 29岁的印度籍女佣卡尔（Jaspreet Kaur）于本月5日，在伦多道（Lentor Avenue）推着雇主两岁大的儿子时，遇上死亡车祸，为了救男婴她即时把男婴推开，但却不及自救，最后送院不治 家庭佣工中心在得知意外发生后，便试图联系其家属，了解他们在意外发生后的生活是否陷入窘迫。同时，也到众筹网站giving.sg发起筹款活动 此外，他们也正与雇主合作，同时也准备好了家庭佣工福利基金让家属先暂时度过。 家庭佣工中心表示，针对本次意外，许多民众也表示相当痛心，也想为卡尔尽一分力，因此才会有了这次的筹款活动。 截至今日下午，筹款活动已达1560元，而筹款活动将会在12月12日终止。欲知更多详情 ，可前往网页giving.sg 了解详情。

早前，交通部宣布政府和三大送餐公司协商，政府和三家主要送餐公司将联手，提供700万元的津贴，协助送餐员把电动滑板车折旧，改用脚踏车等其他代步工具。 不过，在一些社交媒体，也有父母家长反映，他们也使用个人代步工具载送孩子上学放学，然而禁令也让他们面对许多不便，也无法达到“活跃通勤”的效果。 电动滑板车禁令自11月4日公布后，使依靠该代步工具送外卖的送餐员生计大受影响因。周二（12日）晚上，约300名送餐员出席在安谷民众俱乐部（Anchorvale Community Club）举行的对话会，也向盛港西单选区议员蓝彬明医生申诉他们的问题。 蓝彬明随后也在其脸书上，重点讲解他与送餐员们的商议，坦言没有完美的解决方案；禁止电动滑板车在行人道上行驶，是为了保护大多数行人的安全。 蓝彬明也指出，GrabFood为其送餐伙伴提供了转换交通工具的补助金；若送餐员有难处也可向他们的国会议员反映。 斥资700万元协助送餐员 据出席者向《今日报》反映，蓝彬明向他们详细讲解了总额700万元的以旧换新援助计划，以帮助送餐员们在无需额外付费下，将电动滑板车转换为电动脚车。 此计划是政府和新加坡三大送餐公司的协议合作，为三大送餐公司的送餐骑士们提供高达1000元现款，让他们将现有的电板车换成电动脚车或普通脚车。 蓝彬明也在其脸书帖文下总结说，“随着我们的改进，也希望行人能够为负责人的骑士们着想，尽可能地使用行人道，让骑士们能够执行责任之余，也照顾到行人安全” 。…

本月12日，交通部高级政务部长暨盛港西单选区议员蓝彬明，会见约300名使用电动滑板车的送餐员。这些送餐员申诉电动滑板车禁令对他们的生计带来严重影响。 在一个多小时的闭门对话会上，送餐员提出许多意见，如让他们考取电板车执照，甚至在人行道上清楚划线区，分行人和电板车能使用的空间，并抱着当局可撤回禁用人行道禁令的希望。 蓝彬明医生认为，在基础设施未得到良好的提升前，目前还是必须以行人的安全为主，并表示不能接受另一起因电动滑板车相关的致命事故，但他随后也表明，政府仍然会认真看待送餐员生计，尽管目前提出了补救措施，但他也知道无法在一时间让所有人都满意。 不过，他在个人脸书贴文中也指出，现场有反对党成员将问题政治化和炒作在场人士情绪，认为“这是不负责任和可憎的。”，并指这么做对任何人都没有帮助，也在此时理应协助送餐员群体的当儿分散注意力。 虽然他未指名道姓，惟据出席者表示，有关反对党成员是人民力量党秘书长吴明盛。而吴明盛在早前的贴文也证实，自己在一些脸书网友的盛情邀请下，到两场行动党议员的对话会上“踢馆”。据了解他先是到贸工部兼教育部高级政务部长徐芳达，在大巴窑的会见选民活动，之后赶赴蓝彬明医生的对话会现场。 他表示自己在现场对蓝彬明医生提出疑问，指“没有十全十美方案”，车祸也常发生为何不见汽车被禁？也质问需检视个人代步工具对社会带来的效益，如果没有，禁之；如果有，则看看如何安全的使用。 他表示自己等候蓝彬明解答了民众的提问，后者也解释700万元津贴如何帮助送餐员等。当他要提出最后一道问题时，后者拒绝了。 “于是我问在场送餐员，他们是否要我问最后一道问题？他们喊道“要”。”吴明盛指若让送餐员把电动滑板车换成电动脚车，不过是把问题从人行道搬到马路上，让送餐员面对车祸事故的风险。 对于蓝彬明在脸书上的抱怨，吴明盛在脸书录视频反驳自己没政治化议题，反指“人们的温饱是政治，饭碗是政治，当你打破7千人的饭碗，那才是严峻的政治状况。”他也质疑让送餐员改用其他代步工具是否能解决问题。 在另一则中文贴文，他也反驳所谓他“煽动在场人情绪”的说法，反指是蓝彬明无法说服众人；而当后者不允许自己发问最后一道问题时，“我为了尊重与会者，特别问了他们到底要不要我发问，全场起哄喊要，我也只是遵从他们的意愿发问罢了。我何以“煽动”众人了？” 此外，他也认可个人代步工具也带来新的经济文化和商机，让一些家庭可以自力更生，减少社会问题；再者他认为送餐员等弱势群体需要一把声音来表达他们的困境，同时也批评当前政府拒绝去建设可供PMD使用的较完善基设。