Day: 9 April 2019

李显龙总理在马来西亚出席第九届新马领导人非正式会议，早上同马国首相马哈迪举行双边会议，而两人率领两国代表团举行会议后，在中午召开联合记者会。 记者会上，马国网络媒体《当今大马》记者，对两国领导抛出辛辣课题，针对新加坡近期将推行《防止网络假消息和网络操纵法案》，询问李显龙和马哈迪的立场。 记者质问，防假消息法遭到新加坡国内外人士质疑，包括”无国界记者“组织也抨击新法案可能赋予政府过大权力；反之，马国走完全不同路线，反而有意要废除前朝政府通过的《反假新闻法》。 李显龙对此则表示，不清楚马国《反假新闻法》具体内容，但可能和新加坡的防假消息法会有所不同。 他强调，网络假消息都是多国面对的严重问题，不止新加坡，德国、法国和澳洲都有立法对付，连英国也考虑透过司法管制网络假消息。 他解释，新加坡立法前有经过漫长的过程，成立特选委会听证和咨询，希望能在国会通过。 ”对于无国界记者的批评我不感意外，他也对我国的媒体管制诸多意见，但我们的目的，是落实能在新加坡可行的方针。“ “限制言论法恐遭滥用” 至于马国首相敦马则回应，废除假新闻法是希盟政府竞选承诺之一，“这是人民要的，我们尊重投选我们的人民的声音。” 他不排除社交媒体确实会被滥用，但马国选择接受挑战，学习如何应对处理。 他也表示，如果制定法律限制人民的表达意见，恐怕该法也可能被政府滥用，就如马来西亚的前朝政府一样。 “政府自己也可能制造假新闻，来保障自己的政权。”

凯发集团在2011年和2016年分别发售四亿元优先股和五亿元永久证券，星展银行（DBS）是这两批证券的主理商和承销商。不过，金融管理局表示，该银行在销售上述证券的安排上并没出现不当行为。 金管局是回应彭博社的询问，指出星展银行作为凯发的永久证券主理商，符合监管要求，进行了尽职调查，以确保在发售说明书上，有披露有关开发的相关重要信息。 金管局举例，星展银行有提醒投资者，在购买前应，必须详读说明书。 “所有投资都有风险，”金管局补充，“凯发财务陷困导致投资者损失就是一例。” 此外，金管局也解释，通过自动提款机认购政权的做法，从1993年就开始了，为投资者提供便利来认购新股和债券。 目前，随着凯发宣布终止与印尼财团SM投资的重组协议，凯发向投资者们保证，仍会继续寻求可行的策略，在法庭监督下完成重组过程。 凯发也可能继续争取保有大泉水电厂的所有权，或向高庭再申请延长，原本4月底即将到期的债务延期偿付令，不过相信届时必须提出很好的理由，证明该公司能提供更好的替代方案和避免清盘。 不过，凯发也曾指出，无法保证该公司能成功找到新的“白武士”，或为重组计划找到其他替代方案。 日前，新加坡证券投资者协会会长杰乐则告诉《海峡时报》，已和凯发总裁林爱莲取得联系。据后者表示，董事会将尽快联系之前与SM投资一起参与竞标凯发的其他有意投资方。 凯发董事会需要一些时间与这些潜在投资方协商，并希望能有一些时间和空间寻求其他方案，避免凯发清盘。  

政府将在下月于国会寻求通过《防止网络假消息和网络操纵法案》。然而该法被指赋予部长过多的权力、制衡机制不足，也引起公民社会的质疑和忧虑。 在上周四(4月3日)律政部兼卫生部高级政务部长唐振辉出席管理大学对话会。针对一名与会者质疑若假消息来自政府又如何处置，对此他打包票指出，政府并不会凌驾于法律体系之外，完全不受到监督。 反假消息法也被指透过法律刑责，来制造寒蝉效应，造成民众因担忧招惹官司而被高昂诉讼费缠身，而不敢再批评政府政策。 对于官司费的担忧，唐振辉认为，目前国内已有充足的经济和法律援助供有需要者申请，对部长的更正指示作出上诉。 不过，人权律师M拉维就在脸书发文，质疑上述申请法律援助来上诉的实际可行性。 “老实说，我不曾听闻有人申请法律援助来挑战政府的决定。就算可以，还有大部分人都不符合申请法律援助条件，没办法这么做。” 在新起草的防假消息法案下，部长若判断某消息为假消息并可能威胁公共利益，就可下达指示要求更正或撤下。 然而，令拉维感到不安的是，假设政府本身，涉及借用官方媒体散播假消息，有关法案却没有明确途径让公民挑战政府。在该法案第61条文下，部长还能发出“免死金牌”给特定人物或机构，比如说，可以发出指示，豁免某部门或官方媒体，不受法案的对付。 他质疑，普通老百姓怎么可能负担得起动辄至少八万元的诉讼费，到高庭去挑战部长对假新闻的裁定有误。 去年担任蓄意散播假消息特选委员会主席的张有福曾指出，若对政府的裁定有不满，应有足够的管道，且上诉过程不会太繁琐。 他在昨日也接受《联合早报》采访，认为尽管新法案赋予部长权利，迅速采取措施以维护国家利益，但高庭可对其决定进行审核，而不是由政府全权定夺。 他同意，应允许不满者尽快做出申诉，而不是让他们耗费数年和上千元庭费来打官司。“既然部长有权迅速介入，要求个人或网络平台更正或撤下信息，那另一方上诉时也理应获得加速审理，以确保公平。”…