新传媒前副总编 受委副总理王瑞杰新闻秘书

民主党要求人力部撤回“防止网络假信息和网络操纵法令”（POFMA）更正指示，于今年二月份被高庭驳回。上诉在今日（17日）由五司审理。 这也是自防假消息法生效以来，本地最高法院首次受理相关上诉案件。大法官梅达顺，将偕同四名上诉庭法官：潘文龙、朱迪柏拉卡斯（Judith Prakash）、郑永光和庄泓翔，一同审理此案。 去年12月14日，针对民主党的脸书贴文和文章，人力部援引防假消息法，对民主党发出要求更正指示。 人力部当时反驳，本地PMET的就业率自2015年实则逐步增长；且并没有出现本地PMET裁员增加的趋势。 民主党在今年1月3日向人力部长杨莉明申请，撤回上述更正指示，不过该部在6日驳回。对此民主党只得上诉高庭，在1月16日聆讯。 与此同时，本社对防假消息法的上诉亦在今日审理。本社是在今年2月19日，向高庭提出上诉，要求内政兼律政部长尚穆根，撤回“防假消息法”更正指示。 事缘今年1月16日，本社报导捍卫自由律师团发表一篇新闻稿，指责樟宜监狱以残酷和不合法方式处决囚犯。不过内政部对包括本社、雅虎新闻、马国捍卫自由律师团（LHL）还和新闻工作者韩俐颖等单位，发出更正指示。 本社已向内政部长尚穆根要求撤回指示，不过被部长驳回，为此本社在1月28日转向高庭上诉。不过高庭已在2月19日驳回本社申请。  

Civil society organisations AWARE, HOME, Project X and Workfair, as well as…

李显龙总理起诉本社总编许渊臣诽谤案，控辩双方在大年初四（本月15日）进行口头辩论。 只因一篇文章中，复述了总理弟妹李玮玲和李显扬的指控，总理李显龙提告本社总编许渊臣诽谤。诉讼在去年11月30日进行，一直持续到12月3日。在昨日法官聆听诉辩双方结束陈词，将给予两周时间提呈补充资料，并保留裁决。 许渊臣的代表律师是林鼎，昨日在庭上质问控方，若不是总理李显龙提及，又是谁让已故建国总理李光耀，相信欧思礼38号故居可能被宪报保留为古迹？ “如果不是总理，又会是谁让他（李光耀）产生这个印象？（故居将保留）？” 林鼎昨日在庭上分析，这绝不是李显扬和李玮玲会这么告知父亲，因为他们都支持拆除故居；即便李光耀生前的私人律师柯金梨也不会，因为她坦言曾两度查找欧思礼路38号故居，是否已被宪报为古迹。 林鼎也再次提及去年审讯时抛出的疑点，是否总理与夫人有意迁入故居（去年总理曾在庭上强调，若故居被保留的一些考量，包括出租，或自己先住上一段时间，直到其敏感性降低，或房子被拆除）。 林鼎也再次指责总理“没有勇气”提控自己的弟妹，因为弟妹们拥有他不愿在庭上被公开揭露的文件。 他认为，对许渊臣的诉讼，就像总理对时评人梁实轩的官司一样，是一场“代理官司”（surrogate litigation）；也抨击总理发起的官司浪费时间，且毫无必要。 他指出，涉案文章仅仅是复述了总理弟妹早前已公开的指控，也无证据能说明， 总理为此蒙受损失。但文达星则重提，总理早前接受盘问时，已表达本身的信任、信誉和尊重蒙受损失。 更何况，网友们的讨论，多围绕在何晶在社交媒体转发帖文的行为，和具诽谤性内容毫无关系。…