卫生部于昨日(5月14日)表示,先前与猴痘患者接触过的23人,证实有五名为本地居民。其余人士来自英国、印度、爱尔兰、马来西亚、尼日利亚与越南。大部分人都证实与患者参加同一个研讨会。

卫生部也指出,已向23人注射疫苗,以防止猴痘感染或减轻其感染症状。他们也必须进行为期21天的隔离,持续观察病情,以防万一。

4月28日一名38岁的尼日利亚籍男子抵达我国,住在芽笼8巷21号的一家酒店,并在4月29日和30日出席漆街(Church Street)的一个研讨会。

不过,他在30日出现发烧、肌肉酸痛、发冷和皮疹症状,在本月1日至7日则大多留在酒店客房内。最终在7日被送往陈笃生医院,在5月8日确诊患上猴痘,被送入国家传染病中心(NCID)的隔离病房接受治疗。

卫生部此前文告指患者在前来狮城前,曾在尼日利亚参加一个婚宴,可能食用过野味。野味也是猴痘的传染源之一。

幸运的是,他除了出席29-30号举办的研讨会外,并没有任何其他户外活动,这也减少了传染大众的机率。

卫生部表示,截至周一(5月13日)下午前,23人中并无人出现可疑症状。另一方面,患者目前在国家传染病中心接受隔离治疗,已逐渐康复,目前状态稳定。卫生部也说明,若他康复后确定无感染疾病,便可出院。

卫生部也回应《亚洲新闻台》,“当时,根据该名患者所出现的症状,被高度怀疑为猴痘症,再根据他的行程和可能进食野味的经历而进一步确认。”

猴痘症是由动物传给人类的一种罕见传染病,患者通常会在两三个星期内就自行康复,但有时候也可能造成严重后遗症如肺炎、败血症、脑炎,甚至是因眼睛发炎引起的失明。

据美国疾病控制与预防中心列出,在非洲以外发现的猴痘病例,仅出现在美国、英国、以色列,目前我国也加入该行列中。

 

关于猴痘病毒(资料来源世界卫生组织):

  • 猴痘是一种罕见的病毒性人畜共患病,主要发生在中非和西非靠近热带雨林的偏远地区。
  • 猴痘病毒类似于已在1980年消灭的人类天花病。猴痘病症远比天花温和,但也可致命。
  • 猴痘病毒主要由啮齿动物和灵长类动物等各种野生动物传播给人,但存在有限的人际间二次传播。
  • 暴发猴痘疫情的死亡率一般介于1巴仙至10巴仙之间,大多数死亡发生在较年轻的年龄组。
  • 虽然接种天花疫苗对预防猴痘非常有效,但尚无特定的治疗方法或疫苗。
Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

人民币兑美元破七!美国列中国为汇率操纵国

继人民币兑美元汇率跌“破七”后,美国政府认定中国正在操纵人民币汇率,25年来首次将中国列为汇率操纵国。 据《法新社》周二(6日)报道,在川普的关税威胁下,中国人民币汇率贬值破七,引发北京当局允许货币币值以抗衡美国关税威胁的臆测。报道续指,人民币并不是可自由兑换的货币,但自周一早晨,人民币一度由6.9225兑换1美元贬到7.11兑1美元,后来回涨到7.0282兑1美元。 美国财政部长姆努钦(Steven Mnuchin)周一(5日)发布声明,称中国央行的声明犹如公开承认具有操纵汇率的经验,表示“美国政府认定中国在操纵人民币汇率”,并称将与国际货币基金组织(IMF)合作,消除来自中国的不公平竞争”。 汇率操纵国指一个国家人为地操控汇率,使汇率显得相对低,令其出口价看似便宜,或会引起进口贸易伙伴批评它为汇率操纵国。由于产品较便宜,人们喜欢它的产品并减少购买本土产品。这将导致入口国就业流失。操纵国则牺牲别国利益而为本国创造更多就业机会及享受较高的国内生产总值。 对此,华中科技大学经贸系教授陈波分析,此次中国破七元关卡,是为了消耗先前累积的压力,加上美国关税威胁,而适时贬值可以分担关税的压力。 自中美两国于上周上海恢复贸易谈判后,双方并未取得重大进展,而且美国总统川普同天内宣布将对几乎全部中国对美出口产品征收关税的决定,使短暂停止的中美贸易战再次重燃战火。本周一(5日),人民币兑美元离岸价和在岸价双双破“7”,是自2015汇改以来首次处于最低位。 然而,美国方面则认为,中国通过贬值促进出口,以抵消关税带来的影响。川普随后在推特批评中方“操纵汇率”。 China dropped the price…

Speeches of #Freemyinternet protest

Speeches made during the #Freemyinternet protest event at Hong Lim Park on…

陈硕茂以余光中《九广铁路》诗词寄语香港

工人党阿裕尼集选区议员陈硕茂,在脸书以诗人余光中的诗词《九广铁路》,寄予香港。 他分享道,过去数周对于许多选区居民,很常询问他对于香港目前局势的看法,令他感到惊讶。 尽管香港是“国外问题”,但新加坡人对香港人的福祉和未来所展现的关心,在他意料之外。“和许多人一样,香港在我心目中,占有特殊的位置。祝福香港的朋友们。” 余光中(1928-2017)《九广铁路》诗词原文: 你问我香港的滋味是什么滋味 握着你一方小邮简,我凄然笑了 香港是一种铿然的节奏,吾友 用一千只铁轮在铁轨上弹奏 向边境,自边境,日起到日落 北上南下反反复复奏不尽的边愁 剪不断碾不绝一根无奈的脐带 伸向北方的茫茫苍苍…

人权律师挑战黄循财 辩论公共住宅本质

撰文:人权律师M Ravi(北雁翻译) 我发现政府还在宣扬,公共组屋住户就是拥有者的说法,就像拥有99年租赁权的私有公寓屋主一样,可以出售他们的租约。想请问国家发展部长黄循财,能否说清楚建屋发展局公共组屋和99年私有租赁,两者的法律含义比较? 较受全球认可的法律立场认为,公共住宅住户即使无法偿还政府或私人银行贷款,也不能扣押或拉回其住所。但为何新加坡政府可以这么做呢? 根据新加坡扣押法(Distress Act),阐明若您是向政府租赁产业,例如租组屋,政府就不能申请扣押庭令(Writ of Distress)来充公您家中或您租户的财产,或者拿来拍卖、以销售收益填补租金。 事实上,我曾在高庭援引上述法规,挑战某官联公司充公我客户价值20万元印刷器材的做法,我客户最终也成功索回这些资产。这是在官联公司推出商业租赁的情境下。 那我为何提起此事?我i知道有新加坡人失去了他们的家园和组屋,但遗憾的是很多律师不愿提起,因为他们为相关提供贷款的银行工作。 既然黄循财强调公共组屋买家不是租户,认为这“不符事实和法理”,那黄部长是否愿意针对此事进行友善的辩论– 特别是假设某人无力偿还贷款,他们的公共组屋是否会被收回?…