新加坡人民之声党成员毕博渊（brad Bowyer），在接受本社采访时，形容新公布的2019年财政预算案，也许看起来像“选举预算案”，但他其实更是“测风向的气球”，试探民间的反应，或有可能为明年真正的“选举财案”试水温。
他说，如果民间反应不俗，那么执政者大致可以知道现有财案可行；如果不是，政府仍有余地作调整。
他指出，若仔细观察，会发现其实这次财案“拿走的比给出去的多”。虽有折扣、津贴终身健保等，或填补您的公积金储蓄，但其实民间受惠不大，反之在其他地方拿走得更多。
例如调高柴油税，直接冲击的是德士业者和公共交通运输，预料公交成本恐会再经历一轮涨幅；调整游客税，减少游客的消费税优惠。
至于排碳税的具体细节、究竟有谁必须为排碳税买单，至今也未有进一步详情。
劳工阶级未直接受惠
毕博渊也不认为劳工阶级能从中受惠。在就业入息补贴计划（WIS）下有44万的雇员。但是政府并不愿保障员工门能获得足以维生的薪资，也不愿去提最根本的最低薪资制，反之去津贴雇主来补贴雇员门的薪资，那比较像是企业补助，无助解决雇员们的根本问题。
”我们有渐进式薪资制，但为何所有企业不论大小，都得缴付同样的企业税？”他认为，依据中小企业情况，只要让小企业缴少些税、加上落实最低薪资，能大大让中小企业喘口气、也改善雇员情况，但这些都没有再财案中看到。
在退休方面，约有33万公积金会员在退休时户头内存款少过六万元，这在富裕的新加坡社会是令人吃惊的，也显示公积金制度的失败。
吁改革公积金制度
“与其这里加一点、那里填补一些，你更需要的是公积金改革，需要有合适的复利率来让会员们的储蓄能成长。我向一些保险业者了解，提到利率设在至少四巴仙，从25岁起每月存款200元，到退休时至少都有25万元在你的公积金户头里。”
他说，挪威、澳洲退休基金甚至是马国的公积金，都能回报给会员较高的利率。但是如果只有2.5-3巴仙的利率，根本抵不过通货膨胀。
至于政府虽减少客工劳动力占比，但没提到在一些领域的客工占比已超过一半，例如在建筑业的客工占比可能超过八成。再者，也没有触及到在专业领域的失业问题。
“虽然政府鼓励创业，但却没有实质的扶助。全由有20万大小企业，但是有获得帮助的不过200家，等同0.001巴仙。”他指出，不论是对于年轻人、创业者、白领失业群体等的问题，此次财案都没有提出具体的解决方案。
必需品征消费税、未有资本利得税
他质问，为何米、牛奶等必需品也要征收消费税？其他国家都有渐进式的系统，我们作为智慧国理应有办法把必需品和征税商品区分开来。
同时，他也呼吁税制改革，他指出大部分劳动阶级的国人，都根据劳动所得缴交一定的所得税。
但是在资本社会阶级的更上层，富裕群体95巴仙的收入都不是劳动收入，而是商贸和投资往来的得利或资本收入。但是这些收入和财富最多的群体，却几乎不用缴任何税赋。
