推动性少数权益、废除377A的一名自愿者，申诉在会见居民活动，欲向义顺集选区议员李美花提呈请愿书时，却遭后者冷待。
有关名为符宝健（译音）的志愿者，在本周一出席义顺集选区议员李美花的会见活动，想征询议员对性少数权益和废除377A的意见。
同时，符宝健也准备提交一份，有859名该区居民签名，支持废除377A条文的请愿书。
符宝健当晚和三名友人一同出席。轮到他们一行人时，李美花在和众人握手后，首先询问他们之间的关系，其中一人说不是来自义顺选区，但为了同一课题而来。
提交859居民签署的请愿书
不过，李美花要那名非选区居民离开，至于符宝健的另两位义顺同伴，也被要求离开，并再另拿号码排队。
符宝健说，议员称“她知道这是什么情况”，因为“其他议员也遇过”。
“等到我的三名友人离开后，李美花才叫我说出来意。我就告诉她，想了解他对于377A课题的看法。”
符宝健称，李美花听后，只留下一句：“我还有其他居民面对真正的问题”，就离开房间。只留下符宝健一人，被冷待了15分钟。
他说，写信志工有来到房间，但一直避开和他接触，而是与其他居民交谈。最终符宝健告诉他，即便不想和他对话，也好让他转交请愿书给议员。
即便如此，职工也只是挥挥手，请他交给另一名志工。
“感到议员拒绝对话”
符宝健在接受《今报》的采访时，也指出Ready4Repeal运动准备动员志工，在各自的选区找议员商谈，并呈交请愿书，呼吁议员将有关性少数议题带到国会讨论。
然而，符宝健感到李美花在这课题上，拒绝与他对话。
李美花澄清未离开房间
针对符宝健的言论，李美花则向《今报》澄清，自己并没有离开房间，只是转移到其他桌位见其他居民。
在行动党义顺南支部的脸书，也出现简短的澄清声明：
我们理解一名人士针对昨晚会见居民活动的网络贴文。
我们在此澄清有关两位人士都是本选区居民，和其他居民一样，都有得到写信志工接待。该男性居民表示无需为他写诉求信，但我们的志工则替另一女居民写信。
李美花议员有和他们简短对话，之后就处理其他居民的事务。
然而，有关澄清并未直接回应和釐清，有关符宝健指遭李美花冷待的问题。
江伟贤：议员应聆听居民对政策法律的看法
新加坡民主党政治人物江伟贤，对符宝健的遭遇感到不平，直言任何居民如果对于国家政策或法令有意见，都理应被给予机会，向议员申诉和讨论。或者，议员要怎样去代表居民的意见发声？
他也指出，许多人找议员来帮忙写信申诉以免除罚款、申请公民身份等等，然而，这些上诉信，可以交给议员团队的志工帮忙，但是，要探讨废除377A条文，只有民选代议士，才有在国会投票表决、立法的权限。
他说，诸如写信给陆路交通局、建屋局等等机构上诉，也是自己完成的，不一定要找议员。
“然而，我们选出议员，是为了让他在国会为民请命，而不是围着他打转。”
