The Singapore Democratic Party introduced its second slate of candidates on Friday for the General Election. They are Mr Mohd Isa Abdul Aziz, Mr Sadasivam Veriyah, Mr Tan Jee Say, Dr Ang Yong Guan and Mr Gerald Sng.

You can read about the press conference and the five candidates at the following sites:

SDP website.

Yahoo News.

Channel NewsAsia.

Straits Times.

Members of the SDP took to Sembawang GRC to conduct a public outreach activity after the press conference. Here are some pictures of the day’s proceedings by TOC photographer, Terry Xu.

 

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Freedom and its Limits: A Conversation with Rex Bloomstein

Popular Burmese comedian Zarganar was among the first of the more than…

王瑞杰称政府将和国人一起制定政策 林鼎讥:“选举来料!”

在上周六(15日),副总理王瑞杰表示,新领导班子必须从带领国民过渡到每个人都能积极参与制定、设计政策,藉此巩固政民互信的关系。 他说,接下来几个月,整个第四代领导团队,将主动与人民交流和联系,坦诚相告新加坡面对的挑战和必须作出的取舍,聆听大家意见群策群力,“共同合作与前进”。 王瑞杰是在周六出席“群策群力,共创未来”对话会。该活动是由民情联系组(REACH)和亚洲新闻台主持,约有400名与会者。 他以已故前副总理拉惹勒南当年所提“以行动彰显民主的社会”(democracy of deeds)为目标,表明新领导班子未来需过渡到让每个国民都能积极参与政策制定的制度,结合大家力量解决问题。 “第四代领导团队广纳民意” 他在华语致词中,则表示,接下来面临的最大挑战是“如何发展我国精诚团结、具建设性的政治文化”,他认为这是我国社会稳健发展的基础。 他说,第四代领导团队自踏入政坛后,就不断与各界人士交流,倾听民声、广纳民意。而许多国民也愿意为新加坡积极奉献、实现理想。 “所以未来政府不仅着重为国人建设新加坡,而是会“同”国人建设家园”。他说,会提供新的机会和方式促进政府和国人合作,让国人参与制定政策以及落实相关措施,更好地应付各种挑战。政府与人民共同设计的政策可涵盖广泛范围,包括住房、社会流动和环境可持续的课题。 不过,人民之声党领袖林鼎表示,王瑞杰所言令他笑掉大牙。“朋友们可以问问自己,过去50年,有多少次人民行动党有主动接触你共同制定(co-creating)政策?” 林鼎:王瑞杰急切争取选票…

对耶鲁-国大校方指控 亚菲言脸书打破沉默

上月中旬,耶鲁—国大学院宣布临时取消一门名为《新加坡的异议与抵抗》的课程。而根据最近美国耶鲁大学总校的调查,则指出耶鲁-国大校方的取消课程决定,没有受到政府干预,且考虑到学术要求和法律问题。 根据调查报告,耶鲁-国大学院课程委员会,在五月底对负责课程的新加坡知名剧作家亚菲言(Alfian Sa’at),提出带外籍学生到芳林公园“模拟”示威可能触法,要求他修改教程。但根据他们说法,他们未能联系上亚菲言,后者则表示未获清楚指示。 耶鲁—国大学院校长陈大荣教授解释,课程“未批判性地接触多元观点,这对于探讨围绕在异议周边的政治、社会和伦理议题,去做作妥当的学术检视是需要的”。 虽然课程被喊停,不过Singapore Matters 脸书专页,制作成视频抨击有关课程,指该课程有意鼓励学生进行示威运动,尤其宣传暴力示威。此前亚菲言已解释,当初该课程设计,旨在引导学生从不同角度思考新加坡的抗议行动,例如抗议的意义、以及为何媒体需要将抗议组织或人士设定为“麻烦者”、他们又是为谁制造了麻烦,并非如视频中说的教导学生如何组织公共示威,并指控将课程与香港的政治动荡画上等号是不符合他当初的意愿。 然而针对校方和外界近期的论述,亚菲言打破沉默,在个人脸书有感而发,直言自己绝不喜欢当“代罪羔羊”。 “要把艺术家看作“麻烦制造者”很容易,也是很便利的论述。当然一所学术机构理应被信赖,更何况是一座博雅(liberal arts)学府。” 原相信校方能透明、专业处理 他说他已经尽量保持克制,也婉拒了媒体采访,因为他相信耶鲁-国大学院能透明、专业地处理此事。当校方和职员召开会议和对话也没邀请他,自己也没提出异议,还天真地以为这算是展示“绅士风度”。…