自疫情蔓延以来,中小学及高等学府均受到疫情影响,部分学校更实施停课。但下周一起,学校和幼儿园将可重新开放,而且会采取严谨的防疫措施。

此外,教育部、社会和家庭发展部和幼儿培育署联合声明表示,所有在3月14日之后,曾到过海外的学生和教职员,自返校日起,都必须遵守14天缺席假,同时学校内必须暂停所有课外活动,还有学生间必须保持距离。

校方必须规定小学三年级和以上年级学生的座位分开,拉开距离,如同考试时座位模式。而至于小学一、二年纪,以及幼儿园学生,则会有制定的集体座位。

而容易积聚人群的食堂,也会实施限制,即只能在指定位置上用餐,并限制人数进出。

学前教育中心则会实施全体教职员和学生进行频繁体温检测。

数千学生家长出国

另一方面,针对教职员和学生在回国后必须隔离14天,教育部长王乙康也在脸书发文表示,“我不得不这么做,这是为了让从海外回国的人远离学校人口,让我们能够维持在三月份假期前的宁静。”

一些家长曾询问是否能恢复一些活动,然而王乙康坦言,有鉴于过去一周全球疫情愈发严峻,他认为要恢复这些活动已不可能。

适逢三月份假期,仍有数千学生和家人出国旅行并返国,或正赶回来。但教育部的目的是确保学生安全,“透过有力的防疫,(校园)仍可开放,生活不需收到影响,特别是那些在医院等重要服务领域工作的家长们,可放心专注工作。”

确保医护人员家长可放心工作

他表示,经过与跨部门工作小组和医疗专家讨论,才作出上述要求3月14日回国后学生教职员,需遵守缺席假的决定。

此外,本地学府也将在下周一(23日)开学后,暂停课外活动与推迟青年节活动两周,避免病毒在校园内传播。

联合领导政府抗疫跨部门工作小组的国家发展部长兼财政部第二部长黄循财也表示,随着新加坡人逐渐回国,其中也包括我国学生,国家必须做好心理准备,未来几天内确诊人数或持续攀升。

所以,他呼吁,返新的所有人,必须实施14天的隔离期,而国人也应该推迟所有海外旅行。

“如果境外移入病例持续上升,我们可能无法承担进一步的风险,因此我们也需要实施边境管制与旅游限制。”

You May Also Like

Whether the online support translate into vote, we will see after election days, says SPP’s Jose Raymond

The chairman of Singapore People’s Party (SPP) Jose Raymond took to his…

放宽条件真的为二手旧屋带来全新价值吗?

作者:国际地产顾问公司总裁邱瑞荣 今年5月,政府宣布放宽政策,让年长者能够使用更多公积金的存款购买二手房屋,目的为提高并维持旧屋的价值。 人力部以夫妻约翰(48岁)和贞(45岁)为例,他们按照新条例将可按照较年轻买家岁数,动用公积全额购买价值43万新元,屋契剩下50年的四房式组屋。按照以往的条例,若要购买旧屋,其可动用公积金比率最多八成,亦即只能动用34万4000新元。 对此,市场观察者很快给出回应,指出“新条款开放以往由公积金条款的限制,有利于提高旧屋价值。” 看来旧屋价值真的会被解放。但事实上真是如此吗? (在此,我们先将旧屋的定义为40年以上的旧屋,意味着其屋契年龄剩下59年,亦是融资限制的开始,如买家数量减少,而强加了转售价值的压力。) 让我们检视看看, 约翰和贞以公积金43万新元,购买约屋契49年的组屋是否是明智之举。 若计划赶不上变化? 首先,约翰和贞是否有想过他们可能会在退休时期,生活出现危机和问题的可能?如果当时他们急需卖掉已居住15年的组屋,是否会有买家想要购买这仅剩35年屋契的组屋? 其潜在买家会是60岁以上可以使用公积金买房的人 60岁以下的买家则需以现金补贴购买房子…

【选举】以三国故事回应非选区议员制 符策涫:工人党为大局捍卫国人利益

竞选最多议席的三名政党候选人受邀参与《早报》辩论直播,在网民提问有关非选区议员课题时,各候选人都有不同见解,工人党东海岸集选区候选人符策涫更以三国的典故来回答。 人民行动党丹戎巴葛集选区候选人陈振声、新加坡前进党的西海岸集选区候选人潘群勤,及工人党东海岸集选区候选人符策涫今晚(7月2日)受邀参与直播辩论,所围绕的课题包括了各党竞选宣言、替代政策的阐述,以及最近成为课题的非选区议员制度。 在辩论的第四环节中,就有网民郑女士询问陈振声对非选区议员的看法,是否非选区议员制对当选候选人不公平,因为他们无需管理市镇会,走后门进入国会,并且还有和当选议员一样的投票权。 对此,陈振声指出,他也曾在基层听过类似的争议,更有人表示笑说,希望当选非选区议员。他指出,执政党提出这个系统,为了能够听到其他的声音,我国修宪保障了12个非选区议员和九名官委议员的席位,就有了21个不同的声音。这样就能够让执政党能够听到更多的声音,透过更好的辩论、机制来决策未来,照顾国民,而且没有遗漏任何一个人。“而不是为了怕有挑战,因为真金不怕火。” 至于公平与否,担任议员的行动党代表,就做好议员的职责;就算行动党,就像在后港或阿裕尼选区,他们还是会服务当地选区。“因为我们的信念是,我们要服务好每一个新加坡人,要照顾好整个新加坡。” 潘群勤:不利反对党 潘群勤则表示,若要听到别的声音,现在科技发达,到处都能够听到别的声音,因此对此政策的目的存有怀疑。她认为,非选区议员制度其实对反对党非常不利,因为会诱使选民不投票给反对党,“反正国会内都会有反对党的声音”。 她认为,当选议员和非选区议员的力量是很不一样的,因为当选议员的声音代表着许多选民的声音,而不是只是成为国会里的“别的声音”。 而符策涫则表示,该党一直以来都不支持非选区议员的做法,但是逼于无奈也只能接受,因为受束缚于这个框架中,只能在框架中找出路。他引用三国故事典故,将该党比作关羽,“接受”非选区议员制,有三个条件。 “ 第一,降汉不降曹:该党不接受非选区议员的做法,但在大局下,在局限下,我们的接受; 第二,保护嫂嫂:工人党的出发点永远都是为了捍卫新加坡人的利益,所以作为非选区议员的责任是非常重大;…

烟霾困扰多年,何处是个头?

回溯2016年1月28日,工人党非选区议员贝理安,在国会提问财政部,政府可有监督,国家主权基金淡马锡控股和政府投资公司是否有投资在涉及烟霾问题的公司? 如有,政府投资公司(GIC)和淡马锡,在这些公司又投资多少?又如何确保他们的投资,不被用来用在支持导致霾害的活动? 当时的财政部长王瑞杰作出书面答复,是这么回答的:GIC和淡马锡的投资是相关公司的责任,政府则监督他们整体表现。两家公司“纯商业基础上运作,以最大化长期的经调整风险回酬。至于公司投资决策,完全独立于任何政府干预。 这是我们致力维持的管理原则。” 声明中称,淡马锡和GIC的投资活动,旨在持续性的基础上确保长期回报。而投资在缺乏环境永续性行为的公司,将对长期投资带来负面影响。 “淡马锡已声明全力响应零焚烧的开垦政策,也呼吁油棕公司和业者这么做。至于GIC也告知政府,GIC在印尼投资的油棕公司,已确认他们遵循零焚烧政策。”   从有关答复,再对比贝理安质询,究竟国家主权基金公司有无投资在这些涉及霾害公司?只能说答复是何等委婉迂回,仅表示两家企业“独立于政府干预”、“需最大化长期回酬”、以及淡马锡和GIC都已响应、或确保所投资油棕公司已响应零焚烧政策云云? 所以,究竟淡马锡和GIC,在印尼投资的油棕或种植园有多少?那些新加坡投资的公司涉及霾害? 工人党也配合最近烟霾问题,重新其中一个工人党脸书专页One WP, One…